Yeni nesil bir işlemci mimarisi çıktığında, son 6 7 yılın özeti ile incelemelere başlamak istiyorum. Çünkü Intel ve AMD rekabeti bendeki bu isteği daha da arttırıyor. Tabi geçmişte kullandığım işlemcileri ve tatlı atışmaları da hatırlamış oluyorum. Sizler de o zamanları tekrar yaşamış oluyorsunuz.
Yakın Geçmişe Yolculuk :
AMD, Athlon 64 ailesi ile işlemci dünyasına damga vurmuştu. Tabi daha önce Barton çekirdeği ile Athlon XP ailesi de oldukça başarılıydıı. Özellikle Athlon XP‘nin overclock performansı dönemine göre tatmin ediciydi.
Athlon 64 ilk başta soket 754 ile aramıza katıldı. K8 mimarisinin ilk nesili olan S754, tek kanal bellek kontrolcüsü ile geliyordu.
Sonra ufak güncellemeler ve çift kanal bellek kontrolcüsü ile soket 939 yapısındaki Venice çekirdeği piyasaya çıktı. Venice çekirdeği oldukça iyi overclock oluyordu ve ısınmak nedir bilmiyordu. O zaman Intel Pentium ailesi iflas etmişti. 4, 5 GHz’e de overclock yapılsa tam anlamda geçemiyordu.
AMD, hem fiyat performans hem de watt performans değerinde Intel’i geçmeyi başarıyordu.
AMD, San Diego çekirdeğinden sonra çift çekirdekli Toledo çekirdeği ile Intel’e nefes aldırmadı. Tek çekirdekli San Diego, 1MB L2 cashe miktarı ve oldukça iyi overclock performansı ile Opteron 140 ve 150 ailesine ayrıca FX 57′ye güç verdi.
Toledo ise çift çekirdekli yapıda geldi ve piyasanın altına üstüne getirdi. AMD tam gaz devam ediyordu ama bundan sonra ki Intel adımını hafife aldı ve geliştirmelerini ufak ufak yapmaya başladı.
{pagebreak::2}
İki firma arasında yeni bir savaş başlıyor. Savaşın galibi Core 2 Duo :
Intel DDR2‘ye AMD‘den önce geçmişti. Çünkü DDR2 yüksek gecikmeleri ve düşük hızları ile o zaman pek performans farkı sunamıyordu. O zamanlar AMD ile popüleritesi artan A-Data Vitesta DDR500 ramler, DDR1‘in hala ölmediğini kanıtlıyordu.
AMD, DDR2‘ye geçerken sadece üretim teknolojisi ve DDR2 bellek kontrolcülerini ekleyerek 2006 yılına giriyordu. Düşen NM değeri sadece yükselen frekans demekti. Eşit frekansta eski nesil ile pek fark bulunmuyordu.
Intel‘de Core 2 Duo işlemcisini uzun süredir hazırlıyordu. Başından beri uzun iş hatları ile başa bela olan Pentium 4‘den kurtulundu. Pentium 3‘ü temel alan ve Israil’de üzerine çok kapsamlı geliştirmeler yapılan yeni mikro işlemci ailesi, AMD’nin başına bela oldu. AMD bu noktadan sonra liderlik bayrağını geri alamadı.
AMD‘nin meşhur Athlon X2 ailesi sadece frekans yükseltiliyordu. Core 2 Duo ile ancak böyle yarışabiliyorlardı. Bu ailenin son işlemcisi ise Athlon X2 6400+ ‘dı. 3.2 GHz hızında çalışan işlemci, 125 watt güç tüketiyordu. 2.4 GHz hızındaki Core işlemcileri ile zar zor mücadele edebiliyordu. Tabi Core ailesi 3.6 GHz’e overclock olabiliyorken, 6400‘ler 3.4 GHz‘de kasa içini tek başına ısıtıyordu.
Peki ya sonra ?
{pagebreak::3}
İlk nesil Phenom ailesi ve Bulldozer ailesine doğru geçen zaman :
İlk nesil Phenom işlemciler karşımıza 2008 yılında çıktı. K10.5 adındaki mimari esasında K8 mimarisinin güçlendirilmişi olarak sayılıyor. Arttırılmış Hyper Transport hızı, komut setlerindeki değişiklikler ve geliştirilmiş çoklu çekirdek yapısı.
AMD, ilk 4 çekirdekli işlemcisini Phenom ailesi ile piyasaya sundu. İlk gerçek 4 çekirdekli işlemci sloganı ile piyasadaydı. Çünkü Intel’in Q6600 ile başlattığı 4 çekirdekli işlemcilerinden farklı bir tasarıma sahipti. Intel iki tane işlemciyi zarını, tek plakada topluyordu. AMD ise birbirlerinden bağımsız ve farklı 4 çekirdeği, tek zarlı yapıda sunuyordu.
Önemli olan tabi sonuç. Intel Core 2 Quad işlemcileri Phenom‘ları üzüyordu. Tabi ilk nesil Phenom‘larda ön bellek hatası ve oldukça düşün overclock kapasitesi gibi kötü durumlar bulunuyordu.
O yüzden AMD çabucak Phenom II ailesini çıkardı.
Phenom II ve Athlon II ailesi uzun zamandır AMD’nin sunmadığı başarılı bir mikroişlemci ailesi oldu. Fiyat performans oranı ve stabilliği ile öne çıktı. Tabi yüksek overclock kapasitesi ve çekirdek açma gibi hilelerle beraber az paraya çok iş bekleyenlerin sevgilisi haline geldi.
Ayrıca AM2+, AM3 ve AM3+ soketlerinin diğer işlemciler ile uyumlu olması, AMD kullanıcılarının sevdiği yön oldu. Çünkü Intel sistemde anakartın geleceği pek olmuyor.
Gelelim AM3+ ile gelen yeni mikroişlemci yapısına. AMD Bulldozer’e. Bakalım neler değişmiş, neler olmuş ?
{pagebreak::4}
AMD’nin yeni tasarımı Bulldozer Mimarisi :
Intel‘in Pentium 4‘den bu yana piyasaya sunduğu Hyper Threading teknolojisine benzer bir teknoloji AMD‘de bulunmuyordu. Bu teknolojiyi kısaca şu şekilde açıklayabilirim. İşlemci seri olarak işlemleri sıralı şekilde yapar. Mesela tek çekirdekli bir işlemcide, aynı anda müzik dinleyip, web tarayıcı açamazsınız. Bunlar çok hızlı bir şekilde sıra ile yapılır. Siz aynı anda oluyormuş gibi algılarsınız. Hyper Threading’de ise tek çekirdek, çift çekirdek gibi gösteriliyor ve sıraya giren işlemcler 2. çekirdeği gerçek sanıp, oraya da gidiyor. Çekirdekte işlem bittiği an ya da kullanılmayan alanları ile sıradaki işlemler hemen yapılır. Çekirdeğin bekleme süresi en aza indirilir.
AMD ise Bulldozer mimarisinde Modül diye adlandırılan bir teknoloji kullanıyor. Esasında incelediğimiz işlemci 8 çekirdekli değil. Yani 8 tane çekirdek yok bu işlemcide. 4 adet modül var. Modüllerin her biri Hyper Threading mantığının benzeri gibi çalışıyor. Fakat AMD’nin dediği 8 çekirdek olduğu ve kutulama da bu şekilde yapılmış.
Bulldozer’in tasarım ekibinin lideri Mike Butler’a göre bu mantıklı bir yaklaşım çünkü eski tip çekirdekler sınırlı güç tüketimi söz konusu olduğunda o kadar verimli olamıyorlar. Sonuçta bir sunucuya mümkün olduğunca fazla işlem gücü sığdırmaya çalışırken tekrar eden ve tam kapasite kullanılmayan bileşenlerin ortak kullanılması akla yatkın. Performansı ters yönde çok fazla etkilemeden güç tüketimi/verimlilik oranını artırmanın başka bir yolu yok.
{pagebreak::5}
Esasında AMD‘nin Bulldozer işlemcileri, kutuda yazan çekirdek sayısına sahip değil. 8 çekirdekli ise 4 çekirdekli bir işlemciye yakın performans sunmakta. Zaten bazı testlerde Phenom X6’ya bile geçilmesindeki sebep bu.
Genel tüm sitelerdeki testlere baktığınızda, AMD FX 8150 çok tatmin edici performans sunmuyor. Sebebi ise bizim 8 çekirdek beklentimiz. Bu işlemci tam olarak 8 çekirdekli değil. Zaten yüksek seviye işlemcilerin gerisinde.
Gördüğünüz gibi tam 4 tane modül ve içerlerinde 8 birim var. Bir modülde, işlemcinin ortak kullandığı alanlardan 1 tane kullanılmış. Sonuçta 2 tane işlem yapılsa bile bir işlemci mantığı ile iletişimde. Bu da modülde gecikmeye sebep oluyor ve 8 çekideğin vermesi gereken performansı vermiyor.
{pagebreak::6}
Test Sistemi ve Uyguladığımız Test Yazılımları :
Testlere başlamadan önce yeterli bilgi verdiğimi düşünüyorum. Artık test sistemimiz sonrasında da test sonuçları ile devam edelim.
Kullandığımız test sistemi ve yazılımları sizler için aşağıya sıraladık.
Test Sistemi :
-AMD FX 8150
-Asus Crosshair V Forumula
-Corsair Vengeance 1866 MHz DDR3 2 x 4 GB RAM
-AMD Radeon HD 6970
-High Power 700 Watt PSU
-Seagate 1TB 7200.11 HDD
-Windows 7 sp1 64bit
Test uygulamalarımız:
-Cinebench R10
-Cinebench 11
-X264HD Benchmark
-SuperPi 1M
-PCMark 7
-3DMark 11
-Winrar
Artık testlere başlayalım.
{pagebreak::7}
CineBench R10
Tek CPU:
{GRAPH::1295}
Çoklu CPU:
{GRAPH::1296}
{pagebreak::8}
Cinebench 11:
{GRAPH::1319}
PCMark 7:
{GRAPH::1318}
{pagebreak::9}
X264 HD Benchmark :
{GRAPH::1321}
SuperPi:
{GRAPH::1320}
Düşük değer daha iyi
Winrar:
{GRAPH::1322}
{pagebreak::10}
Sonuç :
Sonuç olarak AMD‘nin yeni mikroişlemci mimarisi büyük hayal kırıklığı. Çünkü genel uygulamalarda Phenom X6 ailesinin bile gerisinde kalabiliyor. Bunun sebebide Bulldozer FX 8150′nin gerçek 8 çekirdekli yapıda olmaması.
Kısaca özetlemek gerekirse AMD’nin Bulldozer yapısı modülden oluşuyor. İncelediğimiz işlemci 4 modülden oluşuyor. Yani 4 çekirdek ve içerisinde bölünmüş 8 ayrı çekirdek. HyperThreading gibi bir özellik. Bunun böyle bir özellik olduğu Core i7 2600K ile karşılaştırıldığında anlaşılabilir.
İşlemci 125 watt güç tüketiyor ve fanı oldukça sesli. Sıcak çalışan bir işlemci. Ayrıca benim merak ettiğim soru şu.
Madem bu işlemci Phenom X6‘yı zor geçiyor. Phenom X6‘ya yeni nesil Turbo Core teknolojisi ve yeni komut setleri eklenerek, 32nm teknolojisi ile üretilse kesinlikle daha iyi skorlar alabilirdi. 8 çekirdekli model içinde Phenom X8 çıkarılırdı. En azından bilindik bir isim olurdu. Kısacası FX serisine yakıştıramadığım bir performans ile karşılaştım. AMD’nin 5 sene üzerinde çalıştığı mimari bu sonuçları almamalı.
Her sene bu mimari %15 performans arttırımına gitse bile Intel’e üst seviyede yetişmesi oldukça zor AMD’nin.
AMD ile Intel arasındaki fark iyice açılıyor işlemci alanında. AMD FX serisi çok iyi overclock oluyor. Ama 4.6 GHz gibi hızlarda anca fabrika çıkışı hızını yakalayabiliyor. Ayrıca Core i5 ve Core i7 ailesi overclok oldumu hem ısınmıyor hem de hatrı sayılır performans farkı sunuyor.
:: AMD’nin yeni nesil işlemcileri hakkında neler düşünüyorsunuz ?
SDN Yorumları 13 Yorum
Yorum Yap
Fırsat Ürünleri
amd nin phenom 2 den hemen kurtulmak istemesine bende akıl sır erdiremedim bulldozer diye bi cacık cıkartcaksaydı en az 1 sene daha beklemesi gerekiyodu.
elinize sağlık. güzel bir incleme olmuş. özellikle tarihçe kkısmı bilmeyenler için çok faydalı.
FX işlemciler benim için de hayal kırıklığı oldu. üstelik yakın zaman önce AM3+ anakartlı bir sistem kurdum. umarım yeni nesil bulldozer işlemciler beklentileri karşılar.
Güzel inceleme Tesekkürler..Benim gibi birisinin anladigi dilden yorumu tamamliyorum Fiyasko Amd FX modeli kisacasi..
AMD her yıl %15 performans artışına gitse Intel’le arasındaki fark açılır. Intel TIC TAC TOE basıyor gaza.
testlerde tutarsızlık var neden derseniz bende 2500k işlemci var 1m super pi 8 sn sonuç elde ediyorum. cinebench r10 da ise tek cpu da 7589 çoklu cpu da 26871 puan alıyorum ne ayak
bu arada 4,9 ghz gibi değerlere overclock yapıldığında 402W gibi astronomik güç tüketime sahip 
geçen ay ben almıştım memnun kalmadım gönderdim geri 
Tolga Küçükyılmaz : frewill test sistemimizi yazıyoruz incelemelerimizde. RAM’ler 1333 olarak ayarlı. İyi bir timing ayarı ve yüksek RAM frekansı onları etkiler. Biz herseyi orjinal ve eşit bir şekilde bırakıyoruz. O yüzden sizin evdeki skorlarınızla farklı olabilir.
emeğinize sağlık çok güzel anlatmışsınız
BU SON NOT IYI OLMAMIS , CUNKU O TESTLER ESKI ISLEMCILERE GORE OLAN TEST PROGRAMLARIYDI, AMD YETKILILERI ACIKLAMALARINDA BILE BU KONUYA BAHSETMISTI, FX ISLEMCILER ICIN TEST PROGRAMLARI CIKTIGI ZAMAN PERFORMANSINI GOSTERECEĞİNDEN BAHSEDIYORLARDI, BENCE FX BUGUNE DEK CIKMIS EN IYI ISLEMCI,
AMD YI TEK GECERIMM
Oyunlar şu an max 4 çekirdek kullanımına göre tasarlanıyor windows 7 4 çekirdek üzerine kurulu kıyaslamalarda, benchmarklarda genellikle 4-6 çekirdeği ele alıyor (benchmarklarda win7 üzerinde yapılıyor) net olarak şu an intel’in i7 2600k ve i5 2500k işlemcileri ile kıyaslanınca 2500k ile aynı 2600k daha üstün diyorlar fakat intel şu an 2011-2012 yılı itibariyle 4-6 çekirdekli işlemcilerini geliştirmeye yönelik planlamalar yapıyor teknoloji hergün gelişiyor ram ve çekirdek ihtiyacı hergün fazlalaştığı bu günlerde amd iyi bir seçim yaptı şu an 8 çekirdek ilk işlemcisini çıkardı ve adınıda bulldozer koydu adını bulldozer koymasındada haklı bulldozer dediğin yavaştır sonradan hızlanır amerikan arabaları gibi(mustang) örnegin… kesinlikle ama kesinlike inanıyorum ki gelecek yıllarda ihtiyaç arttıkça bu intelin nerdeyse yarı fiyatındakil lik fx-8150 nin fiyatı dahada artıcak intel son 2 senedir 4 çekirdeklileriyle uğraşırken ve onlardan max performans almaya bakarken amd 8 çekirdeğe geçti ve devrimini yaptı ve şimdi notebook işlemcilerine yöneldi önümüzdeki yıllarda amd nin masaüstü işlemci ailesi için pek bir gelişme olmayacak.. işin özü şu an için konuşursak intel e vereceğim parayı amd ye veririm hemen hemen aynı performansı elde ederim sonra elimde kalan paraylada iyi bir ekran kartı alırım ve buda beni en kötü (tüm oyunları max çözünürlük ve high da oynayacağımızı kabul edersek) 2 sene idare eder.. lütfen inelciler ağlayıp durmasın amd hertürlü üstün şu yıllarda bende intel kullanıcısıyım hemde 2002 den beri şu anki bilgisayarımda intel ama amd nin üstün olduğunu kabullenmek lazım öyle forumlarda max 4 çekirdekli oyunların kıyaslamalarını vermekle kendinizi avutmayın 1 seneye i7 2600k diye bişey kalmayacak o zaman merek ediyorum ne yapcaklar..
ZİYARETÇİ
03.07.2012 16:32
diline saglık
degerlerin tümünü topladığınız da her türlü amd geçior amd değer toplamı 76.455 intel ise 74.727 ile geride kalıyo birde başka sitelerde amd nin pekde intelin gerisinde kalmadıgını gördüm yorumlar neden bu kadar değişiyor anlamıorum
amd fx 8150 kullanıyorum gayet iyi sadece stok fan kötü sesli o kadar oyunlar da ve programlarda gayet hızlı windows 7 7.8 puan verdi amdyi aşağılamaktan başka birşey yapılmamış inceleme de ve yorumlarda overlockta 8.8 ghz ulaştı intelin hiçbir serisi buna ulaşmadı. intelin i serisine dünya dolusu harcama yapmaktansa bunu almak daha makull ve mantıklı ve intel hangi bi yeni seri çıkarırsa işlemci soketinede değiştiriyor ve sistemi yeniden değiştirmek geliyor. ama amd de öyle değil
intelin fiyatlarınıdı düşünmek gerekir. Bence kimse kullanmadan işlemci hakkında yorum yapamaz. Bu işlemci bana göre iyi işlemci. Tüm oyunlarımı kaldırıyor mu kaldırıyor. İntel gibi pahalı işlemci kullanmaya gerek yok amd fx 9590 intel core i7’yle daha iyi performans veriyor ama 800 tl civarı ama bu fx 8150 400 tl ve performans olarak intel core i7’ye yakın. Performans testlerine bakmıyorum. İşlemci gücüne ve 8 çekirdek oluşuna bakıyorum. Bu işlemci hayal kırıklığına uğratmadı amd’yi daha üst seviyeye çıkardı.Oyun için işlemci olarak önerilebilir. Zaten bilindiği üzere oyunlarda ekran kartı önemlidir. Gerisi fasafiso.