Fotoğraf makinesi denildiğinde akıllara Nikon ile beraber ilk olarak gelen Canon, yeni DLSR tipi fotoğraf makinesi 700D‘yi tanıttı.
Canon’un 600 – 650D ailesinin devamı niteliğinde olan 700D, teknik özellikleriyle de 650D‘yi andırıyor. Hem teknik özellik hem de tasarım açısından çok büyük yenilikler getirmeyen 700D‘nin teknik özellikleri ise şu şekilde;
18 Megapiksel çözünürlüğünde sensöre sahip olan 700D, Digic 5 görüntü işlemcisinden gücünü alıyor. 5 FPS hızında seri çekim yapabilen Canon 700D, Full HD video çekimi yapabiliyor.
9 noktalı otomatik netleme sistemine sahip olan 700D, 30-1/4000 perde hızı ve gelişmiş ISO değerlerine sahip. ISO 100 – 12.800 değerleri arasında fotoğraf kaydı yapabilecek olan cihaz, 580 gram ağırlığa sahip.
Nisan ayı sonunda yaklaşık 940 Dolar seviyesinden satışa sunulacak olan 700D, EF-S 18-55 IS STM ya da EF-S 18 – 135 IS STM objektifleriyle beraber satışa sunulacak.
:: Canon 650D ile 700D arasında sizce önemli bir fark var mı?
nikonun kendi makineleri arasında daha keskin farklar var canona göre. 600d,650d,700d serisi çok saçma geliyor bana.
Nikon da Dxx serisi vardı bitti.
Dxxxx serisi var –>Giriş
Dxxx serisi var –>Pro
Canonda da
xxxD –>Giriş
xxD –>Pro
İşin ilginç yanı Canon’un pro serisinden olan xxD serisi Nikon’un giriş seviyesi olan Dxxxx den bile kötü olabiliyor.
Misal D7000 > 60D
Muhtemelen D7100 > 70D gibi…
Not: APS-c den bahsediyorum.
5 fps mi?2000 tlye aldığım sony a57 12 fps çekiyor?Şaka mı bu.
canon da iyice saçmalıyo telefon sürer gibi makine sürüyo bari 650d den bariz farkları olsaydı
tuhaf görünüyor
usta yalnız d7000 giriş seviyesi değil ki. 7D ile karşılaştırsan anlarım.
Kime göre?
Eğer sen giriş seviyesi olan Dxxxx serisini 3 e bölüp;
D3xxx –>Giriş
D5xxx –>Orta
D7xxx –>Pro
Ben yaptım oldu hadi buyrun afiyet olsun dersen evet D7000 giriş seviyesi değil.
Ancak aslında bildiğin bal gibi giriş seviyesi nin en üst seviyesi. Performansı ile Nikon’un pro serisine kafa tutar. Canon’un Pro sesi ile kafa kafayadır.
@sebastiantr yani d7000 yerine d91(d90 dan sonra) deseydi sorun çözülecekmiydi ?
ben bunu anlamaya çalışıyorum. Performans konusunda da haklısın. canonun ne yapmaya çalıştığını anlamıyorum şahsen.
Gereksiz..
sıralama böyle değil yalnız
xxxxD – amatör
xxxD – giriş
xxD- yarı prof
xD- prof diye biliyorum ben
Temel özellikler bakımından ben 650D ile arasında bir fark göremedim…
Tamamen gereksiz, yeni ürün çıkarmış olmak , adının duyulmasını sağlamak için çıkarılmış bir ürün . NET
bende nikon p 500 var. acaba canon 7d ye kafa tutabilirmi ?
hatta bunların başına 500 ve 550’yi de ekleyebilirsin.. Zaten ha 500 olmuş ha 700 hiç fark etmez bütün olay lenste bitiyor, lens + filtre. Benim tercihim genelde sabit odaklı lensler..
hiç tuş yok?
Tuşlar?
Tek govde gibi duruyor bence cok guzel duruyor…
Bir çok makinada kamerayı tutarken sağ elle çabucak ayar yapabilmenize yarayan tekerlek ve kısayol tuşları varken bu makinada niye yok? internette aynı sensörü kullandığı yazılmış. aynı segmentin makinaları (600D ve 650D) daha eskimemişken niye buna para verip alsın insanlar anlamış değilim. Ayrıca başka sitelerde dokunmatik ekranı olacağı yazılmış. Gerçek anlamda slr kamera kullanmak isteyen bir kişinin dokunmatik ekrana nasıl ihtiyacı olabilir merak ettim. Bence cep telefonu işine çevirmiş canon.
Bu fotolar photoshop ile oynanmış silinmiş tuşları. Arkadaşlar bu nasıl haber görseli böyle. Orjinal değil makinanın görüntüleri. Netten bakabilirsiniz.
Dedim yalnız.
Birde o xxxxD sınıfını bir silin arkadaş 1100D nedir arkadaş? Ağlayan çoluk çocuğu kandırmalık SLR makina işte.
Yerde göreyim alırsam Nikkor 80-200 üm kırılsın
Nikon donanım olarak bana göre Canon’dan önde ama pazarlama stratejisi olarak ondan çok geride.
Onu takip ediyor.
D60-70-80-90 serilerini bitirip 3 e bölmesi
D3000 – D5000 – D7000 diye tamamı ile ticari oyunlar.
Maksat amatör olan D3000 alsın, az gelişince 5000 e geçsin iyice iyi olunca 7000 e geçsin
Halamında bıyıkları olsun bari yani ne diyeyim…
Dedim yalnız.
Birde o xxxxD sınıfını bir silin arkadaş 1100D nedir arkadaş? Ağlayan çoluk çocuğu kandırmalık SLR makina işte.
Yerde göreyim alırsam Nikkor 80-200 üm kırılsın
Nikon donanım olarak bana göre Canon’dan önde ama pazarlama stratejisi olarak ondan çok geride.
Onu takip ediyor.
D60-70-80-90 serilerini bitirip 3 e bölmesi
D3000 – D5000 – D7000 diye tamamı ile ticari oyunlar.
Maksat amatör olan D3000 alsın, az gelişince 5000 e geçsin iyice iyi olunca 7000 e geçsin
Halamında bıyıkları olsun bari yani ne diyeyim…
– – – Mesaj Güncellendi – – –
Arabanın motoru iyi değilse lastikler istediği kadar iyi olsun değişen bişey olmaz
Amaç konulu fotoğraf çekmek ise (ben konulu diyorum
işte sanatsal, görsel yani) filmli makine bişe iş yapar.
Amaç net, detaylı, herhangi birşey anlatmasa bile fotoğrafı görünce "yuhh nasıl çekilmiş lan bu" dedirtmek için makinan çok iyi olacak, peki sadece makina mı? Hayır lensinde iyi olacak.
Olay tamamı ile fotoğraf dünyasına bakış açın ile ilgili.
"yuhh nasıl çekilmiş lan bu" dedirtmek için iyi bir makineye değil, yaratıcı zeka, sanatsal bakış, farklı düşüncelere sahip olmak gerek, mesela bende bunların hiçbiri yok, elimde dünyanın en iyi makinesi de olsa bir işe yaramaz
Zevk meselesi. Ben bu fotoğrafı görünce vayy bee demiştim.
Böyle bir fotoğraf için yaratıcı zekaya, yada göze, yada başka bir şeye ihtiyaç yok.
İternette herhangi bir forumdan elde edilebilecek bir bilgi, yüksek iso performansı sunan bir kamera ve karanlık bir mekan yeterlidir.
Öyle diyorsun ama çok güzel bir açıyla ve çok güzel bir zamanda çekilmiş, belki gözle bakıldığında bu şekilde görünmüyordur..
Bu fotoğraf bir uzun pozlama sonucu ortaya çıkmış bir fotoğraf.
Böyle fotoğraf çekmenin sırrı ise makine noise vermeyecek en yüksek iso ya ayarlanır, bulunabilen en geniş açılı, ve en kısık diyafram sahibi lens bulunup uzun pozlama yapılır.
30sn lik bir fotoğraf bu.
Misal D7000 ile bunu çekersin, ama D90 ile çekemezsin.
Yani çok aman aman bir göze, hissiyata ihtiyaç yok.
Yazın köye gidince bende bu tarz fotoğraf çekmeyi deneyeceğim.
Istanbul gibi her köşesinde farklı bir ışık kaynağı olan bir şehirde böyle fotoğraf çekmek imkansız gibi.
d90 ile de ve hatta d5100 ile de çekersin
D5100 ün iso performansı iyidir D7000 ile aynı sensöre sahip çeker.
D90 iso 400-800 arası noise verir. Nasıl çekmeyi planlıyorsun?
Şöyle şöyle yapacağım de, herkes anlat da dinleyelim…
5100 kullanıyorum, daha önce d90 kullanmadım ama gel gelelim iso 200’de (d90 için alt sınır) f1.2 (hatta abartmaya gerek yok f1.8 de yeterli olur) değere sahip bir lens ile uzun pozlama yaptıktan sonra göze batmayacak derece noise ile bu fotoğrafı çekmek pek ala mümkün. Bu fotoğrafta mesele arka plandaki renk geçişlerini yakalayabilmek ki ne kadar iyi bir makinende olsa kafanda bu taslağı oluşturmadan böyle bir resim çekemezsin, ha çekersende bu anca tesadüf olur..
Yıldız fotoğrafı nasıl çekilir?
Bir araştır derim.
siz nikoncular kafanıza göre ahkam kesmekte usta adamlarsınız neye göre iyi kötü ya da prof sınıflaması yapıyorsunuz dahası dediğiniz doğruysa orta format makinalar ordinaryüs olarak mı nitelenecek sözüm ona d3-d4 lerinize prof diyorsanız eğer. D7000 i zorlama bir yorumla d7 den bile iyi yapmışsınız bırak d7 yi 60d nin bile yanından geçemez masa balında yeterli ışık koşullarında çekilmiş ıso örneklerine göre ahkam kesmeyin dahası onlarda bile ıso yu kotaracağım diye ödün verdiği detayların nasıl kaybolduğuna dikkat edin. Siz nikoncular takım tutar gibi marka tutyorsunuz bu memleketin fikri olmadan ahkam kesen evlatlarısınız. Adam d800 yeni çıkınca haber bazında bir yazı yazıyor d800 ü 5dm2 ile kıyaslıyor aklınca ve d800 ün ıso su daha iyi diye savunurken stüdyoda çekilmiş d800 ile dış ortamda çekilmiş 5dm2 fotoğrafını kıyaslıyor kafasını kuma gömüp kendini görünmez sana devekuşu kılıklı herif ezcümle şu iyi bu kötü.derken büraz destekli sallayın bari fikri olmadan zikri olan memleket evlatları
650d ile 700d arasında özellik olarak hiç mi bir fark olmaz yaw