Popülerliği her geçen gün daha da artan Google’ın Chrome isimli internet tarayıcısı, bilindiği gibi hemen her platform için uyumluluk sağlıyor. Ancak özellikle OS X tarafında sık sık çeşitli hatalar ve performans etkileri ile ilgili eleştiriler de geliyor. Bu eleştirilerden en çok dile getirileni ise, Chrome web tarayıcısının, MacBook bataryasını öldürdüğü şeklinde oluyordu. Son olarak yapılan bir analizle de bu durum kanıtlanmış oldu.
Chrome, MacBook bataryasını çabuk bitiriyor!
Bilindiği gibi Apple’ın gerek MacBook Pro gerekse de MacBook Air modelleri ile sahip oldukları yüksek performansa nazaran vaat ettiği yüksek kullanım süreleri, dikkatleri üzerine çekiyor. Özellikle yeni nesil Intel işlemcilerle de bu şarj süreleri, daha da uzun bir hal almıştı. Ancak Apple’ın vaat ettiği bu MacBook kullanım süreleri genelde sadece Apple uygulamaları kullanımları ile mümkün olduğu açıklanıyor. Özellikle en çok kullanılan uygulamalardan olan internet tarayıcıları da büyük önem taşıyor.
Tam da bu noktada uzun zamandır Google Chrome tarayıcısının MacBook üzerinde çalışan OS X ile Safari’ye nazaran, çok daha fazla pil tükettiği söyleniyordu. Son olarak yapılan bir analiz ile bu durum da kanıtlanmış oldu.
Safari ve Firefox, Chrome’u geride bırakıyor!
BatteryBox tarafından gerçekleştirilen testlerin raporları, kısa bir süre önce yayınlandı. Bu raporlar ışığında oluşturulan grafikler ise dikkat çekiyor. Zira birçok farklı kategorideki siteler ve uygulamaları ile yapılan testlerde Chrome, genel anlamda geride kalıyor.
Chrome, batarya tüketimini arttırıyor!
Birçok farklı kategorinin ortalaması alınarak oluşturulan genel grafikte Chrome’un, hem Safari hem de Firefox’un gerisinde kalarak, çok daha hızlı MacBook bataryasını tükettiği gerçeği ortaya çıkıyor.
Chrome’un Youtube performansı da kötü!
Farklı sitelerde test edilen 3 tarayıcı içerisinde Chrome’un, Youtube video oynatma sürelerinde dahi geride kalması, en dikkat çeken tablolardan oluyor.
Genel ortalama da ise sıralama; Safari, Firefox ve Chrome şeklinde oluyor. Tablolardan anlaşıldığı üzere Chrome, MacBook bataryasını diğer 2 tarayıcıya nazaran daha süratli bir şekilde tüketiyor.
Eğer siz de üzerinde OS X kurulu bir MacBook ürünü kullanıyor ve uzun zamanlarınızı internet ortamında geçiriyorsanız, pil tüketiminizi azaltmak adına Safari kullanmanız, yararınıza olacaktır.
SDN Yorumları 35 Yorum
Ne Düşünüyorsunuz?
Yorum Yap
Millet windows bilgisayarı 5400 rpm harddisk ile macbook ları ssd li alıyor sonra daha performanslı sanıyor. Macbook için oyun yokmuş. Olsa kaldıracak sanki. İntel iris veya gt840m en fazla gtx980m li notebookla render farkı nasıl olur acaba. Adam i7 gtxli alıyor ssd takmıyor diğeri i5 840m ssd li alıyor e bu şekilde macbook daha performanslı tabi
En güzeli Firefox hem güvenli hem de kullanışlı.
Windows icinde ayni ie sarji bir saat uzatiyodu benim pc de
Google yazılım işini beceremiyor.
Mac OS X yuklu tum sistemlerde safari’yi tek gecerim olmadi Firefox var
Haha Apple yine gixli pazarlama çalışmalarına başlamış
Valla bu macbookun özürlülüğü gibi duruyor daha çok
çok doğru. safariyi tek geçerim ama alternatif olarak 2. tarayıcı gerekli bazen. bu haberden sonra alternatifimi firefox olarak belirliyorum 🙂
kullanıcı bilgilerini CIA e falan göndermekten güç harcıyordur. 🙂
Şahsen macbook kullansam safari kullanirdim. Safari windowstaki ie degilki alternatife ihtiyaç duyulsun.
OSX'de Safari'nin üzerine yoktur ama FiREFOX her platformda CANDIR
Chrome çok güzel ama cidden çok batarya harciyor
Windows 10 ve Microsoft Edge tarayicisini deneyimlemenizi tavsiye ederim. Bir de eger bir firmanin urununden en iyi performansi almak istiyorsaniz mantikli olan hep o firmanin urunlerini kullanmaniz. Yani Apple Mac kullanip da internet tarayicisi olarak Safari yerine Chrome kullanmak maceraperestlikten baska bir sey degil. Herhalde en iyi performansi safari gosterecek. Tersi durum ilginc olurdu.
rn rn
rn
rn rn
rn
rn
Grafiklere gore firefox ile chrome arasinda cok fark yok ki
Android'deki chrome'da bile aynı sorun var mac'te olması normal
os x de safari en kaliteli tarayıcıdır google yazılımları hep kalitesiz olmuş
Bataryadan özürlü diyen arkadaş MacBook pilleri kaç saat gidiyormuş ona bak da gel istersen. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın. Komik duruma düşüyorsunuz. 🙂
OS X, Windows'tan 10 kat daha verimli tüketiyor kaynakları. Ki, aynı marka SSD'ler hem OS X hem de Windows makinelerde test edilip, OS X'te daha yüksek performans alındığı bir gerçek.
İşletim sistemi aşırı hafif ve çok iyi. Kararlı bir sistem. Daha önce OS X kullanmamış birinin, Windows hakkında atıp tutmasını bir türlü anlayamıyorum.
Dosya sistemi bile farklı. Önce o NTFS denen gerzek dosyalama sistemini ve explorer denen rezil hiyerarşiyi düzeltsin MS.
Macbook PRO al bakalım ondan sonra konuş.
Ulan mal ötesi kaç kere bir mac kullandında yorum yapıyorsun.
Donanımı ekran artından ibaret sanan bir cahil daha. 8 bin liralık Macbook Pro'da 4980HQ varken, 8000 liralık diğer o gtx 923949234'lu notebook'larda 4720HQ var. İşlem gücü olarak aralarında dağlar kadar fark var.
Tabi canım bütün grafikerler, film ve müzik prodüksiyon şirketleri gerizekalı o yüzden mac kullanıyorlar. Salağız biz, anlamayız…
1. Chrome iyi bir trend yakaladı ancak çıktığından beri buna windows ta dahil çok fazla işlemciye yükleniyor ve güç tüketiyor.
2. Aplle kullanıyorum. Önceden safari çok iyi değildi ancak şu an en iyi seçenek gerçekten.
3. Alternatif olarak Maxthon kullanmanızı öneririm. Güzel bir browser fazla bilinmesede.
4. Bilmeyenler için söylüyorum macbook umun şarjı normal şartlarda 6 saat gidiyor. bir tane sazan varya aşağıda sözüm ona :))
sanırım googleın mac yazılımcılarında sorun var.
google drive da inanılmaz şarj yiyen bişey.
kullandığı process sürekli çok yüksek .
edge heal kırıklığı ben size söyliyeyim.
mac os ‘da safari harici tarayici zaten kullanilmaz
Mac ustunde safariyi tek gecerim.
mac yüzünde safariyi kullanacaksın o olmazsa bilgisayarın kaplumbağa olur ama chrome da çok iyidir tavsiye ederim
Son güncellemelerle beraber safari kullandığımda CPU 100 dereceleri görüyor işletim sistemi OS X. Yokmu buna alternatif?
MacOS pil sağlığını en hızlı şekilde %78’e düşürürüz veya cycle Count’u 501 yaparız?