Çocuk Pornosu İzlemek Yasal


Çocuk Pornosu İzlemek Yasal

Yeni bir tartışmanın fitilini ateşleyen olay, Marist College’de profesör olan James D. Kent’in bilgisayarının yavaşlığı şikayetiyle teknik servisteki öğrencilerinden birisine vermesiyle başladı. Bilgisayarda yapılan tarama sonucunda 100’den fazla çocuk pornosu içeren görsel ortaya çıktı.

Kent, bunların kendisiyle bir alakası olmadığını, bilgisayarını kullanan bir başkası tarafından erişildiğini iddia etse de konu mahkemeye taşındı.

New York mahkemesindeki Yargıç Carmen Beauchamp Ciparick, verdiği ilginç karar ile tartışmaların odağındaki isim oldu. Ciparik, söz konusu resimleri yazdırmak ya da bilgisayara indirmek gibi “elde etme” yöntemlerinin suç olduğunu, ancak sadece ekrandaki resimlere bakıp geçmenin yasadışı olmadığına karar verdi.

Kent’in bilgisayarındaki görseller, web tarayıcısının cache adı verilen bölümünde kayıtlı olduğu için ve Kent’in de bu durumdan haberdar olmadığı ve dosyaları isteyerek bilgisayarına indirmediği iddia ediliyor. Kent’in bilgisayarında bulunan yüzden fazla dosyayla ilgili davaların bir kısmı devam ediyor. Kent’in bu davadan ceza almadan ayrılması mümkün gözükmese de mahkemenin verdiği karar uzunca bir süre tartışılacak gibi görünüyor.

:: Sizce çocuk pornosuna sadece bakmak suç olmalı mı?

{AUTHOR}
{ARTICLE_LINK}

  • yazarErdem Yaşar

    Editörlüğe 2007 yılında başlayan Erdem, ilerleyen yıllarda odak noktasını mobil cihazlara ve sosyal medyaya çevirdi. İnternet olmadan yaşayamayanlardan.
    Yazarın diğer haberlerine ulaşmak için tıklayın.

    “Çocuk Pornosu İzlemek Yasal” üzerine 12 yorum

    1. SiegFrieD dedi ki:

      Bunların yasaları,olayları bizden çok daha garip ve absürd.Hem kendi ülkemize sitem ederiz ya.Her hafta mutlaka bir öğretmen-öğrenci ilişki haberi çıkar ve öğretmen hapise atılır.Şimdi de çocuk pornosunu yasallaştırmışlar.Cidden bunların da kafası güzel.

    2. eSa dedi ki:

      Doğru düzgün mücadele edilirse, bakılacak bir şey de kalmaz. Mahkemenin kararını doğru buldum. Sonuçta adam bilgisayarına indirmemiş, hatta izlememiş bile olabilir. Sayfa üzerindeki herhangi bir sitenin reklam görüntüsü bile olabilir. Madem ellerinde kayıtlar var hangi siteye ait olduğu bellidir, Kaynağına çöksünler.

    3. Evan dedi ki:

      2000’lerin başlarında bilgisayara bulaşan virüslerden neler neler inmedi ki. Banada böyle şeyler indi, şimdi benim suçum mu spamle inmesi? Hayır. Adam indirmediyse, casus yazılım tarafından olduysa bence suçsuzdur.

      Ekleme: Açıp izliyorsa o da onun kendi vicdanıyla alakalıdır ama kesinlikle doğru değil, iğrenç.

    4. ReDo dedi ki:

      ALLAH belalarını verir elbet.

    5. ethem dedi ki:

      Birde hakîmin bilgisayarı kontrol etsinler.

    6. GassipGirl dedi ki:

      insan değil bunlar yaa midem kalktı

    7. byyasin dedi ki:

      İnsanları anlamak güç.
      Neden hep uç şeyler ile uğraşılıyor.
      Herşeyin helali güzeli varken neden ?
      Doğrusu cevap vermek çok zor.

    8. WebNick dedi ki:
      Alıntı SiegFrieD Nickli Üyeden Alıntı
      Mesajı göster
      Bunların yasaları,olayları bizden çok daha garip ve absürd.Hem kendi ülkemize sitem ederiz ya.Her hafta mutlaka bir öğretmen-öğrenci ilişki haberi çıkar ve öğretmen hapise atılır.Şimdi de çocuk pornosunu yasallaştırmışlar.Cidden bunların da kafası güzel.

      Sebebi eyaletlere göre bazı kanunlar ve cezalandırmalarının farklılık göstermesidir.

    9. nevrotikstar dedi ki:

      sapıklar organize şebeke kurmuş… sapıtıyorlar…

    10. |SeYYaH| dedi ki:

      şimdi ben şöyle sorayım: bu kararı veren hakimliğin yüz karasına kendi öz çocuğunun bu tür iğrenç resimlerini izlemiş bir adamın kararını getirmiş olsalardı aynı kararı verebilir miydi?

    11. burns206 dedi ki:
      Alıntı |SeYYaH| Nickli Üyeden Alıntı
      Mesajı göster
      şimdi ben şöyle sorayım: bu kararı veren hakimliğin yüz karasına kendi öz çocuğunun bu tür iğrenç resimlerini izlemiş bir adamın kararını getirmiş olsalardı aynı kararı verebilir miydi?

      tamam kotu de bilmek mi suc sucun islemnesi mi diye de bi dusunmek lazim.
      suc olmayinca sucu goren de olmaz. yoksa sucu goreni de suclu sayicaksak o sucu incelemek icin bakan hakim savci da suc islemis oluyo ki bu birazcik sacmaliga donmeye baslar

    12. justlive4life dedi ki:

      Mahkemeler temel kanunlara göre karar verirler. Duygulardan bağımsızdır.
      Kararı insan olarak yanlış buluyorum ama objektif olursak karar doğrudur.

    Yorum yazın