Samsung’un nihayet Exynos 2200‘ü tanıttı. Tabii tüm detayları paylaşılmadı. Ancak, yeni nesil mobil işlemcilerin birbirlerine karşı nasıl bir avantaj ve dezavantaj sağladığını artık daha net görebiliyoruz. Amiral gemisi sınıfında şu anda Android cephesinde, Snapdragon 8 Gen 1 ve Dimensity 9000 gibi güçlü rakipleri bulunuyor. Siz de hangisinin daha iyi olduğunu merak ediyorsanız, gelin birlikte özelliklerine yakından bakalım.
Exynos 2200, Dimensity 9000 ve Snapdragon 8 Gen 1 özellikleri
Amiral gemisi cihazlarda 2022 yılında kullanılacak olan bu Exynos, Dimensity ve Snapdragon yongalarının üçü de Armv9 mimarisine dayanan çekirdekleri kullanıyor. Biraz daha derine bakacak olursak, güç için Cortex-X2, orta seviye için Cortex-A710 ve verimlilik için Cortex-A510 yapılarının bulunduğunu görüyoruz.
Google, Tensor çipinde her ne kadar kendi geliştirmelerini yaparak, 2+2+4 yapılandırması ile gelen Cortex-X1, A78 ve A55 çekirdeklerini kullanıyor olsa da, mimarisine bakıldığında Armv8’e dayalı olduğu için, bu yongayı kıyaslamamıza eklemedik.
Buna karşılık, yeni Snapdragon, Exynos ve Dimensity yongalarının hepsi aynı CPU çekirdeklerini ve 1+3+4 düzenini kullandığı için, oldukça yakın performans verilerini sunmaları bekleniyor. Fakat MediaTek, Samsung’un 4nm üretim mimarisi yerine TSMC’nin 4nm sürecini tercih ettiği için, saat hızı ve önbellek farklılıkları gibi aralarında ufak farklar olacaktır.
Fakat temel kullanıcı deneyimine bakıldığında, 3 işlemcinin de kullanıcılara oldukça yakın şeyler sunduğunu söyleyebiliriz. Tabii bu noktada cihaza göre değişebilen, ısınma veya verimliliğe bağlı düşük performans sorunları da olabilir. Fakat aradaki farkı sadece kağıt üstünde görecek olsak da MediaTek’in rakiplerinden biraz daha hızlı LPDDR5X RAM’i desteklediğini de belirtmek gerekiyor.
Grafik işlemcisine bakıldığındaysa, işin rengi değişiyor. MediaTek’in Dimensity 9000 yongası, yine bu yılın sevilen amiral gemisi çiplerinden Snapdragon 888’e göre, yüzde 35 daha yüksek performans sunan, Arm Mali-G710 MC10 GPU’ları kullanıyor.
Qualcomm tarafıysa, tamamen yeni bir isimlendirmeye, model numaralarına ve çip serilerine geçtiği için mutlak bir sonuca varamıyoruz. Fakat şirket tarafından açıklanan verilere bakıldığında, önceki nesil olan 888’e göre yüzde 30 civarında bir performans artışı sunuyor. Dolayısıyla MediaTek ile direkt olarak rakip diyebiliriz.
Samsung Exynos 2200’ü ise, uzun zamandır beklenen ve en radikal değişime sahip yonga olarak karşımıza çıkıyor. İçerisinde AMD’nin, PlayStation 5, Xbox ve üst düzey PC grafik kartlarına güç sağladığı RDNA2 mimarisini kullanan Xclipse 920 GPU’yu barındırıyor.
Mobil tarafı için büyük bir adım ve ilk olarak, donanım tabanlı ışın izleme, Mediatek’in yazılım desteğinden kesinlikle daha güçlü olacak. Tabii uygulama ve oyun desteği sayesinde bu farkı net bir şekilde anlayabileceğiz. Ancak yonga içerisindeki CPU’larda birbirine yakın olan bu 3 çip arasında Samsung, GPU tarafında liderlik koltuğunu alacak gibi duruyor.
Fakat yine de RDNA2’nin düşük güçlü bir mobil form faktöründe sunduğu performans veya güç tüketimi hakkında hala bir bilgimiz olmadığını da belirtmemiz gerekiyor. Çekirdek sayısı ve saat hızları, konsolda bulunan kardeşlerine kıyasla önemli ölçüde kısılmış durumda. Dolayısıyla performans beklentilerini kesinlikle onlarla kıyaslamamalıyız.
| Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Samsung Exynos 2200 | Mediatek Dimensity 9000 | |
|---|---|---|---|
| CPU | 1x Cortex-X2 @ 3GHz 3x Cortex-A710 @ 2.5GHz 4x Cortex-A510 @ 1.8GHz | 1x Cortex-X2 3x Cortex-A710 4x Cortex-A510 | 1x Cortex-X2 @ 3.05GHz 3x Cortex-A710 @ 2.85GHz 4x Cortex-A510 @ 1.8GHz |
| GPU | Adreno | Xclipse 920 AMD RDNA2 çekirdekleri | Arm Mali-G710 MC10 |
| Ekran | 144Hz/ QHD+ 60Hz/ 4K | 144Hz/ QHD+ 120Hz/ 4K | 180Hz/ FHD+ |
| Makine öğrenimi | Hexagon | Çift çekirdek NPU + DSP | APU 5.0 6 çekirdek |
| Modem | 10Gbps indirme (mmWave) 3GPP Release 16 5G | 7.35Gbps indirme 5.1Gbps indirme 3GPP Release 16 5G | 7Gbps indirme (sub6GHz) 3GPP Release 16 5G |
| Kamera | 200MP tek 64MP+36MP çift 36MP+36MP+36MP üçlü 8K/30fps HDR recording | 200MP tek 64MP+36MP çift 8K/30fps, 4K/120fps, 4K HDR recording | 320MP tek 32MP+32MP+32MP üçlü 8K/24fps recording 4K HDR Video |
| Video | 8K, H.264, H.265, VP9 | 8K AV1, H.264, H.265, VP9 | 8K AV1, H.264, H.265, VP9 |
| RAM | LPDDR5 | LPDDR5 | LPDDR5X |
| Bağlantı | Bluetooth 5.2 Wi-Fi 6E | – | Bluetooth 5.3 Wi-Fi 6E |
| Üretim süreci | 4nm Samsung | 4nm Samsung | 4nm TSMC |
Özellik tablosunda da gördüğümüz gibi, aslında 3 mobil işlemci de birbirine oldukça yakın. Fakat biraz daha detay arayanlar, aralarında indirme hızlarında veya tek kamerada sundukları Megapiksel değerlerinde bazı farklar bulacaktır.
Tabii dediğimiz gibi, kullanıcı deneyimi açısında oldukça yakın olan bu yongalar arasında oldukça ufak gözüken bu farklar, aynı işlemciyi kullanan iki farklı cihazda ortaya çıkabilen performans test sonuçlarını düşünürsek, oldukça önemli bir hale gelebilir. Fakat kağıt üstünde hepsi oldukça yeterli duruyor.
Her üç şirket de AI yetenekleri sayesinde, gelişmiş görüntü işleme yeteneklerini büyük bir gururla sergiliyor. Mediatek, bunun video bokeh ve gelişmiş gürültü azaltmayı mümkün kılacağını söylüyor. Qualcomm ise seri çekim modu, HDR ve gece çekim yeteneklerini artıracağını belirtiyor. Dolayısıyla aradaki fark bir noktadan sonra tamamen tercihsel bir ayrıma giriyor.
AI performansından bahsetmişken, üç üretici de büyük iddialarda bulunuyor. Qualcomm, bazı iş yükleri için önemli bir destek sağlayacak olan Hexagon DSP içindeki tensör performansını iki katına çıkardı. Samsung da önceki nesil çipine göre makine öğrenimi konusunda yine iki katlık artış vadediyor. Mediatek’in Dimensity 9000’i ise selefine kıyasla 4 kat performans ve 4 kat enerji verimliliği sunuyor.
Buna ek olarak, Snapdragon 8 Gen 1, Android Ready SE ile uyumlu tamamen yeni bir Güven Yönetim Motoru’na sahip. Benzer şekilde Exynos 2200, Güven Kökünü ve güvenli etki alanlarında tutulan verileri doğrulayabilen entegre bir Güvenli Öğe ile birlikte geliyor.
Bağlantı noktasındaysa, yongaların birbirlerinden biraz daha ayrıldığını görüyoruz. Her üç modelde de 5G desteği mevcut. Qualcomm ve Samsung, 10Gbps indirme hızına ulaşabileceklerini iddia ediyor. Ancak bunun başarılması için daha spesifik veri toplama senaryoları gerekiyor.
Örneğin, Samsung bunu aynı anda 4G ve 5G bağlantısından yararlanırken yapıyor. Yani yakın gelecekte ağ bağlantıları bağımsız 5G desteği sunmaya başladığında bu özellikten faydalanamayacak. Öte yandan bu çipler arasındaki belki de en önemli fark, Mediatek’in 5G mmWave desteği sunmayan tek kişi olması diyebiliriz.
Exynos 2200’ün Wi-Fi ve Bluetooth açısından neyi desteklediğini henüz bilmiyoruz. Ancak seleflerinin özellikleri göz önüne alındığında, en düşük Wi-Fi 6 ve Bluetooth 5.2’yi bekleyebiliriz. Fakat rakiplerinin Wi-Fi 6E ve Bluetooth 5.3 gibi özellikler sunduğunu da belirtelim.
Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı unutmayın!
{{user}} {{datetime}}
{{text}}