Sorun şurada, işe en başından çıktıları zaman yaptıklarının etik olup olmadığı tartışmalıydı. Caaanım Red Hat Desktop projesini sonlandırıp "Abi deneme tahtası attık ortaya hadı kullanın :DDD" dedikten sonra Linux Desktop tarafı ağır ağır Cannonical'ın eline bakar hale geldi zira bir sıra masaüstünde kullanılacak adam akıllı dağıtım yoktu.. Şimdi Red Hat ticari çıkarları olan bir şirket ve babasının hatrına bir şey yapmıyor, ha tabii Fedora iyice oturdu artık yerine o yüzden severek kullanıyoruz.
Şöyle bir durum var zaten normalde hiç bir şirket babasının hayrına iş yapmıyor :)
işletme okuyanlar varsa hatırlayacaktır kitaplarda şöyle diyorlar;
"işletmelerin ilk hedefi kâr elde etmektir".
Bana babasının hayrına hizmet veren tek bir şirket söyleyemezsiniz :) mutlaka bir çıkarı vardır, zaten her hizmetin bir karşılığı olmalı diye düşünüyorum. hayatın akışı bu şekilde.
Redhat ürünlerini satın alınca support ve sla sürelerini de almış oluyorsun (premium yada standart oluşuna göre müdahale süresi değişiyor)
başın sıkışınca case açabiliyorsun ve diğer firmalardaki gibi bunun yıllık bir limiti yok istediğin kadar case açabilirsin.
aynı zamanda kararlı ve test edilmiş bir ürün almış oluyorsun, e bu ürünün geliştirilmesi ve pazarlanabilmesi için binlerce kişi çalışıyor, bu işlerin bir maliyeti var.
ücretsiz dağıtılan yazılımlarda sürdürülebilirlik yazılımcının keyfine kalmıştır
bir ton yatırım yaptığın ürününü, production ortama geçirirken güven duyabileceğin bir altyapıya ihtiyacın olacak.
hiçbir büyük firma, support alamayacağı ortamda iş yapmak istemez.
örneğin redhat'te kritik bug'lar için en geç 72 saat içinde yama yayınlanmış olur.
redhat'in hiçbir rakibi bu kadar hızlı müdahale edemez çünkü sırf bu işin rehdat bünyesinde çalışan bir ekip var.
kaldı ki kimse kimseye zorla bir şey satmıyor, eğer öyle olsaydı Redhat 2016 yılı sonunda 2 milyar $ gelir elde edemezdi.
zaten redhat ürünleri open source yani istersen değiştirip, derleyip para ödemeden kullanabilirsin(bkz. CentOS), microsoft gibi değil yani.
daha ucuz yada ücretsiz alternetifler varken firmalar niye redhat'e bu kadar para ödedi? bunu bir düşünmek lazım.
@Forumun Ağası Finix bu arada senin mesajını alıntıladım ama yukarıda söylediklerimi direk sana yazmıyorum yanlış anlama, benzer şekilde düşündüğümüz zaten anlaşılıyor. her firma hata yapar redhat'in de hata yaptığı noktalar olmuştur.
buları yazdım çünkü redhat gibi novell gibi firmaların bu işten para kazanmaları insanlara anormal bir şeymiş gibi geliyor, gerçi novell de suse'yi sattı ama olsun konumuz o değil :)
gnu linux'u tanımlarken "free as in freedom" diye boşuna demiyorlar, free kelimesinin ingilizcede iki anlamı var biri bedava diğeri özgür.
free yazılım demek bedava demek değil özgür demek.
Redhat'ten bahsederken sunucu ve masaüstü pazarını ayırmak lazım.
örneğin ubuntu desktop, redhat enterprise linux'un rakibi değil, kıyaslamak anlamsız olur.
desktop pazarında redhat'in ticari bir ürünü yok bu yazdıklarımı hep server tarafını düşünerek değerlendirin.
Not: yukarıda support, production, SLA gibi yabancı gelimeler kullanmışım sonradan farkettim,
havalı olsun diye öyle konuşmuyorum yıllardır bu şekilde kullanmaktan ağız alışkanlığı olmuş :)
malesef teknolojiyi sadece tüketen bir ülke olduğumuz için her kelimenin bir türkçe karşılığı olmuyor yada tam olarak anlamı karşılamıyor.
iş hayatında bazı ingilizce kelimeler sanki normalmiş gibi kullanılabiliyor.
aslında biraz daha dikkat etmem lazım
