Halktan Biri dedi: ↑Linux Mint 18.3 Mate iso dosyasını indirip USB'den başlattım denemek amaçlı. Resimdeki boşta RAM kullanımı 685MB.
Halbuki Linux Mint 17.3 Mate'de boşta RAM kullanımı bunun yarısı kadar(300MB civarı).
LM 18 sürümü ile bu RAM kullanımın arttığını düşünüyorum. 18.1'den sonraki sürümlerde bunu gözlemledim ben.
Bu RAM kullanımın artmasının sebebini anlayamadım. Gözüme çarpan yeni özelliklere de rast gelmedim.
Görünüş olarak da değişim yok gibi.
Kullandığım KDE'li dağıtımlarda bile boşta RAM kullanımı bu kadar değil.
Manjaro KDE'de boşta RAM kullanımı: 600MB
Kubuntu'da boşta RAM kullanımı: 350-400MB
Varsayılan compositor ne ? Kısa cevap XFCE ama uzun cevap Compositor (Window Manager) ı değiştir.
Halktan Biri dedi: ↑Abi biraz bilgi verebilir misin? Compositor ne oluyor?
Halktan Biri dedi: ↑Linux Mint'in sitesinde önceki XFCE ve Mate sürümlerinin sistem gereksinimlerinde en az 500MB RAM yazıyorken yeni sürümlerinde en az 1GB RAM yazıyor.
Anlayamadığım şey yeni sürümlerinde yeni özellik bulamadım ama neden RAM kullanımı bu kadar fazla?
Bİraz kurcalasan zaten anlarsın :)
---- Mesajlar birleştirildi ----
Sistem gereksinimlerini neye göre yazdıkları hakkında hiçbir fikrim yok.
Demek ki yeni sürüm daha fazla ram kullanıyor ? 14.04 zamanındaki GNOME da şimdiki GNOME'dan az ram yiyordu.
Halktan Biri dedi: ↑Abi bir şey soracağım. Biz XFCE ve Mate'i hafif masaüstü ortamı olarak biliriz değil mi?
Peki neden Linux Mint Mate, KDE'li dağıtımlardan daha fazla RAM kullanıyor?
MATE sadece hafif sayılır çünkü eski GNOME2 alt yapısını kullanıyor ama MATE hafif değildir ! MATE'nin efektleri, ayarları, özelleştirmeleri var. Bunlar MATE ile geliyor, misal Compiz varsayılan olarak yüklü gelir. XFCE'de bir efekt yok misal, bu CPU'yu daha az yorar. Ayrıca XFCE, MATE'den daha kararlı. MATE'nin sitesine bak, sadece Retro hissi der, yani nostalji. O eski, tanıdık GNOME2'nin düzenini korurken onu daha da ilerletme peşindeler. MATE'nin ana amacı hiçbir zaman hafif olmak olmadı. Hafiif istiyorsan Lxde'ye bak. Xfce'ye bak. Bunların amacı hafif olmak ve yaptıkları işte iyiler :)
MATE Desktop Manifesto [wiki.mate-desktop.org]
Halktan Biri dedi: ↑@eronis Tahminimce Linux Mint XFCE'nin de boşta RAM kullanımı 500-600MB civarında olduğunu düşünüyorum.
Denemek gerek de hiç deneyesim yok. Abi KDE'yle öyle rahatım ki. :) Allah nazarlardan korusun.
350 miydi öyle bir şey idi. Şimdi Manjaro'ya kurdum, deniyorum Mate'yi de bende de 550-600 arası bir şey. Mint kaynaklı değil yani. Xfce kullan sen :p
Halktan Biri dedi: ↑Abi eğerki RAM kullanımı olarak LM XFCE de LM Mate gibi ise bir daha LM'nin yeni sürümlerini denemeyebilirim.
Zaten Cinnamon'u pek beğenmiyorum.
Manjaro KDE ile kafa rahat. Oh mis. Kubuntu'da da kafam rahattı. :)
Değil diyorum :D 350MB ne birşey. İstersen sanal makineden dene LOL :p
Halktan Biri dedi: ↑Manjaro'ya geçince komutu girip sonucu paylaşırım.
Forumun Ağası Finix dedi: ↑Diyor ki 2 GB ram yiyorsun oha diyor ayıp diyor kapat bir iki şey diyor.
---- Mesajlar birleştirildi ----
Minti merak etmiştim ben.
RAM kullanımını neden bu kadar sıkıntı ettiniz? Donanımınız çok mu eski, değil. Sıkıntı etmeyin bence. Düzgün çalışması önemli.Halktan Biri dedi: ↑Olur abi. USB'den başlatıp denerim birazdan.
Doğru diyorsunuz. Donanımın çok eski değil. 4GB RAM'li bir laptop kullanıyorum.KALEMLİK100 dedi: ↑RAM kullanımını neden bu kadar sıkıntı ettiniz? Donanımınız çok mu eski, değil. Sıkıntı etmeyin bence. Düzgün çalışması önemli.
Aynen öyle :pKALEMLİK100 dedi: ↑RAM kullanımını neden bu kadar sıkıntı ettiniz? Donanımınız çok mu eski, değil. Sıkıntı etmeyin bence. Düzgün çalışması önemli.
Aslında doğru da, bu kadar sorun etmemek lazım. Bence Linux Mint, iyi bir MATE deneyimi sunmuyor.Halktan Biri dedi: ↑Ama dağıtımın yeni sürümünde önemli yeni özelliklere rastlayamamışken neden RAM kullanımının önceki sürümlerin iki katına çıktığını merak ettim ben. :)
Buradaki sorun galiba pencere üstünün çıkmaması? Çok ilginç bir sorun. :DAynen öyle :p
https://i.hizliresim.com/jyAZkJ.png
Sorun ? Drop down özelliğinden mi bahsediyorsun ? xfce4-terminal --drop-down diye yaz, sorun mu, bilinçli mi öyle kullanıyorum, niye öyle kullanıyorum anlarsın LOL :pKALEMLİK100 dedi: ↑Buradaki sorun galiba pencere üstünün çıkmaması? Çok ilginç bir sorun. :D
Sizin dediğiniz komut yokmuş. Uçbirim öyle söylüyor. :pSorun ? Drop down özelliğinden mi bahsediyorsun ? xfce-terminal --drop-down diye yaz, sorun mu, bilinçli mi öyle kullanıyorum, niye öyle kullanıyorum anlarsın LOL :p
Uçbirim benim fazla işime yaramıyor. Pamac'da bir ara ayarları kurcalamıştım. Masaüstü ortamını kaldırıp başkasını kurarken bağımlılıklar kalkmış. Ne uçbirim var ne de Pamac. Sonuç; tekrar kurulum.Başta xfce4-terminal programını yüklemen gerekiyor :sweatsmile:
sudo pacman -Sy xfce4-terminal && xfce4-terminal --drop-downAntergos kullanıyorum.Hangi dağıtımı kullanıyorsun @KALEMLİK100
Ben de şimdi fark ettim. APT sistemi çok güzeldi. Ama maalesef Papirus'un simge teması işi bozdu. :confused:Paketin asıl ismi xfce4-terminal, xfce-terminal değil.
Forumun Ağası Finix dedi: ↑
free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3896 619 1722 190 1554 2822
Swap: 0 0 0
Arkada Firefox açıkken 700 MB harcamış işte, sadece 2 GB cacheye almış. Bir şey değil.Halktan Biri dedi: ↑free -m total used free shared buff/cache available Mem: 3896 619 1722 190 1554 2822 Swap: 0 0 0
Forumun Ağası Finix dedi: ↑
Forumun Ağası Finix dedi: ↑Yok yahu ters köşe yapmak istedim. Forumda çakrays derken slackware isosunu indiriyordum. :D
Durum bu...Forumun Ağası Finix dedi: ↑Ulen bir çakra üç günde anca kurulur mu?
Arch Linux ile Manjaro'nun ne farkı var ki? :rolleyes:Halktan Biri dedi: ↑Arkadaşlar sorun hala çözülmüş değil. İnternette aratınca şu videoyu buldum. Videodaki sorunun aynısı bende de oluyor.Kaynak: https://www.youtube.com/watch?v=eZ-pIuq2BLg
Bir de şu video var. Videoda benzer bir sorunun nasıl çözüleceği anlatılmış.Kaynak: https://youtu.be/qlACTUP9ekQ
---- Mesajlar birleştirildi ----
Videoda BIOS'a girip Power on Display özelliğini Auto yapmış.
BIOS'a girip bakacağım. İnşallah laptobumun BIOS'unda bu seçenek vardır.
---- Mesajlar birleştirildi ----
Malesef laptobumun BIOS'unda "Power on Display" seçeneği yok. Önceden BIOS ayarlarını varsayılana çevirip denemiştim. Sanırım yine deneyeceğim.
@darkstar,
Dağıtım yarıştırmak gibi bir niyetim yok. Arch Linux kurulumunda netten çekilen paketler tabii ki kurulum zamanını etkileyecek, fiber vs.internet kullananlar için 2 dk. ;)
Senin ki biraz da Nasrettin Hocanın "dünyanın ortası burasıdır, inanmayan ispat etsin. " fıkrasına döndü. Her neyse..
@rise üstad,Slackware'de bildiğim kadarıyla kaynak koddan derleme yaparak program kuruyorsunuz ? Slackbuilds falan gibi sistemleriniz var ama aynı bizim gibi tar.gz'den kurulum yapıyorsunuz ? Ama bizde herşey gördüğüm kadarıyla biraz daha otomatikleştirilmiş ve sizin tarafta bizimki gibi büyük bir depo'da değil, oradan buradan kaynak kodları indirip kuruyorsunuz ? Doğrumuyum buraya kadar ?
İşte tam olarak burada biz öne geçiyoruz. Kurulumsa internetten indirebileceğin bir dünya script var. Elbette Manjaro gibi ön yüklü programların geldiği hazır bir Arch tabanlı dağıtım da seçebilirsin, o zaman indirme derdi olmayınca 6-8 dakika sürüyor kurulum toplam. En azından benim Celeron netbook'umda. Masaüstümde 5 dakika falandır. Kronometre açıp da bakmadım açıkçası :D Antergos'da indirme biraz var ama komut satırına girmediğin için yine de Arch'tan kısa. Ama Arch'ın asıl Slackware'den iyi tarafı bizde bir şeyler önden hazırlanmış gelirken siz make komutlarıyla uğraşıyorsunuz.
O biraz internet hızına bakar, biraz da (Eğer archlinux.com iso'su ise) ne kadar hızlı yazdığına, sürekli her indirme işlemi bitinceye kadar bilgisayarın ekranına boş boş bakıp işlem biter bitmez hızlıca sonraki işlemi başlatma azmine, kısaca biraz da kullanıcıya bakar :pKaynak: https://www.youtube.com/watch?v=DfC5hgdtbWY
Ben tabi şu dakikadan sonra şunu tercih ederim o ayrı :p Sadece hazır gelen bir sistemi fethetmek ile sıfırdan her paketi elle seçip depo eklemek arasında acı farkı var :pKaynak: https://www.youtube.com/watch?v=zUV0BjDV1zM
---- Mesajlar birleştirildi ----
Linux kullanan kimsede yok sanıyorum. Windows kullanmıyoruz :p
---- Mesajlar birleştirildi ----
İlk çıktığında Lxqt ile gelmişti. Çok da amacı olan bir dağıtım yok. Amacı olmayan grup gibi bir şey :p Extix sadece aynı Pardus yada Voyager Linux gibi birilerinin milli dağıtım yapma çabası sanıyorum.
---- Mesajlar birleştirildi ----
Harbi eziyet olur -_- Benim için adamlar bıçağı bulmuşlar, niye elmayı elimle parçalamaya çalışayım ? Fındık kıracağı varken niye taşla kırıyorum ben ? Eski sınıf seven kullansın, hayrını görsün. Bana daha yeni bir şey lazım LUL :p
Usta sizi bulmuşken bırakmayalım. Benim sistem neden boşta 700 MB harcıyor?@rise üstad,
Novel netware ve nt 3.5 dan beri pek çok dağıtımı netten - ağdan kurulum yaptım.
Siz Slackware'i ne kadar kullandınız bilemem ama ben 1998'den beri kullanıyorum arada çıkan sonra devam etmeyen tonlarca dağıtım dahil internetten kurdum konfigure ettim ve kullandım.
Slackware Redhatın da Susenin de babasıdır; Gentoo da Arch'da Slackware'den türetilmiştir.
Fanboyluk yapacak yaşı çoktan geçtim yazdıklarım kendi tecrübelerime istinaden edindiğim bilgilerdir.
İsteyen arch kullansın isteyen fedora zerre umruda değil, ama dağıtımların hakkını teslim etmek lazım.
Benim linuxta olmazsa olmazım KDE'dir. Siz Arch + KDE kurun 2 dakikada bitsin ben sözümü geri alırım, uzun lafın kısası komple sistem olarak Slackware Archtan çok daha hızlı kurulur. Archı ağzından düşürmeyen adam bile manjaroya geçiş yapıyor daha neyi tartışıyoruz ki acaba? :)
[B]@eronis[/B]
alta bir resim ekliyorum başka birşey yazmama gerek yok sanırım.
Slack'ın kurulumu kolay sayılır. Ama kullanımı zor.Halktan Biri dedi: ↑@darkstar Hocam önerebileceğin kurulumu kolaylaştırılmış Slackware tabanlı dağıtım var mı? Offline installer olması güzel olur.
Opensuse dene? Hehe. Slackware kurulumunda sana dolu dolu bir KDE 4 geliyor. Sistemde bir tane ext4/xfs alanı oluştur, yanına swap ekle sonra kuruluma başla. Bu kadar. Kurulum metin bazlı ama zor değil. Asıl nane kurulumdan sonra başlıyor, internete bağlanmak vs.Halktan Biri dedi: ↑Distrowatch'tan Slackware tabanlı dağıtımlara bakıyorum. Şu hoşuma gitti.
DistroWatch.com: Porteus
Bir de şunlar var.
DistroWatch.com: Zenwalk Linux
DistroWatch.com: Salix
Hangisini denememi önerirsiniz? Direkt Slackware'i mi deneyeyim yoksa yukarıdaki Slackware tabanlı dağıtımlardan birisini mi deneyeyim?
Driver falan mı yüklemek gerekiyor? Bir ara Openbox'lı Bunsenlabs Linux'u yüklemiştim. Kurulumdan sonra internete bağlanamıyordum.Forumun Ağası Finix dedi: ↑Asıl nane kurulumdan sonra başlıyor, internete bağlanmak vs.
debian tabanlı dağıtım kullanıyorsun bilyorsun normalde tanıması lazım donanımınıHalktan Biri dedi: ↑Driver falan mı yüklemek gerekiyor? Bir ara Openbox'lı Bunsenlabs Linux'u yüklemiştim. Kurulumdan sonra internete bağlanamıyordum.
4.4 çekirdeği sorun çıkarır mı? İyi kötü çalıştırır derken hemen günceller kamil insan olursun.Halktan Biri dedi: ↑Driver falan mı yüklemek gerekiyor? Bir ara Openbox'lı Bunsenlabs Linux'u yüklemiştim. Kurulumdan sonra internete bağlanamıyordum.
Slackware Redhatın da Susenin de babasıdır; Gentoo da Arch'da Slackware'den türetilmiştir.
Tam olarak hangi bilgiden bahsediyorsun ? :P Bilgi kanıtlamaya çalışmakla bilmek arasında ince bir çizgi vardır. Pratik olanı kullanmak mantıklı insanın işidir LUL :P Tamam, Slackware'in piyasadaki herhangi bir dağıtımdan iyi yaptığı bir şey söyle ? :P Hani taş devrinden kalma bir şey, niye umursayalım hala ? Kullanıcı sayısı belli, Linux forumlarında bile insanlar tek tük kullanıyor ve Arch'a bakınca hemen her listede en çok oy alan, en sevilen, en popüler dağıtımlardan birisi LOL :PFanboyluk yapacak yaşı çoktan geçtim yazdıklarım kendi tecrübelerime istinaden edindiğim bilgilerdir.
Acaba Manjaro'ya geçiş hikayemi biliyor musun peki ? LUL :P Biz Arch daha hızlı kurulur, onun için Arch, Slackware'i ezer geçer hehe. demedik ki, bunu Slackware için sen dedin LOL :P Senin bol bol boş vaktin olabilir işletim sistemi üzerinde kaybedecek, ben sadece filmlerimi izlemek, dersimi çalışmak ve boş zamanımda 2 el oyun oynamak istiyorum LUL :Pİsteyen arch kullansın isteyen fedora zerre umruda değil, ama dağıtımların hakkını teslim etmek lazım.
Benim linuxta olmazsa olmazım KDE'dir. Siz Arch + KDE kurun 2 dakikada bitsin ben sözümü geri alırım, uzun lafın kısası komple sistem olarak Slackware Archtan çok daha hızlı kurulur. Archı ağzından düşürmeyen adam bile manjaroya geçiş yapıyor daha neyi tartışıyoruz ki acaba? :)
Paket sayısı nedir peki ? LUL :P@eronis
alta bir resim ekliyorum başka birşey yazmama gerek yok sanırım.
@eronis bu mesajıyla :P emojisini kullanma rekorunu kırmıştır. Tebrikler eronis. :P
Sen biraz karıştırmışın. Tamam, SUSE ilk çıktığında Slackware'den türedi ama bugün SUSE kendi bir dağıtım tabanı. Saydığın diğer dağıtımların Slackware ile alakası yok :D
Tam olarak hangi bilgiden bahsediyorsun ? :p Bilgi kanıtlamaya çalışmakla bilmek arasında ince bir çizgi vardır. Pratik olanı kullanmak mantıklı insanın işidir LUL :p Tamam, Slackware'in piyasadaki herhangi bir dağıtımdan iyi yaptığı bir şey söyle ? :p Hani taş devrinden kalma bir şey, niye umursayalım hala ? Kullanıcı sayısı belli, Linux forumlarında bile insanlar tek tük kullanıyor ve Arch'a bakınca hemen her listede en çok oy alan, en sevilen, en popüler dağıtımlardan birisi LOL :p
Acaba Manjaro'ya geçiş hikayemi biliyor musun peki ? LUL :p Biz Arch daha hızlı kurulur, onun için Arch, Slackware'i ezer geçer hehe. demedik ki, bunu Slackware için sen dedin LOL :p Senin bol bol boş vaktin olabilir işletim sistemi üzerinde kaybedecek, ben sadece filmlerimi izlemek, dersimi çalışmak ve boş zamanımda 2 el oyun oynamak istiyorum LUL :p
Paket sayısı nedir peki ? LUL :p
İntihara meyilliysen LUL :pForumun Ağası Finix dedi: ↑Opensuse dene? Hehe.
Konu komik. Yapacak bir şey yok LUL :pHalktan Biri dedi: ↑@eronis bu mesajıyla :p emojisini kullanma rekorunu kırmıştır. Tebrikler eronis. :p
KDE, biraz Arch'ın felsefesinden uzak değil mi? Arch'ın felsefesinin "sadelik" olduğunu duymuştum.Siz Arch + KDE kurun 2 dakikada bitsin ben sözümü geri alırım, uzun lafın kısası komple sistem olarak Slackware Archtan çok daha hızlı kurulur.
Ben bu KDE kullananları anlamıyorum. Ne avantajı var bu KDE'nin? @Forumun Ağası Finix, çoğu kişiyi KDE'ci yaptı.Benim linuxta olmazsa olmazım KDE'dir.
@Forumun Ağası Finix beni de KDE'ci yaptı. :DKALEMLİK100 dedi: ↑Ben bu KDE kullananları anlamıyorum. Ne avantajı var bu KDE'nin? @Forumun Ağası Finix, çoğu kişiyi KDE'ci yaptı.
Sadelikten kastı işletim sistemi hiçbirşey ile gelmeyecek. Bütün seçimler, yüklemeler kullanıcıda.KALEMLİK100 dedi: ↑KDE, biraz Arch'ın felsefesinden uzak değil mi? Arch'ın felsefesinin "sadelik" olduğunu duymuştum.
Linux dağıtımlarının çatallamasıni yeminle İstanbul metro hatları haritası sandım. Bakırköy meydana nasıl giderim abey?
Sen biraz karıştırmışın. Tamam, SUSE ilk çıktığında Slackware'den türedi ama bugün SUSE kendi bir dağıtım tabanı. Saydığın diğer dağıtımların Slackware ile alakası yok :D
Tam olarak hangi bilgiden bahsediyorsun ? :p Bilgi kanıtlamaya çalışmakla bilmek arasında ince bir çizgi vardır. Pratik olanı kullanmak mantıklı insanın işidir LUL :p Tamam, Slackware'in piyasadaki herhangi bir dağıtımdan iyi yaptığı bir şey söyle ? :p Hani taş devrinden kalma bir şey, niye umursayalım hala ? Kullanıcı sayısı belli, Linux forumlarında bile insanlar tek tük kullanıyor ve Arch'a bakınca hemen her listede en çok oy alan, en sevilen, en popüler dağıtımlardan birisi LOL :p
Acaba Manjaro'ya geçiş hikayemi biliyor musun peki ? LUL :p Biz Arch daha hızlı kurulur, onun için Arch, Slackware'i ezer geçer hehe. demedik ki, bunu Slackware için sen dedin LOL :p Senin bol bol boş vaktin olabilir işletim sistemi üzerinde kaybedecek, ben sadece filmlerimi izlemek, dersimi çalışmak ve boş zamanımda 2 el oyun oynamak istiyorum LUL :p
Paket sayısı nedir peki ? LUL :p
Evet çok zor zamanlardı. Herşey çok kötüydü, bizi çok bir gördüler KDE kullanıyoruz diye.KALEMLİK100 dedi: ↑KDE, biraz Arch'ın felsefesinden uzak değil mi? Arch'ın felsefesinin "sadelik" olduğunu duymuştum.
Ben bu KDE kullananları anlamıyorum. Ne avantajı var bu KDE'nin? @Forumun Ağası Finix, çoğu kişiyi KDE'ci yaptı.
Çerez tercihleriniz Sitenin çalışması için zorunlu çerezler kullanılır. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnız onay verirseniz çalışır. Ayrıntılar
