AMD, geçtiğimiz yıl bu dönemlere doğru Bulldozer mimarisine sahip yeni FX işlemci ailesini satışa sunmuştu. İncelediğimiz FX-8350 modeli, FX-8150 modelinin devamı olarak geliyor.
Bulldozer mimarisini kullanan Zambezi kod adlı FX-8150 modelinin incelemesine buradan ulaşabilirsiniz. FX-8150‘nin 3.6 GHz hıza sahip olduğunu, Turbo hızınında FX-8350 ile aynı yani 4.2 GHz hızında olduğunu incelememize başlamadan sizlere aktaralım.
Bulldozer mimarisinin yenilenmiş sürümü olan Piledriver tasarımı ilk olarak Trinity kod adlı AMD A serisi FM2 APU’larında kullanıldı. Ön bellek başta olmak üzere Piledriver çekirdeklerinin bazı özellikleri kırpılmış olarak geliyordu. İncelediğimiz FX serisinde ise hiç bir kırpma bulunmuyor.
Vishera kod adlı yeni aile, tam kapasite çalışan Piledriver tasarımını kullanıyor. 4.0 GHz standart çalışma hızına sahip FX 8350, 4.2 GHz Turbo hızına sahip. Ürünün güç tüketimi bir önceki modeli olan FX-8150 ile aynı yani 125 watt.
AMD FX Ailesi
Ön bellek seviyesinin de değişmediğini görüyoruz. L2 belleğin modül başına 2 MB olarak atandığı FX-8350‘de, 2x 4 MB L2, 8 MB ise L3 ön bellek bulunuyor. Toplam bellek kapasitesi olarak 16 MB diyebiliriz.
AMD‘nin FX ailesine Vishera kod adlı 4 yeni işlemci eklediğini görüyoruz. Bunlardan bir tanesi incelediğimiz FX 8350 modeli, bir diğeri FX 8320 modeli. Bunları sırasıyla 6 çekirdekli FX 6300 ve 4 çekirdekli FX 4300 izliyor.
AMD’nin en büyük avantajı anakart ve işlemci olarak rakibi Intel’e göre çok daha uygun fiyata sistem kurabiliyor olmanız. Yeni çıkan FX-8350 işlemcisi de 199 Dolar etiket ile piyasaya sürüldü.
199 Dolar ile Intel’in pek çok Core i5 işlemcisinden bile daha uygun fiyata sahip olan işlemci, acaba fiyatına göre nasıl bir performans sunuyor? Bakalım Ivy Bridge Core i7-3770K‘ya yaklaşabilecek mi?
İncelememize başlayalım.
{pagebreak::2}
Piledriver Güncellemesi Neler Getiriyor?
Piledriver tabanlı Vishera kod adlı FX-8350, transistör sayısı ve zar alanı gibi detaylarda Zambezi kod adlı FX-8150 modeliyle aynı. Yani AMD yeni transistör eklememiş diyebiliriz.
Piledriver’ın çekirdek tasarımı yine Bulldozer gibi modül sistemine dayanıyor. Esasında incelediğimiz FX-8350 işlemcisi tam olarak 8 çekirdekli değil. 4 modül içerisinde toplam 8 adet çekirdeğe sahip. Yani Intel’in Hyper Threading sisteminin donanımsal versiyonu denilebilir.
Piledriver daha çok komut setleri ve daha yeni tasarımlar kullanılarak ortalama yüzde 15 daha yüksek performans artışı sunuyor.
Bulldozer mimarisinde bazı testlerde çok başarılı skorlar görüyorduk fakat bazı testlerde Phenom X6 işlemcisinden bile geride kalabiliyordu. Özellikle modül sisteminde yer alan iki çekirdeğin birleştiği noktalardaki darboğaz, Piledriver mimarisiyle çözüme ulaşmış diyebiliriz.
Daha yüksek ve geliştirimiş komut setlerini karşılayabilen L1 TLB teknolojilerinin eklendiği ön bellekte, L1′de 500 girdi, L2‘de ise 5000 girdi yapabilecek kapasitede arttırım ortaya çıkıyor. Bu da darboğazın önüne geöiyor.
FMA3 ve F16C ile ISA eklentilerini geliştiren AMD, FPU ve Integer ünitelerini de güçlendirmeyi ihmal etmiyor. Intel, FMA3‘ü Haswell işlemcilerinde getirmeyi düşünüyor. Bunu da ekleyelim.
Paylaşımlı L2 bellekteki yerleşimler yenilenerek hem performans hem de güç tüketimine avantaj sağlıyor.
Zengin komut seti desteğini arkasına alan FX ailesi, AMD-V, AES, AVX ve XOP ile beraber SSE 1,2, 3, 3S, 4.1, 4.2 ve 4.2A komut setlerini bünyesinde barındırıyor.
Intel‘in Ivy Bridge tabanlı işlemcilerinden desteklenen teknoloji bakımından artık eksik yanı kalmayan AMD, bazı uygulamalarda daha da iyi performans verebiliyor.
{pagebreak::3}
Test Sistemi ve Kullandığımız Yazılımlar :
ASRock’ın başarılı anakartı 990FX Fatality Professional ve CoolIT Systems’in su soğutmasıyla beraber çok iyi overclock deneyimleri elde ettik. Onları da bir sonraki içeriğimizde sizlerle paylaşacağız.
Test Sistemi:
ASRock 990FX Fatality Professional
AMD FX-8350
CoolIT System Water Cooled
AMD Radeon HD 6970 2GB
Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 1866 fakat 1333 MHz’de test aldık
Seagate 7200.11 1TB
1500 watt PSU
Windows 7 Ultimate SP1 64 bit
Test Yazılımları:
Cinebench 11.5
Cinebench R10
Superpi 1M
X264 HD Benchmark
Winrar 64 bit
PCMARK 07
Artık testlere başlayalım.
{pagebreak::4}
Performans Testleri:
Cinebench R10:
X CPU
Çok çekirdek destekli testte FX 8350, Intel Core i5-3550’ye benzer bir performans sunuyor. Core i7 3770K ile arasında küçümsenmeyecek de bir fark mevcut.
{GRAPH::1296}
Tek CPU
Tek çekirdek performansında pek bir iyileştirme söz konusu değil.
{GRAPH::1295}
{pagebreak::5}
PCMARK 07:
Sistemin genel performansını ölçen PCMARK 07 testindeki en önemli pay işlemciye düşüyor.
{GRAPH::1318}
PCMark testinde iyi puan almayı başaran AMD, FX 8150 ile Core i7 3770K arası bir yere sahip. Core i7 3770K’nın fiyatını düşündüğümüzde fiyat performans oranı bu testte başarılı.
Cinebench 11
Cinebench 11’de bizleri şaşırtan işlemci, Core i7 3770K benzeri bir skor alıyor.
{GRAPH::1319}
{pagebreak::6}
Super Pi 1M : ( Düşük sonuç daha iyi )
Super Pi’de yıllardır kötü olan AMD, bu testte de pek varlık gösteremiyor. Zaten bu test de tek işlemci çekirdeğine ağırlık veriyor.
{GRAPH::1320}
Winrar 64 bit :
{GRAPH::1322}
{pagebreak::7}
x264 FHD Benchmark ( FPS cinsinden veriler. En yüksek daha iyi)
{GRAPH::1321}
{pagebreak::8}
AMD FX-8350 Teknik Özellikler, Fiyat ve Sonuç:
Teknik Özellikler:
Soket Tipi: 942 AM3+
Çekirdek Sayısı: 8
Çekirdek Frekansı: 4.0 GHz
Turbo Boost Desteği: 4.2 GHz
Dahili Grafik İşlemcisi: Yok
Toplam Ön Bellek: 4 x 2 MB L2, 8 MB L3 = 16MB
Üretim Teknolojisi: 32nm
Güç Tüketimi: 125 watt
Fiyat: 199 Dolar
Sonuç:
AMD, FX-8350 ile Bulldozer mimarisinin kötü taraflarını avantaja çevirmiş diyebiliriz. Özellikle bazı testlerde Intel’in Core i7 3770K modeline yaklaştığını görüyoruz. Bazı yerlerde fark Intel’den yana açılıyor ve AMD Core i5‘e denk performans gösterebiliyor.
Fakat 199 Dolarlık fiyatı düşündüğümüzde ve uygun fiyatlı çipsetlerle beraber komple platform olarak AMD avantajlı olarak görülüyor.
:: AMD’nin yenilenen FX ailesi sizce fiyatına göre alınabilir mi?
seviyorum ben bu AMD yi. AMD olmasa makine toplayamayacağız.
off resmen f/p canavarı olmuş buraya ne kadara gelir bilmem
AM3 anakart ve x4 965 işlemci kullanan biri olarak test sonuçları beni çok memnun etti. 199 dolara i5-i7 arası bir işlemci alınabiliyor. ilerleyen aylarda fiyat daha da düşer.
1000 liralık işlemcinin yaptığını yapabiliyor. daha ne olsun gelecek nesil biraz daha güç tüketimi azaltılsa daha tırmanacak verimi.
8150’den çok ahım şahım bir farkı yok ama tabikide daha iyi diyebiliriz.
3570K Hala daha iyi amd nin 22nm’ye geçmesi lazım artık, üst seviye i5 ile yarışamıyor, bırakın üst’ü 3550 de takılıyor.
1500 W Psu!?
İşteeee buuuuuuuudurrrr.
2.el i7 işlemci ve z77 chip setli bir anakartı tercih ederim. Amd yi çok severim ama bence yine sonuç hüsran.
2.el i7 işlemci ve z77 chip setli bir anakartı tercih ederim. Amd yi çok severim ama bence yine sonuç hüsran.
i5 çoğu yerde geçmiş. Türkiye fiyatı da i5’e göre daha pahalı olacaktır.
Amd ‘ mi ? Kardeşim az daha koyar intel alırım ya. Ne çektik biz amd sistemlerden… ( 2-3 Oyun oynamak için kullanan bebeler şimdi överler ) Yaz sıcağında zaten amd çile bülbülüm çile.
grafik render sonuçlarda i5i bırak i7 ile denk nereedeyse.
Beklediğimiz işlemci sonunda geldi.Beklediğimizede deydi açıkcası.Fiyat performans yönüyle inanılmaz güzel bir işlemci.
Özellikle düşük fiyat a render ve encode işiyle uğraşanlar için güzel bir işlemci
Dikkatinizi çektimi bilmiyorum. Winrar, ve video codec performansı çok çok iyi,, Daha iyi çekirdek yönetimi olan win8 ile iyi bir deneyim yaşatır..
Herkes gene işine geleni yazmış :))
(200$x1.80TL= 360TL)
(360TLx1.18=424.80TL) vergiler ve kar payı ile” 450TL ” olur en fazla. .
i7-3770K bulursan en ucuza = 713TL
i5-3570K ” ” ” = 500TL
piyasada hala yüksek fps veren tarihi eser ekran kartları var ama directx, physx, shader model, crossfire-sli, bellek , güç tüketimi ve oyun destekleri gibi ekstra özellikler sizi maddi imkanlarınıza bağlı sürede yenisini almaya mecbur bırakıyor. iŞtE TaM Bu NoKTaDa PaRaLaRıNıZ teknoloji rüzgarına kapılıp gidiyor. Daha iyisi daha güzeli derken kendinizi kaybetmeyin. Başarılı inceleme ve adil yapılmış testler için teşekkürler SDN. .
bir sene önce aldığım, amd a6 işlemci 2.1 – 2.4 ghz hızında çalışıyordu. Son bios driver güncellemesiyle 3.4 – 4.0 ghz arası stabil çalışıyor..
Bazılarının sandığı gibi bu işlemciler, intel İ serileri kadar ısınmıyor..
135 tl bu işlemci,, yazmışlar performansı i3- i5 arasıymış..
Vallahi render testi yaptık şirkette, i7 li makina ile aynı sonuçları veriyor..
Anladığım kadarıyla sentetik testler günlük kullanımda bir anlam ifade etmiyor..
core i7 2700k-2600k ayarında diyebilirmiyiz? Güç tüketimi boştayken ve yükteyken nasıl, başarılımı? 2600k ya göre bir kıyas yaparmısınız? Parası bir kenara 2600k işlemcili bir sistemimi tavsiye edersiniz yada fx8350 işlemcili bir sistemimi tavsiye edersiniz? ŞİMDİDEN ÇOK TEŞEKKÜRLER
Simdi fx 8150 yi verip bunumu alalim %15 perf. artisi diyor.
i5 3570K ‘nin fiyati ile birbirine yakin olacak gibi. i5 3.4 stok hizda biraz daha yavas ama “K” sayesinde 4.5 Ghz lere ateslenince tutulmuyor tabii. i5 i tercih etmelisin. i5 in guzel tarafi 4 cekirdekte bu performansi vermesi. Ornegin render aliyorsun biri 4 digeri 8 cekirdekte ayni performansi veriyor. Ama uygulamalarin pek cogu 8 cekirdegi kulalnmiyor. O zaman i5 in cekirdek basina yuksek olan performansi kendini belli eder.
test sonuçları gayet iyi, video işleme işi yapacaksanız, tercih edin, 8 çekirdeğin avantajını destekleyen uygulamalarda görürsünüz,, burdaki birçok test buna uygun değil,, çok çekirdeğe ihtiyacı olan animasyon, video işleme yazılımlarında farkını görürsünüz,, tek çekirdek performansı değil bahsettiğimiz, 8 çekirdek performansı,, gördüğünüz üzere winrar, video işlemede 1000 dolarlık işlemciyi geride bırakıyor.
aralarında performans bakımından çok fark yok ama fiyat farkı çok
AMD Fx-8350= 199$
INTEL İ7 3770K= 480$
Hayırdır yani neyi tartışıyorsunuz 🙂
Performans testleri intele daha yatkin daha iyi destek veriyor bu testlerin hicbirine inanmiyorum athlon x2islemciyle crysis 2yi dx11de full oynadim ayrica intelde yeni geciyor 22 nm ye ve ikinci el i 7 islemci nerden bulcaksin sevgili arkadasim amd her acidan daha avantajli fiyat yari yariya siz neyden bahsediyosunuz ?
Ne dersiniz CS6 için almaya değer mi?
bende fx 8320 var yük altındayken fan sesindedn odada durulmuyor , yazın ne yapacaz bakalım
buradaki cinebench puanıyla benim 3770kmın puanı farklı bende 7.93 oluyor 4.2 Ghz yapıncada 8.28 yani skor yanlış
Stok soğutucu ile yükte ses yapıyor demiş arkadaş.Evet yükte ses li çalışıyor yeni bir soğutucu alacaksın 30/50 TL…
arkadaşlar fx8150yle arasında pek fark yok diyenler var aslında çok fark var 8150nin keş payı 3 8350nin keş payı 6 2kat fark var yani ama bu işlemci fiyat ve performans olarak 1 numara
bence dünyanın en iyi işlemcisi
Pek inandirici degil bence o programlarin verileri. Amd candir arkdaslar fiyat performans olarak intel yanina bile yaklasamaz.
winrar gerçek çok çekirdekli işlemler için iyi bir test. herşeyi göstermiş, gerçek çok çekirdek amd. bilimsel hesaplamalarda(günlerce süren işlemlerde) gerçek çok çekirdek faydalıdır. 4 çekirdek olup kendini 8 e bölenler fayda sağlamaz.
Türkiyede 50 dolar daha pahalı
Vatanda %8 indirimle 242$ indirimsiz 263$
http://oyunfakultesi.com
Abi siz neyin kafasını yaşıyorsunuz aga o kadar dev intele böyle bir fiyatla böyle kafa tutması bir şey diyemem adama amd nin bu serisini diyorum adam bana intel i5 diyor onu rahat tokatlıyor diyor bir eksikliği kaliteaizdir diyor siz intele takılmışsınız ama intel amd nin durgu zamanlarında amd ye fark atarak geçti ama yinede böyle çok fazla destek görmeden böyle bir şey yapıyorsa aramızdaki king derim ve bende bi eski amd kullanıcısıyım ve hala memnunum
FX8350 ASUS Crosshair IV Formula Anakart ile çalışabilir mi yoksa yeni anakart mı almam gerekecek işlemci ile birlikte…
Bütün istatistik bilgilerimi ortaya koyarak hesaplama yaptım Amd fx8350, i7-3770k ya göre daha performanslı. istatistiği bindelik sisteme göre yaptım. ve istatistik haricindeki fikirlerim şundan ibaret. Amd fx8350 deki 8 çekirdeğin bir tanesi bir i7 çekirdeği etmiyor. (tek cpulu testlerde oratada) ancak çoklu cpu kullanımında amd çok iyi bir performans veriyor. i7 4 çekirdek, her bir çekirdeği 100 beygir düşünün. amd 8 çekirdek ve her çekirdek 57.5 beygir gücünde gibi düşünün. tek cpuya yüklenildiğinde intel 400 beygir veriyor, daha ön planda ve bariz lider. ancak çoklu cpu uygulamalarında amd çekirdeklerinin birleşen gücü ile 460 (400 beygirden daha performanslı = 460) beygir güç veriyor. fiziksel olarak durum bu ancak teknolojilerin kullanışları işleyişleri bakımından neler fark yaratır onu artık bilemeyiz..
amd fx 8320 ‘ de inceler misiniz ben bulamadım sitede paramız 8320 ye yetiyor
tek çekirdek perfomans ı zayıf olabilir ama genel olarak çok güçlü işlemci i7 yi genel olarak geçiyor buda bana yetiyor fiyatı gayet güzel tek eksiği i7 gibi grafik birimi olmaması
millet gene boş boş konuşuyor amd intel savşı devam ediyor adamın biride yazmış ben amdde yazın çile çektim diye kendinizi kandırın durun intel sizin gibilerden kazansın bir kere gidin siz önce kendinize güvenmeyi öğreninde bizzat kendiniz test yapıp farkı görün burada bilen biri olarak eğer intel i7 nin extreme serisi elinizde yoksa hiç boşuna konuşmayın çünkü boş konuşursunuz amdye gelince ben fx8350 kullanıyorum hemde stok fanla hemde yazın 17 -18 saat oyun oynamayla test ederek belki fan bağırıyor ama işlemci 55c asla geçmiyor ve hiç sorunsuz bir şekilde çalışıyor ancak bilgi almak isteyen arkadaşlar önce ne sistem toplayacağını bir öğrensin oyunmu işmi sonra amd intel desin eğer oyunsa amd yada intel i7 extreme serisi tabi anakartta en pahalısı olacak eğer işse intel tabiki
amd ile inteli kıyaslamanız yanlış amd oyun ve video işleme konusunda intelden çok üstün intelde cizim ve ofis uygulamalarında amd en üstün neye ihtiyacınız var onu tesbit edin öyle seçim yapın bılgısayarızdaki anakart ve işlemciler sizin ihtiyacınıza göre deişir kıyaslanmaz kullanacagınız sınıfı iyi secerseniz hepsi iyidir seçimler neye ihtiyacınız var !
Stok fanla idle 8derece streste 37derece. Çok ısınıyor diyenler merak ediyorum hiç alıp kullanmışlar mı.
bende bugün takdım amd nin en son modelini deniyorum bakalım şu an
fan everest 125 tl lik iyisi ama ısınma se var bayağı şu zorlanıyor gibi sanki ralli yapıyor amd 8 çekirdek 8350 32 mn 4 ghz bilmem ne işlemci aldım bakalım ne olacak memnun kalmassam i7 ye geçiş yapacaam direk
amd parasının hakkını veriyo
Neyin kafasını yaşıyorsunuz. Tolga bey çok güzel bi şekilde açıklamış.Gerçek çekidek yerine modüller kullanılmış. Performansı intelin yanına bile yaklaşamaz.Zaten stabilitede beklemeyin . 125 wat oluşuda cabası.Oyun hastası bebeler için için canavar olabilir.Ama render işlerde bi halt olmaz.Not intel fan boyu değilim rekabet kaliteyi getirir.
Bundan 10-12 yıl önce intel amd’nin yanından bile geçemezdi, özellikle oc konusundaki savaşta amd hep bir adım öndeydi. Şimdiler de intel daha iyi performans sunuyor fakat fiyat performans açısından hala amd’nin daha önde olduğunu gözlemleyebiliyorum. Oyun oynayan biriyseniz amd öneririm çünkü daha ucuza oyun bilgisayarı toplayabiliyorsunuz. Isınma ve tüketim konusunda çok fazla tartışmaya gerek yok çünkü çok da önemli olduğunu düşünmüyorum. İyi bir fanla ısınmanın önüne geçmeniz mümkün tüketim konusunda da zaten oyun oynayacaksanız iyi bir psu’ya ihtiyacınız olacaktır. En güzel yanı iki işlemcinin devamlı yeni seriler çıkartıp bizi düşündürmesi ve heyecanlandırması 🙂
Arkadaslar grafik ve webs tasarim isi ile ugrasiyorum, fx x8 8350 iyi bir tercihmi, tercihiniz nedir.
bakın bu bilgisayar işinde fanboy olmayın. hangisi işinize yarıyorsa onu alın kıyaslayın AMD R9 290x alırsın Nvıdia daha iyisini çıkarır onu alırsın İşlemcin amd olur yada intel hangisi snn ihtiyacı karşılarsa. Hep INTEL Hep AMD değil
Önce bilgisayarda ne yapacaksın bi onu bul sonra parana bak ona göre al sonra AMD iyi İntel iyi diyosunuz