erenberk dedi ki:

Bence internette her şeyi özgür bırakmak seviyeyi düşürmekten başka bir işe yaramaz. Bu yüzden belli bir kurallar bütününün olmasından yanayım.

neguvon dedi ki:

Sansür e kılıf hazırlanıyor onu serbest bırakıp herşeyi yasaklasınız değişen ne olacak .

POWER dedi ki:

Gerçek amaçlar zamanı geldiğinde bir bir ortaya çıkıyor. Teşekkürler Türkiye.

Troy dedi ki:

Facebook sayfamızda çok ilginç bir yorum var.

Diyor ki;

"Hakaret suç olmalı ama eleştirmek suç olmamalı."

ozkanbey dedi ki:

Ne kadar bilinçsiz bir düşünce. Tabi ki Atatürk’e hakaret evrensel suça girmez. Atatürk’e hakaret TC yasalarına aykırıdır. Evrensel olmasa da TC yasalarına aykırı sitelerin engellenmesi gerekir. Son olarak belirteyim, Müstehcenlikte evrensel suçlar listesine girmiyor. Serhat Özeren’e bildirirseniz.

SDN Okuru dedi ki:

Bence internette her türlü pislik olmalı,isteyen istedğinii yapsın

SDN Okuru dedi ki:

(titanyum) ya yuh ya evrensel miş akıl sağlıgını olmayan insanların yaptığı yasalara evrensel demeyin bari…

Rıza Erkoç dedi ki:

totleben aynen katılıyorum iyi bir gözlemcisin…

braveheart.fb dedi ki:

Atatürk’e hakaret evrensel bir suçtur. Zira Atatürk’te sonuçta bir bireydir. Bireylere hakaret edilemeyeceği evrensel hukuk normlarıyla örtüşmekte. Bu yüzden sanal bir ortamda Atatürk’e ya da sıradan bir kişiye hakaretin evrensel hukuk normları göre suç olması gerekmekte.

Ancak Atatürk’ün ayağının değdiği her yeri kutsal telaki eden bir zümre var ki bunlar Atatürk’ün eleştirilmesini bile hakaret kabul ederler. Onlar Atatürk’ten söz edildiğinde mutlaka güzel şeylerin söylenmesini isterler. Oysa dünyada 1 yaptığı halde 2 yıkan bir lider olarak Atatürk en fazla eleştirilmesi gereken kişi.

erenberk dedi ki:

Bir yaptığı on yıktığına bedel olduğu için bir yaptığında iki yıkmışsa bu iyi bir şey.

BEFEGA dedi ki:

Ne evrensel suçtur, ne de yurt içi !

Benim gözümde sokaktaki Ahmet nasılsa M.Kemal’de öyledir.

Kişiler herkesi eleştirmek ve delilsiz de olsa suçlama hakkına sahiptir. Biraz özgürleşelim. M.Kemal’i atası gibi benimseyenler var Benim atam Osmanlı’dır ! Daima Osmanlı kalacaktır !

Eğer Ahmet’e de hakaret suç sayılacaksa ben bu yasanın tam arkasındayım…

y_ates dedi ki:

Bazıları burada yazabiliyorlarsa, demek ki 1 yapıp 2 yıkmamış ulu önderimiz. Filtre ve site erişimlerini ben de destekliyorum, ama işin ucu türlü bahanelerle başka yere vardırılırsa buradaki amaç bellidir. O zaman, hakaretin alasını görür bu işin arkasındakiler.

Elma ile armutu karıştırmayalım. Ben evrenselmiş, internetmiş anlamam. Ulu önderimize kimse göz göre hakaret edemez. Bunu Atatürk peygamber mertebesindedir falan anlamında söylemiyorum, tabii ki haşa böyle bir şey olamaz. Atatürk, milletimiz için çok başka anlamlara gelir, bizatihi Türklüğün anlamı gibi bir şey ve kimsenin buna dil uzatmaya hakkı yoktur.

DoktorTR dedi ki:

kime olursa olsun hakaret suçtur.

erenberk dedi ki:

desperado64, sen Müslümansın biz değiliz sanki, ne alakası var. Elindeki poşeti gerip incelterek bakıyorsun yani kendi görmek istediğin gibi. "Atatürk’ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk’ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir." demenin Türk bayrağına zarar vermekten hiç bir farkı yok. Mesela sen Türk bayrağının yakılmasına tepkisiz mi kalırdın? Eğer gerçekten Türk’sen kalmazdın tabi. Eee o zaman sen Müslüman değilsin çünkü bayrağa tapıyorsun. Bu mu yani olay?

Atatürk’ün yaptığı devrim değil miymiş, bu lafa anca gülerim Tamam Kurtuluş savaşı düşmana karşı başladı ama sonrasında ne oldu? Padişah düşmanla işbirliği yapmadı mı? İstanbul hükümeti zaten padişah ne derse onu yapıyordu. Hükümet de padişah da tamamen düşmanın kuklası haline gelmişti be. Bu noktadan sonra olay tabi ki aynı zamanda dönemin hükümetine karşı verilmiş bir savaşa dönüştü. O zamanın şartlarında Cumhuriyetin kurulması sadece bir yenilik mi? Saltanatın kaldırılması sadece bir yenilik mi? Latin alfabesine geçilmesi bir yenilik mi? Bırak Allah aşkına, bunlara sadece birer yenilik olarak bakmak kör olmaktan başka bir şey değil. Bunların her biri başlı başına birer devrimdir. Bunun aksini düşünmek tamamen sabit fikirlilikten gelir, başka bir anlam ifade etmez.

li10 dedi ki:

Ahmet ile Ali arasında geçen sanal muhabbet,

Ahmet: Kız çıkma teklifimi kabul etmedi
Ali: Ohaa nasıl etmez, git intihar et

3 gün sonra Ahmet intihar eder bambaşka sebeplerden dolayı ve Ali hapsi boylar duyar mıyız böyle haberler

—

Ayrıca yalnızca Atatürk için değil, herhangi bir şahsa doğrudan hakaret etmek suç olmalı.

webrettin dedi ki:

Eleştirileri hakaret gibi kabul edecek bir kesim, anlayış var.

Örneğine çok rastlayacağımız şairlerin bir kısım şiirlerinin vurgularını aynen ekliyorum olumlu olumsuz size kalmış sonuca varmak istediğim bu şekilde düşününce eleştirmek hakaret kabul edilecektir. Bana göre yanlış olan cevap bekleyen konuda bu olmalı.

…. gibi zamanının çok örnekleri yaşanmış böyle durumda düşünürseniz eleştiriler dahi suç teşkil edecektir. Ancak Türkülerin vb müziklerin yasaklanması (2 kasım 1934) Avrupai müzikler dinlenme zorunluluğu devamında bunun yanlış olduğunun kanaati sonrası tekrar serbest bırakılması, türkçe ezan okunması genelgesi (18 Temmuz 1932) 1950 yılında tekrar orjinaline düzenlenmesi vs vs gibi gelişmeler yaşandı ve zamanında veya sonrasında değiştirilebilen değiştirildi. Bu değişimler hakaret değildi ancak kimilerine göre bazısı hala hakaret. Tarihimize yapılan söylemlerin yazımların internet yayınlarının eleştiri mi yoksa hakaret mi olduğu belirlenmeli ilk olarak. Aksi halde kimsenin kimseye nerede olursa olsun hakaret etmeye hakkı yoktur.

desperado64 dedi ki:

erenberk Nickli Üyeden Alıntı

desperado64, sen Müslümansın biz değiliz sanki, ne alakası var. Elindeki poşeti gerip incelterek bakıyorsun yani kendi görmek istediğin gibi. "Atatürk’ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk’ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir." demenin Türk bayrağına zarar vermekten hiç bir farkı yok. Mesela sen Türk bayrağının yakılmasına tepkisiz mi kalırdın? Eğer gerçekten Türk’sen kalmazdın tabi. Eee o zaman sen Müslüman değilsin çünkü bayrağa tapıyorsun. Bu mu yani olay?

Atatürk’ün yaptığı devrim değil miymiş, bu lafa anca gülerim Tamam Kurtuluş savaşı düşmana karşı başladı ama sonrasında ne oldu? Padişah düşmanla işbirliği yapmadı mı? İstanbul hükümeti zaten padişah ne derse onu yapıyordu. Hükümet de padişah da tamamen düşmanın kuklası haline gelmişti be. Bu noktadan sonra olay tabi ki aynı zamanda dönemin hükümetine karşı verilmiş bir savaşa dönüştü. O zamanın şartlarında Cumhuriyetin kurulması sadece bir yenilik mi? Saltanatın kaldırılması sadece bir yenilik mi? Latin alfabesine geçilmesi bir yenilik mi? Bırak Allah aşkına, bunlara sadece birer yenilik olarak bakmak kör olmaktan başka bir şey değil. Bunların her biri başlı başına birer devrimdir. Bunun aksini düşünmek tamamen sabit fikirlilikten gelir, başka bir anlam ifade etmez.

Bir kere şurada anlaşalım. Su savaşın adı kurtuluş savaşı olamaz. Niye mi?? Çünkü biz bir devletin altına girmedik ki kurtulalım. Yani bu savaşın adı İstiklal Savaşıdır.

Bu devletin kuruluşunda, Türkçülük akımının etkisi var. O zaman yeni alfabemiz niye Göktürk Alfabesi olmadı madem o kadar milliyetçiyiz demek ki Latin alfabesine geçiş bildiğin kopyala yapıştır yapmak yani batı taklitçiliği.

Gelelim Padişah meselesine; bu ülkede Sevr Antlaşmasını imzalayanlar vatan haini kabul edilmiştir ve padişahın bu antlaşmada imzası yoktur + sana da o kadar namlu dönse seninde gıkın çıkmazdı. + Kazım Karabekir’in Atatürk’e selam durduğunu herkes bilir ama hiç düşündünüz mü?? kendisiyle aynı rütbeye sahip bir paşaya neden selam durduğunu ve bunun arkasında padişahın olabileceğini.

Şimdi de gelelim saltanat meselesine; 23 Nisan 1920’de Ankara’da kurulan meclisi hangi milletvekillerinden oluşuyor. Ben söyleyeyim İstanbul’dan kaçıp gelen meclis – i mebusan vekillerinden. Bunun anlamı ne?? TBMM, meclis – i mebusanın devamıdır. Buradan hareketle saltanatın kaldırılması bir zorunluluktur. Çünkü Lozan Barış Antlaşması yapılacak + Osmanlı Devleti ömrünü tamamlamıştı ve itilaf Devletlerine koz vermemek içindir.

Eeee buradan ne sonucu çıkıyor. Atatürk İnkilapları III. Selim’den bu yana gelen yeniliklerin tamamlayıcısıdır.

shakal dedi ki:

zencicek Nickli Üyeden Alıntı

Atatürkü koruma kanunu varda Fatihi Yavuzu Kanuniyi koruma kanunu niye yok benim aklım orda kaldı

nedenini söyleyim onlar birer dini temsil eden erkek oglu erkek türk oglu türk idiler ,birak korumayi hatta o zaadlar hakkinda hakaret edersen ödül bile alabilirsin bir yerlerden,atatürk ise bunlarin tersi oldugundan,hatta degil hakareti bu adamin yaptiklarini söylesen bunu bunu yapmis onda bile suc ,yani o adami yanlislarini dogru diye sevecen ,onu kusursuz görecen,onu insan üstü bir varlik yapacan,bunlari aslen herkes biliyo,iste ulu ortada söylenmiyor ama

y_ates dedi ki:

Arkadaşlar, ben burada Atatürk’ü putlaştıran kimse görmedim. Olmayan bir şeyi varmış gibi gösterip eleştiri getiriyorsunuz. Atatürk, Türk milletinin en önemli değerlerinden biridir ve ben değerlerime hakaret edilmesini hoş karşılamıyorum. Eğer siz hoş karşılıyorsanız, kusura bakmayın ama sorun sizde bende değil.

Al Arabi dedi ki:

Bir kısım türklerin kendi tanrısını(M.Kemal) yaratma arzusu son bulmayacak sanırım.İnandıkları tanrı öldü tıpkı diğer sahteleri gibi. Çankaya’yı mabed edinenleredir lafım…

shakal dedi ki:

Al Arabi Nickli Üyeden Alıntı

Bir kısım türklerin kendi tanrısını(M.Kemal) yaratma arzusu son bulmayacak sanırım.İnandıkları tanrı öldü tıpkı diğer sahteleri gibi. Çankaya’yı mabed edinenleredir lafım…

onlari tanri edinmeleri atatürk degil ,saglamis oldugu dinsizlik ortami o malesef halen devem ediyor

7.42 Nickli Üyeden Alıntı

Atatürk’ü bilmiyorsunuz, tanımıyorsunuz. Bir yerlerde uydurma, iftiralarla suçluyorsunuz. İnşallah vakti geldiğinde bütün gerçekler belgeleri ile açıklanacak ama ettiğiniz iftiraların hesabını nasıl vereceksiniz?

iftira olan nedir ,birde senin dogrulari bildigina karsin kanitin nedir,bence sen kuranin emirleri duruken ona aykiri düsünceye sahip olan birini sevdigin icin hesabini nasil verecen onu düsün

shakal dedi ki:

y_ates Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, ben burada Atatürk’ü putlaştıran kimse görmedim. Olmayan bir şeyi varmış gibi gösterip eleştiri getiriyorsunuz. Atatürk, Türk milletinin en önemli değerlerinden biridir ve ben değerlerime hakaret edilmesini hoş karşılamıyorum. Eğer siz hoş karşılıyorsanız, kusura bakmayın ama sorun sizde bende değil.

sen neden onun üstünlügünü düsünüyorsun

shakal dedi ki:

y_ates Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, ben burada Atatürk’ü putlaştıran kimse görmedim. Olmayan bir şeyi varmış gibi gösterip eleştiri getiriyorsunuz. Atatürk, Türk milletinin en önemli değerlerinden biridir ve ben değerlerime hakaret edilmesini hoş karşılamıyorum. Eğer siz hoş karşılıyorsanız, kusura bakmayın ama sorun sizde bende değil.

sen neden onun üstünlügünü düsünüyorsun

7.42 Nickli Üyeden Alıntı

Bana burada İslâm dersi vermeye kalkma!

sen veriyonya

neyse sunu diyim cekiliyim

lekum diynikum veliyediin

7.42 dedi ki:

Hemen de dinden afaroz etti, nasıl bir din alimiyse artık.

SDN Okuru dedi ki:

herkese hakaret suç değil ama mustafa kemale hakaret suçmu? Allaha bile kufur ediyorlar ama suç deil ateistlik çünkü ama mustafa kemale hakaret suç.. abartılıyor sadece tarihimizde ataturkden çok daha iyi liderlerimiz var.. abartılıyor mustafa kemal ataturk tamam iyi bi lider ve komutandi ama cidden abartmaya gerek yok. internet ortamı özgür bi platform herkes istedigi hakkinda istedigini söylüyorsa hakaret ediyorsa ataturke etmeninde suç olmaması gerek

shakal dedi ki:

burdan ben herkese bunu diyebilirim özel olmasinin sebebi ataniza hakaret olarak geciyor,ama hakaret degil bu isin kaidesi bu ,bunuda her türlü ispat ederim ,tabi kisinin odak noktasi ve yol göstericisi kuran olmali ,aksi halde en ufak bir anlam tasimaz ha bu arada kurana tam anlamiyla inanmayanlarda el-arabi arkadasin dedigi gibi kimliginde sadece müslüman yazilmasiylada müslüman olamaz,ozaman degil atatürke-budha ya da tapsa yeridir sözümüz olmaz ,cünki müslümanlarin neye inanmasi gerektigini Allah acik acik vurgulamis ,bunun üstünede laf olmaz artikin

Al Arabi dedi ki:

M.Kemal konuşulurken konun başka yerlere çekilmesi hoş değil. Bence M. Kemal özelinde neden hakaret(eleştiri elbette olabilir ) olmaması gerektiği yönünde savunma yapılsa konu daha güzel yerlere gider. Ayrıca @shakal arkadaşın mesajını ben kemalist veya her nasıl seslenilecekse dinsizlere olduğundan şüphem yok. Yani hedefin ne sen (@y_ateş) ne de (@7.42) arkadaş olduğunu sanmıyorum. Belki özel mesajlaşmada birbirinizin üstüne gittiyseniz onu elbette bilemem.

O dönemi herkes kadar bende biliyorum fakat tarafsız şekilde M.Kemal dönemini hem eylemleri hemde yazdıkları ile biri savunsa veya anlatsa konu içeriği bir anlam kazanır. O dönemle ilgli birçok ön yargı var.

shakal dedi ki:

benim dedigim kaide su idi atatürk bulunan kalpte iman olmaz,iman olan kapte de atatürk olmaz ,bu kaide degismez, bunu kurandaki firavunla kiyasliyabilirsiniz cünki firavun aslen bir isim degil bir fikirdir,bir konudur bir örnektir ,Allah bir sivrisineği, ondan daha da ötesi bir varlığı örnek olarak vermekten çekinmez. İman edenler onun, Rablerinden (gelen) bir gerçek olduğunu bilirler. Küfre saplananlar ise, “Allah örnek olarak bununla neyi kastetmiştir?” derler. (Allah) onunla bir çoklarını saptırır, bir çoklarını da doğru yola iletir. Onunla ancak fasıkları saptırır.

yani diyorumki biraz yüzünüzü kuranin dis kabina degilde icerigine dogru cevirseniz amellerinizin yetkisini ordan alsaniz kimi seveceginiz kimi sevmiyeceginizi onun izni dahilinde alsaniz kötümü olur

y_ates dedi ki:

Arkadaşın hatası, her Atatürk’ü seven kişiyi ateist kemalist vs. artık nasıl ifade ediyorsanız öyle sanması. Ben Kemalist değilim, zira bu akımın Atatürk’ü kullanarak başka şeyler peşinde koştuğunu düşünüyorum ve Müslüman’ım.

Filtre uygulamasını destekledim diye beni şakirt yapanlar da vardı, lakin ben AKP’ye bile oy vermedim. Hani illa merak ediyorsanız ülkücüyümdür ama doğru bir uygulama görürsem benim için partilerin bir önemi yok.

İnsanları bu şekilde yaftalamaya da kimsenin hakkı yok, aynı şekilde Atatürk’ü yaftalamayı da. Atatürk’ü çok seviyor olabilirim ve Müslüman da olabilirim. Bunun için beni eleştirebilirsiniz, ki çok da umrumda değil, ama gelip de beni ve benim gibi düşünenleri dinsizlikle itham edenler yiyorsa gelsinler yüzüme söylesinler ne söyleyeceklerse.

madmex dedi ki:

desperado64 Nickli Üyeden Alıntı

Kurtuluş Savaşında pardon İstiklâl Savaşında mücadele eden diğer komutanları kim koruyacak. Diğer komutanlar olmasa Atatürk başarılı olabilir miydi?? Bence koca bir soru işareti + Atatürk’ün yaptıkları devrim midir? Hayır değildir. Neden? Çünkü devrim mevcut hükümete karşı olur ama biz düşmanlara karşı savaştık. Yani Genç Türklerin yaptıkları devrim sayılabilir ama Atatürk’ün yaptığı devrim sayılmaz. Peki inkîlaplar derseniz. Onlar III. Selim’den bu yana gelen inkilapların tamamlayıcısıdır ama benim anlamadığım bir nokta var. Bu inkilapları Atatürk tek başına mı?? düşünmüş. Kazım Karabekir gibi diğer komutanların eserlerini okuduğumuzda öyle bir ihtimal yok. Eee o zaman neden tek taraflı bir tarih anlatıyor okullarda. Orası !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bu maddeler yeni bir putperestlik dini yaratır. Neden mi??

Ben müslamanım arkadeşş. Ben bir heykelin önünde yedi kere tavaf etmem…..

Benim için sakıncası yok Tavaf etme saygı duy yeter.

zencicek Nickli Üyeden Alıntı

Atatürkü koruma kanunu varda Fatihi Yavuzu Kanuniyi koruma kanunu niye yok benim aklım orda kaldı

oy verdiğin vekiline ilet işte neden olmasın

shakal dedi ki:

ben senin yerinde olsam delil isterim.ben sana kuranla delilini gösteririm ,hayirdir yüzünde bir sorun mu var
bak su shiklar var

1. kisi dinsizligini ve dinsizyasamasini ona borclu oldugunu saniyordur onu sever
2. kisi sadece muhavasakardir yani milliyetcidir ,onu sever
3 kisi sadece onu sevilmesi gerektigine inandirilir onu sever

onu sevmeyen kisi

1 kisi müslümandir ve kurana inanmistir kuranin icindekileri ile onu görür
2 kisi islami bir tompulum icindedir onu sevilmemesi söylenmistir
3 kisi dönen oyunun farkindirdir

Al Arabi Nickli Üyeden Alıntı

Yanlış anlayacaklara davetiye çıkarmışsın resmen. Şimdi fırtına M.Kemal’e sen firavun mu diyorsun üzerinden esecek.

kusura bakma firavun hakkinda böyle kötü bir ithamda bulunmak istemezdim.firavun bulundugu anin tanrisiydi,atatürk farkli nesillerin firavunur ,

annttiigs dedi ki:

Şu konuda da dönüp dolaşıp dine bağlanmak. İçinde azıcık imana sıcaklık bulunan bir inançsızı(Allah’a şükür bende sıkıntı yok) kaçıracağınızı düşünüyor musunuz arkadaşlar ?
Bir tarafın yazdığı tarihe inanmayanlar – ki haklılar – başka tarafın anlattıklarına nasıl tamamen doğru imişçesine inanıyorlar ? Aslında konu tarih falan değil siz de biliyorsunuz. Konu sevmediğiniz birine laf edildiğinde o lafın arkasında durma isteğiniz.

Bırakın bu laf ebeliğini.

Şurada iki dakika okudum başlığı. Dinden çıkarılanlar. dinsizlikle yaftalananlar. özel mesajlarla tacizde bulunanlar. ne oluyoruz biz arkadaşlar ?

Dinsiz dediğiniz, tapıyorlar dediğiniz adamdan alıntılayayım;

"Benim naçiz bedenim elbet bir gün toprak olacaktır. Fakat Türkiye Cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır"

bu adam bu ülkeyi böyle sevdi, bu adam bu ülke dertleri peşinde attan düştü! kaburgası kırıldı. bu adam ciğerleri yanlış tedavi ile su topla(tıl)mışken vatanımın insanı Hataylılara sahip çıkmaya çalıştı.

Onun başarılarının arkasına saklanıp kötü işler yapanlar yüzünden, ölmüş bir adamı suçlayanlar; kusura bakmayın ama aslanların öldürdüğü fili almaya gelen çakal sürüsü gibidir.

y_ates dedi ki:

shakal Nickli Üyeden Alıntı

ben senin yerinde olsam delil isterim.ben sana kuranla delilini gösteririm ,hayirdir yüzünde bir sorun mu var
bak su shiklar var

1. kisi dinsizligini ve dinsizyasamasini ona borclu oldugunu saniyordur onu sever
2. kisi sadece muhavasakardir yani milliyetcidir ,onu sever
3 kisi sadece onu sevilmesi gerektigine inandirilir onu sever

onu sevmeyen kisi

1 kisi müslümandir ve kurana inanmistir kuranin icindekileri ile onu görür
2 kisi islami bir tompulum icindedir onu sevilmemesi söylenmistir
3 kisi dönen oyunun farkindirdir

— Mesaj Güncellendi —

kusura bakma firavun hakkinda böyle kötü bir ithamda bulunmak istemezdim.firavun bulundugu anin tanrisiydi,atatürk farkli nesillerin firavunur ,

— Mesaj Güncellendi —

ve ayriyetten firavun misira has ti atatürkün cezasini biz ümmetce cekiyoruz

Göster kanıtlarını, çok merak ettim

Hani bu kadar atıp tutan birinin Atatürk’ün Kuran için Kitab-ı Ekmel dediğini bilecek kadar tarih okuması gerekmez mi?

madmex dedi ki:

gece gece nerden denk geldm , Atatürkü herkes sevmek zorunda değil ama yaptıklarını gözardı etmek büyük yanlış en azından saygıyı hak ediyor. Atatürkçü olmak ile putçuluk vs özdeşleştirilmiş ben şu yaşıma geldim Büst’e tapan bir kişi görmedim yokmudur tapan eminim vardır . Sadece saygı duyulmasını bekliyorum. Yaptıkları her kesimi , zümreyi mutlu etmemesi gayet normal değilmi ? bu hangimize hakaret hakkı doğurur. Doğru veya yanlış birçok haber çıkartılıyor ; Ateist , Misyoner , yahudi , din düşmanı , din gitti elden , hep atatürk yüzünden vs vs. birçok şey yazılıyor çiziliyor. Doğru veya yanlış umrumda değil. Kurtuluş savaşından canlı çıktıkmı ? çıktık , Atatürk olmasa çıkabilirmiydik ? belki , Şuan hala 5 vakit namazımızı kılıp dinimizin getirdiği herşeyi yerine getirebiliyormuyuz ? evet Özgür olmamakla ilgili bir kaygımız varmı ? (bkz. İran , Irak ,Filistin … ) hayır yok. Bırakın geçmişi , herkes inandığına inansın , sevdiğini sevsin. Sadece Saygı Duyun…

sorgusual dedi ki:

Her ideolojinin, her hareketin, devrimlerin, çöküşlerin, barışların, savaşların sembolik bir lideri vardır. Bir savaş 250 bin şehitle kazanılır bir kaç kişiyle anılır. O bir kaç kişiyi yücelten kendi işlerinden ziyade aynı amaç için beraber savaştıkları şehitlerin ruhlarıdır. Tarihine yabancı olan, Çanakkale’deki şehitliklere hiç gitmemiş bir insan her bir şehide ne kadar önem verildiğini hiçbir zaman anlamaz. Eğer gitmiş de aksini iddia ediyorsa yalnızca görmek istediğini görüyordur. "Tanrılaştırdınız, putlaştırdınız!" diye bahsettiği insanları o kisveye büründüren başkaları mıdır kendisi midir bir düşünmesi lazım.

Hangi fikrin peşinden gidiyorsanız gidin, saygı duyuyorum. Sizin de benim fikirlerime ve örnek olarak gördüğüm insanlara saygı göstermenizi rica ediyorum. "Herkes aynı fikirdeyse, hiç kimse yeterince düşünmüyor demektir." demiş Mevlana; doğru eleştirmek bir erdemdir, insanları rencide etmek de ahmaklık. Görmek istediğim yıkmak için değil yapmak için düşünerek tartışan insanlar.

Saygılarımla…

zencicek dedi ki:

hiçbir seçimde oy kullanmadım çünkü farklı yerlerdeydim o tarihlerde ikincisi saygı insana duyulur heykele değil heykele zarar vermezsin saygı duymuş olursun

desperado64 dedi ki:

madmex Nickli Üyeden Alıntı

Benim için sakıncası yok Tavaf etme saygı duy yeter.

Sayın @madmex tabiki bu ülkenin kurucusunu saygı duyarım severim de ama yeri geldiğin katılmadığım konularda eleştiririm.

************************

neguvon dedi ki:

Bırakın kimsenin kalbine zorla iman sokacak değilsiniz kim neye inanmak istiyorsa inansın müslüman sadece doğruyu söylemek ve uyarmak ile yükümlüdür. Ayrıca şunu da belirteyim dünyada kimin peşinden gidersen öbür tarafta onun ile yargılanırsin

erenberk dedi ki:

O değil de gerçek Müslüman, Müslüman olmasını bir şov haline getirmez. Bunu her yerde üzerine basa basa söylemek, bir gösteriden başka bir şey değildir. Denilmek isteniyor ki bak ben Müslümanım, eee ne yapalım? Bunu söylemendeki amaç ne, biz de Müslümanız, sorun ne?

Yani sen bana mı Müslümansın yoksa kendine, Allah ve resulü adına mı?

Bu tür konularda provakasyona neden olanlar hep başkasına Müslüman olan kişilerdir. Bu tip insanlarda şu fikir ön plandadır: "Ya elime bir koz geçsin, herhangi bir konu (tabi Atatürk konusu artık favoriler listesinde birinci sırada) çok da fark etmez, o konu tartışılırken ben ortaya atılıp ben Müslümanım bakın diyeyim de diğer yandaşlarım da beni desteklesin beni göklere çıkarsın." Bana bakın ben Müslümanım, ona göre hmm! Fakat siz bana bakmıyorken istediğim her şeyi yaparım. İstediğimde karıya kıza bakıp laf atarım ama benim gibi insanlar olduğunu bildiğimden kendi karımı çarşafa dolarım, istediğimde gider içkimi içerim ama gizli gizli, sigara içerim ama bu Kur’anda yasak olmadığından sorun değil (ki bir insanın canına kıyması dinimizce yasak ama olsun direk yazılmamış bu), lan ben rüşvet verildiğine alıp cebe parayı atarım, yeri gelir hırsızlık yaparım öyle büyük şeyler değil göz almayacak şeyler, bazen de kendime mürit toplarım ve onlara her istediğimi yaptırırım hatta her istediğimi. Oh ne güzel Müslümanım ben ve bunu her daim bir şov haline getirmeye devam edeceğim.

İkinci durumu savunan bir kişi gerçek Müslüman’dır. Öyle oyunlar oynamaz. O kendini bilir ve Allah’ın onu bildiğini bilir. İşte bu sebeple başkalarına "Bakın ben de Müslümanım" diye bir söz söyleme gereği duymaz. Dinin tüm emirlerini gerçek anlamda yerine getirir. Müslümanların yanında Müslüman olmaz. Dürüst, yardımsever, hoşgörülüdür. Dinini başkalarının duyduklarına göre uygulamaz, kendi öğrenir ve bu şekilde doğruyu öğrenir; kendi yorumu olduğundan şu haram mı, bu günah mı sorusunu kulaktan dolma şıh hazretlerinin öğretilerine göre karar vermez. Sorularının cevabını gerçek Müslümanlardan ve geçmişte yaşanan örneklerden yararlanarak öğrenir. Ne mutlu bu insanlara çünkü onlar dini siyasete alet etmezler, kalplerindeki doğru bildikleri şeyleri insanlarla paylaşırken bunu bir gösteri haline getirmezler. Amaçları bakın ben Müslümanım oyunundan çok kardeşim bak sen şunu yanlış yapıyorsun, bunun doğrusu şöyle olmalı en azından dinimizce böyle olmalı demektir. Tabi uygulayıp uygulamamak sana kalmış ben sana yol gösteriyorum. Uygulamazsan da canın sağ olsun kardeşim, yüce Allah sana doğru yolun ne olduğunu inşallah gösterecektir. Yaşama tarzın ve farklılıkların önemli değil, sen de insansın ben de insanım yeter ki sen de doğru yaşa, hatalara kapılma. Eyvallah sağ ol birader.

braveheart.fb dedi ki:

Tartışmamız genel olarak “Atatürk dindar mıydı, değil miydi?” tartışmasına kilitlenmiş. Atatürk’ün “dindar olmadığını" söyleyenler hep “malum kişiler” olarak algılandığı için doğal olarak söylenenler ya iftira ya da hakaret olarak kabul edilir. Oysa Atatürk’ün dindar olmadığını yani ateist olduğunu söyleyenler arsında yalnızca dindar insanlar yok. Hatta en az dindar insanlar var diyebiliriz. Atatürk’ünde kendileri gibi dinsiz olduğunu söyleyenler genel olarak ateistlerdir. Bunu anlamak için internete faaliyet gösteren yüzlerce ateist sitelerinden bir kaçına göz atmanız bile yeterli. Görülecektir ki ateistler Atatürk’ün kendileri gibi ateist olmasını Atatürk üstün zekâsına! Ve ulaşılması güç öngörüsüne! bağlarlar. Bunu da Atatürk’ü daha fazla sevmelerine yol açtığını belirtirler.

Tabi konu din olunca doğal olarak "kimin dindar kimin dizsiz olduğu Allah’la kul arasında olduğunu ve bunu hiç kimseyi ilgilendirmediğini” söyleyenlerde var. Ama mesele bu kadar basit değil. Zira Atatürk’ün şekillendirdiği bir ülkede “din ne kadar önemli?” ya da “ne kadar değerli kılınmış?” sorusu ancak Atatürk’ün dinsel kimliğinin tespitiyle sağlıklı bir şekilde cevap bulabilir.

Burada bir çelişkinin de altını çizmekte yarar var. “Atatürk’ün dindar olup olmadığı kimseyi ilgilendirmez” diyenlerin ezici bir kısmı şu an hali hazırda iktidarda olan bir partinin liderini "takiye" yapmakla; dolaylı olarak dindar olmadığı halde dindar gibi görünmekle; bir başka deyişle dinsizlikle suçlamaktadır. Bunun için “Musa’nın Çocukları” vb. kitaplarla özel olarak bu kişilerin dinsel kimliğine atıf yapılarak eşleştirilmekte.

Eğer siz bir liderseniz ve verdiğiniz kararlar ülkenin şekillenmesine yol açıyorsa; insanın hayatında çok önemli bir yer tutan dinin lider tarafından ne kadar öneme alınacağı doğal olarak o ülkenin insanları için önemli olacaktır. Ayrıca bu tartışma sadece bizim ülkemize has bir durum değil. Örneğin Barack Obama’nın gerçekte Hıristiyan olmadığı tartışması A.B.D oldukça popüler olduğunu yazı ve görsel medyada görebiliyoruz.

Atatürk’ün dindar olup olmadığı tartışılması gereken bir konu; ancak bu yapılırken bazıları gibi Atatürk’ü dizsiz göstermek için “abartılardan” kaçınmak; yine bazılarının yaptığı gibi bu tartışmayı “küçümsemek” sağlıklı sonuçlar doğurmayacağı kanaatindeyim.

Ben Kenobi dedi ki:

Böyle saçma soru olur mu?
T.C. devletinin kurucusuna hakaret etmek elbet ki suçtur.
Eleştri olsa belki bir nebze, hakaret ne demek!!!!

7.42 dedi ki:

"Atatürk’e hakaret yasası var da niye diğer Türk liderlerine yok."

Sizin zihniyetinizin tam tersi, aslında aynısı olan zihniyetten dolayı olabilir mi acaba? Sözde Kemalist, Atatürkçüler yüzünden olabilir mi? Ben Atatürk’e her türlü lâf söylerim, Osmanlıya lâf ettirmem diyen zihniyetten farkı var mı? Ha dinci yobaz, ha Atatürkçü yobaz.

~J.c--W_ dedi ki:

Bence herkese hakaret suç olmalı

bewko dedi ki:

Olayı evrenselleştirmeye kalkarsak ülke de suç kabul edilen ve edilmeyen okadar çok şey var ki bunların teker teker değişmesi gerek.Atatürk bizim için özeldir ve biz buna sahip çıkıp onu korumalıyız.Bunu kaldırmaları tamamen aptallık olur.

erenberk dedi ki:

topalsolucan Nickli Üyeden Alıntı

iyi o halde, kapatmaya youtube dan başlayalım?

Ya söylemeyeyim diyorum ama kendimi tutamıyorum. Kaçtır Atatürk yüzünden Youtube kapatıldı diyorsun. Youtube ne zaman kapalıydı ya kapalı denildiği dönemde herkes dns değiştirerek giriyordu yani bu ülkede Youtube sadece sözde kapalıydı ve aynı dönemde en çok ziyaret edilen siteler sıralamasında yukarılarda yer alıyordu. Kapanırsa ben girmen için gerekli dns adreslerini veririm sana hocam, merak etme sen

by10ur dedi ki:

aceleciburak Nickli Üyeden Alıntı

Hakaret noktasına lafım yok hiç bir insana hakaret edilmez sırf insan olduğu için bu dünyaya insan olarak geldiği için ama eleştirmek serbesttir ama bazı kesimler Atatürkü yıllardan beri eleştirilemez bir kişilik adeta bir tanrı anıtkabirde tapılacak bir İdol ( bknz : Put ) yaptıkları için sorgulamayı bile yeni öğrendik daha laiklik nedir onu tartışıyoruz. orta çağ avrupasının kilise engizisyonundan kurtulmak için çıkardığı bir kavramı avrupa bile bırakmışken çok takmıyorken biz getirip batılılardan kendi ülkemize montajlıyoruz. bi çok kişi laiklik der ama kökenini bilmez avrupalılar kilisenin uyguladığı katı ve skolastik düşünceden bıkmış belirli kavramlar geliştirmiştir sadece kiliseyi durdurmak amaçlanmıştır ve bu orta çağ avrupasında yapılmıştır.

bana mantıklı gelen daha doğru benim düşündüğüm avrupa bu kadar modern bu modernliği bu aydınlanmayı nasıl yaptı bi Atatürkü varmıydı yoktu kendiliğinden çıktı kavramlar demek ki biri olmadan bi çok şey bulunabiliyr çıkabiliyormş

şimdi belki aforoz edilecem ama bilindik bişi olabilir ama bi video var Atatürkün kendi sözlerinden düzenlenmiş alıntı yapıldığı kaynaklar mevcut ve benim ülkemin kurucusu ben balıktan geldim diyosa ben burada eleştirme hakkına sahibim ve bu görüşü kabul etmeme özgürlüğüm mevcut afaroz edilme riskini üstlenip video linkini atıyorum dileyen izlesin

http://youtu.be/8oLitp3AuP4

Videonun başlarında "Modern çağlarda insanlar her şeyi Allah’tan beklemedi ancak toplumdan bekledi" diyor. Her şeyi Allah’tan veya toplumdan beklemek nasıl mantıksız bir cümledir bu her ikisi’de yanlış özellikle burada her şeyi Allah’tan beklemeyi doğruymuş gibi vurgu yapıyor.Tevekkül’ün ne olduğunu bilenler bu videonun tamamını izleme gereği duymaz zaten izleyipte mantıklı bulanlar’da en ufak hataları kendilerinde sorgulamayıp kader kısmet deyip geçer nede olsa işin kolayı var.

blgram dedi ki:

Atatürk’e karşı bir nefretim de yok ,aşırı derecede hayranlığım da yok. Benim derdim Atatürkle değil kendini Atatürkçü ilan edenler ve Atatürk düşmanı olanlarladır. Bir insan birini sevmiyorsa ismini anıp kendini yormamalı. Birini sevmemeniz ona hakaret hakkı tanımaz size. Bir kimseye cennetlik veya cehennemlik demek de ne oluyor siz Allah mısınız? Atatürk zamanın gereklerine göre kendi doğrularını yapmıştır ama doğru şeyler yapmıştır ama yanlış. Atatürk yapısı olan bir binanın eksik yanlarını değiştirmiştir. Zaten Osmanlı zamanında gerçekleşen bir çok devrim vardır. Kıyafet olayı denenmiştir. Mehter yerine daha çağdaş Avrupa-i bandolar kurulmuştur vesaire vesaire. @desperado64 arkadaşımızın dediği gibi neden latin harfleri de göktürk değil geliştirilip de kullanılabilinirdi. Yok bu gerçekten şaka değil. Neden olmasın. Bir Japonya bir Yunanistan bir Rusya kendi abecesini kullanınca bir şey olmuyorda Türkiye mi kullanınca sorun ?? Daha bunun gibi şeyler. Bir yandan diyorum nedene Türklere özgün şeyler değilde oradan buradan kopyalanmış daha doğrusu esinlenilmiş şeyler alınır. Sonra diyorum ki daha basiti bu. Belki de en doğrusu bu. Fakat daha güzeli olamaz mı ?? Doğru Türk halkı dinine bağlı bunu kullanmaya kalkan çok insan da var. Sahte dindarlar var hakiki dindarlar var,dinsizler var o var bu var. Hepsi kendi işine baksın denildi ama oda olmadı dine hakaret sayıldı. Ezan Türkçe oldu.Birden herkes karşı çıktı. Öyle haldeydi ki din hâlâ öyle olduğuna inanıyorum. Ben dinimi birilerinden öğrenmek zorundayım.Kur’an’da ne yazdığını birine sorarak öğrenirim. Yoksa kendi beynim yok anlayamam değil mi ?? Neden Kur’an-ı Kerim Türkçe okunmasın. Türkçe kötü Arapça iyi bir dil mi?? İslam evrensel değil mi ?? Namaz kılıyoruz ?? Arapça bir şeyler diyor ezanda. Kim neyi anlıyor. Bir Allahu Ekber o kadar. Türkçe olunabiliyorsa neden olmasın. Beni şöyle çağırsa sabahleyin. Namaz uykudan daha hayırlıdır. Ben bu sözü anlayıp bir silkinirim.Demek Allah böyle bir şey demiş. Sonra namazın şartı olan Arapça ise oda okunur. Yani illa böyle olacak demiyorum Atatürk’ün düşüncesi bu yönde olduğuna inanıyorum. Niyeti de dini doya doya yaşamamız. Orta çağ Avrupasında ki gibi olmamazıdan korkması. Belki doğru belki yanlış bir şeyler denedi. Neyse işte böyle konu uzar gider.

eyvaan dedi ki:

erenberk Nickli Üyeden Alıntı

Ateistler, Atatürk ateisttir demişler, eee o zaman doğrudur yani Atatürk ateisttir. Aaa ateistler din yoktur, tanrı yoktur diyenler değil miydi? O zaman o da mı doğru oluyor, kem küm. Pardon pardon, yanlış anlamışım.

atatürk yada başkası illa bu topraklarda müslüman doğmak zorundamı

EfsaneFener dedi ki:

shakal Nickli Üyeden Alıntı

hic bir sey aslinin yerini tutumaz hic bir tercüme ,orginal olarak adlandirilamaz her dilin kendi bir kavram noktasi vardir ,örnegin arapcada 1 milyonu askin kelime vardir dillerin en zengin olanidir ,örnegin kuranda arinin disi oldugu vurgulanirken türkcede böyle bir sey mümkün degildir, yada dünyanin yuvarlk oldugunu kuranda vurgulanirken bu türkcede vurgulanamaz ,birde her isin bir ehli vardir,yani atatür bir askeri bir komutanmiydi,yoksa din alimi miydi her tas yerinde agirdir derler ,örnegin senin islam hakkinda düsüncelerin seni baglar bir baskasina yönelik olamaz cünki isin ehli degilsin ,ben kendi adima bir karni yarik yapsam ,bir daha karni yarik yememeye and icersin ,cünki isim degil ,sadece adami gözümüzde büyütmek icin adamin atti adimi izletir durumda olmusuz

bu arada hakaret hic kimseye yapilamaz,örnegin dinimiz siz onlarin tanrilarina küfrederseniz onlarda sizin ilahiniza küfür eder denilir,hatayi baski ve siddet ile degil ilimle fikirle dogruyla düzeltirsin,örnegin beni öldüreceklerinide bilsem atatürke en ufak sevgim olamaz,cahillik zamanimda atatürk benim icin bir peygamber gibiydi, taki dogrularla karsilasana kadar ,Allah günahimi affetsin

Birilerinin seni doldurması seni cehaletten kurtarmaz, sadece seni kukla yapar.

zencicek dedi ki:

Şu Atatürkü Koruma kanunu Tarihi şahsiyetleri Koruma Kanunu olarak değiştirilmeli bu ülkede Atatürke en ufak eleştiri yapan kişi birileri tarafından anında vatan haini ilan ediliyo öbür tarafta aynı güruh Kanuniyi bilmem kaç aydır aşağılayan muhteşem yüzyıl adlı s…den bi boka yaramayan beş para etmez kendini sanatçı sanan züppelozların çektiği filmi canı gibi savunuyo böyle olunca da insan kızıyo ne yani Kanuni bizim atamız değil mi bizim kökenimiz hunlardan göktürklerden değil de 1920 lerden mi gelmeye başladı

|SeYYaH| dedi ki:

bir insan gönüllerde korunmalı, yüreklerde sevilmeli…
ben Atatürk’ün kanun ile korunmasını evvelen onun şahsına yapılmış bir haksızlık olarak gördüm hep.
şuna inanıyorum, eğer kendisi vefatını müteakip böyle bir kanun çıkarılacağını bilseydi muhakkak buna mani olurdu.
bakın mesela dini şahsiyetleri koruma kanunu yoktur; ama birilerinin onları eleştirmesi yahut hakaret etmesiyle onlar sevenlerinin nezdinde değerini kaybetmiyor, saygı ve duyulan hürmette bir eksilme olmuyor. Keza bir Osman Gazi, bir Fatih Sultan Mehmet’te öyle…
Atatürk neden korunuyor, bunu anlamıyorum bir türlü, aklım ermiyor.
O ki, bu ülkenin düşman işgalinden kurtuluşuna önayak olmuş, bu ülkeye hizmet etmiş bir şahsiyet. ha kusurları yok muydu, kusursuz insan mı var dünyada. Allah Teala Peygamberlerinin hata ettiğini (dikkat edin, günah değil!) anlatır. Peygamberlerin hata yapma lüksü var da, Atatürk melek miydi hiç günahı olmasın!

Müslümanın ahlakında ölmüş insanların arkasından konuşmak büyük günah kabul edilmiştir. varsa günahı onu Allaha havale ederiz de biz onun arkasından konuşmayız, konuşacaklarımız sadece onun iyi taraflarıdır.

Bu ülke insanı hep uçlarda olmayı, yaşamayı sevdi. sevdiklerini -haşa- adeta tanrılaştırdı, sevmediklerini yerin dibine soktu.
Ama şuna inanın ki İSLAM bu değildir, müslümanlık bu değildir.

Ezcümle ben Atatürk’ün tarihe ve hassaten gönüllere havale edilmesini isterim, kanunların soğuk, buz gibi üşüten yanına değil!

yunus64 dedi ki:

Selamlar;hiç kimse eleştiriden dolayı suçlu ilan edilmemelidir.Herkes kendi insafı ve bilgisi kadar konuşur.Bazılarını ilahlaştırmak ne bize ne de o şahıslara fayda sağlar.Her insan kendi dönemine göre değerlendirilmelidir.Ben ilahiyatçıyım.Hiç kimsenin ilahına sövmem ve kimseninde benim ilahıma sövmesini istemem.Bazı kimseler Atatürk’ü çok güzel istismar ederek;bu halka zulmettiler.Bu da inkar edilemez.Selamlar saygılar.

shakal dedi ki:

EfsaneFener Nickli Üyeden Alıntı

Birilerinin seni doldurması seni cehaletten kurtarmaz, sadece seni kukla yapar.

evet birilerinin senin kurtaricin bu deyipte ,onu ölümsüzlestirmen bir kuklalikliktir ,cok dogru söyledin

shakal dedi ki:

EfsaneFener Nickli Üyeden Alıntı

Birilerinin seni doldurması seni cehaletten kurtarmaz, sadece seni kukla yapar.

hak geldi batil zail oldu ,ve batil kaymetmeye her daim mahkumdur

evet birilerinin senin kurtaricin bu deyipte ,onu ölümsüzlestirmen bir kuklalikliktir ,cok dogru söyledin

alewitisches Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar;

Bırakın maddenın duzenlenmesını tartısılmasını dahı red ederız.

senin asil gayeni cok iyi biliyorum o yüzden sen süpriz degilsin nicknamen zaten belli ediyor kendini bu arada senin nick namen bence tarafci bir yaklasim ve politika izliyor ,sen baska yerdesin

seyyah arkadasim atatürke sahip cikmalarinin en büyük nedeni , ülkenin 99% sözde müslüman olmasi tabi iclernde müslüman olarak adlandiramacagim gruplarida cikarirsak aslen 70% bir oranla cogunluk var bunlarin eger bu rejimi koruyan sahsi devirdiklerinde baslarina ne gelebileceklerini biliyor, su an suriyede azinlik nasil üstte ise aslen türkiyede ki durumda öyle sadece oyun oynaniliyor ,maskeler takiliyor ,atatürkün arkasina saklanan kendini bu yönde kamuflaj yapanlarin yasayislarina ve kisiliklerine baktigimizda herzaman ayni tip insanlari görecegizdir

ahky dedi ki:

desperado64 Nickli Üyeden Alıntı

Kurtuluş Savaşında pardon İstiklâl Savaşında mücadele eden diğer komutanları kim koruyacak. Diğer komutanlar olmasa Atatürk başarılı olabilir miydi?? Bence koca bir soru işareti + Atatürk’ün yaptıkları devrim midir? Hayır değildir. Neden? Çünkü devrim mevcut hükümete karşı olur ama biz düşmanlara karşı savaştık. Yani Genç Türklerin yaptıkları devrim sayılabilir ama Atatürk’ün yaptığı devrim sayılmaz. Peki inkîlaplar derseniz. Onlar III. Selim’den bu yana gelen inkilapların tamamlayıcısıdır ama benim anlamadığım bir nokta var. Bu inkilapları Atatürk tek başına mı?? düşünmüş. Kazım Karabekir gibi diğer komutanların eserlerini okuduğumuzda öyle bir ihtimal yok. Eee o zaman neden tek taraflı bir tarih anlatıyor okullarda. Orası !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bu maddeler yeni bir putperestlik dini yaratır. Neden mi??

Ben müslamanım arkadeşş. Ben bir heykelin önünde yedi kere tavaf etmem…..

En azından Devrim’in sözlük anlamına baksaydın yazmadan önce.

SDN Okuru dedi ki:

Pornoya özgürlük isteyenler acaba bu konuda neden özgürlükten yana değiller?

Al Arabi dedi ki:

Konuya başka yerden bakalım. Delll gösterebilen tarihi bilgisi iyi arkadaşlarda cevaplasın. M.Kemal’in yanlış anlaşılmasında devrimlerinin dinle örtüşmemesi neden oluyor? Tabi bunda şakşakçılığı sevenler ve İslam düşmanlarını da katarsanız toplumu bugüne kadar bu düşünce şekillendirdi. Fakat bu düşüncelerin etkisinden kendini sıyıran bazı Müslümanlar hedefe ister istemez M. Kemal’i koydular. Günümüz değerleri ile bunda haklıymıydılar buna bakmak lazım. Yalanın üstünü istediğiniz kadar örtün sonunda bin yılda geçse doğru ortaya çıkıyor. Başka şeylerle ilgili ön yargı oluşturmak ve kendine temel oluşturmak için tarihin yalanlarla dolu olduğunu unutmayın!

yaseta dedi ki:

sevgi ve saygı mecburi değildir, olmamalı da. eleştiriye evet, hakarete ise sonuna kadar hayır.. kim olursa olsun.

desperado64 dedi ki:

hüseyin123 Nickli Üyeden Alıntı

sizler türkiye tarihine karşı yorum yapamassınız! neden mi?
çünkü; tarih okullarda öğrendiğiniz pragmatik öğretiden ibaret değil.
çünkü; kültür bakanlığının onayından geçebilmiş kitaplarda herşeyden bahsedemiyor bence. birşeyler hakkında yorum yapacaksanız, o konuya hakim olduğunuza emin olmalısınız. eğer bilmiyorsanız, susun. zaten öğrenmenizde şuan pek mümkün değil bence…

Sen nereden biliyorsun ki bu kadar kişinin tarih bilgisini de laf atıyorsun. Madem tarihin iyi sende düşüncelerini söylede bizde öğrenelim

y_ates dedi ki:

Şimdi arkadaşlar, dönüp dolaşıp konu aynı noktaya geliyor. Atatürk’ün putlaştırıldığını iddia edip duruyorsunuz. Peki bu görüş için dayanağınız nedir? Nereden bu kanıya vardınız?

Aynı şekilde, Atatürk dinsizmiş onu sevenler de gerçek Müslüman değilmiş gibi iddialar var. Peki siz Allah mısınız? Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz?

Bu sorulara mantıklı cevaplar verilmedikçe, söylemleriniz boş laflardan öteye geçmiyor maalesef.

Atatürk, ülkemizin kurucu önderidir. Bu nedenle de saygı duyulmayı haketmektedir. En azından vefa diye bir kavram gerçekten varsa.

y_ates dedi ki:

ilahiyatci Nickli Üyeden Alıntı

eğer bir kişi ya da nesne kusursuz, mükemmel, ona sahip olan kurtulmuştur, üstündür, diğerlerinden ayrcalıklıdır gibi bir algıya kaynaklık ediyorsa o şey tapanlarınca putlaştırılmıştır.
burada hemen şunu ifade edeyim, bir insan "Allaha olan inancından dolayı" kendini ya da bir başkasını kendinden üstün kabul ediyorsa o adam Allah dediği şeyi putlaştırmıştır.Yani Allah onun putu olmuştur. çünkü inanırken sorgulamamıştır. ikna olmamıştır.

keza bir kişi atatürk olmasaydı bu vatan olmazdı, o olmasaydı türkiye’nin kaderi hiçti gibi ne tarihi akla ne de insan aklına uymayacak türden iddialarla ortaya çıkıyorsa işte o insan da Atatürk’ü putlaştırmıştır. Peki bunda Mustafa kemal’in suçu var mıdır? hayır.

peki, bu ayrılık ayrışma niye var diye soracak olursanız, türkiye’nin son 40 senesinin otuzuna damgasını vurmuş, islam’ın sembollerine karşı oluşturulmuş akıldışı savaşı örnek veriririm. Başörtülüler ikinci sınıf, sakallılar irticacı, imamlar kadın düşkünü imajı yaratılması için filmlerle, operalarla topyekun bir savaş verilmiş bu ülkede. başarabilmişler mi hayır.

bence sorun, Atatürkçü kimliğini gösterip müslümanları ezen, Müslüman kimliğini öne çıkarıp dininin cahili kalbi temiz kitleyi islam dışına atan insanlar. bu hususta kapsamlı bir şey okuyayım fikrim olsun diyorsanız bkz. nevzat tarhan "toplum psikolojisi"

Burada Atatürk’e kusursuzdur, mükemmeldir, günahsızdır diyen oldu mu? Hayır, demek ki putlaştırma da yok ortada. Bazı arkadaşlar kendileri söylüyorlar, sonra bu söylediklerine inanıyorlar, sonra da bunun üstüne esip gürlüyorlar. Kim böyle bir şey demiş ki diye sorduğumuzda ortada cevap yok.

Atatürk olmasaydı, Türkiye bir hiçti diye kimse bir şey demiş mi? Yine hayır. Yani, yine kendi söyleyip kendi inanma olayı devam ediyor. Peki Atatürk’ü; Kanuni, Fatih gibi tarihimizdeki diğer kahramanlarımızdan ayıran nedir? Aslında hiçbir şey. Hepsi de bu millet için birbirinden önemli insanlardır. Atatürk’ün önemi şu anki devletimizin, yani modern Türkiye’nin kurucusu olmasıdır. Olay bu kadar basittir aslında.

Günahsız insan zaten yoktur. Atatürk’ün de muhakkak vardır. Fakat, bu onun Allah ile arasındaki mesele. Hepimiz kendimiz için mesuluz. Bizi ilgilendiren nokta o değildir. Bu forumdaki sözde din alimleri de dahil kimse kimseyi Müslüman olmamakla, dinsizlikle itham edemez. Ya söyledikleriniz iftira ise ne olacak? Benim dinimi nasıl yaşadığımı sen nereden bileceksin? Ya da Atatürk yaşarken yanında mıydınız? Eğer bunlar iftira ise, bu din alimlerimiz ahirette bunun hesabını nasıl verecek? Kul hakkının affı var mıdır?

Bakın ben ne kadar dindarım diyen, Müslümanlığımıza şerh düşmeye kalkan bu insanlar benim nazarımda din şarlatanlarıdır, başka bir şey değil. Gerçek İslam ise bu değildir, İslam’da gösteriş olmaz. Bir iyilik yaparken bile, iyilik yapılan insana bunu hissettirmemeye gayret etmelisiniz. Yoksa yaptığınız iyilik değil yalnızca gösteriş olur. Bu yüzden, karşıdaki insanı tanımadan onun hakkında atıp tutmayın bence, kul hakkına girmeyin.

SDN Okuru dedi ki:

Ben bu konunun mağduru olarak. 7 Yaşında atatürkü Sevmiyorum dedim diye bi ton dayak yedim. Onu nasıl seveyim. Onu daha nasıl İnternet yasaklarıyla dayakla tehditle sevdirecekler hala anlamış değilim

ua23ua dedi ki:

blgram Nickli Üyeden Alıntı

Şunu çok tekrarlarım biz Arap değiliz.Araplar kötü anlamında değil.Biz bir İngiliz de değiliz.Neden hep birilerine özenip asimile olmak zorundayız.Biz neden biz olamıyoruz.Evet bir dildeki bir şeyin anlamını diğer dilde tam çıkartılamayabilir. Bize küçükken şunu öğrettiler Arapça çok müthiş bir dil.Sanki Türkçe çok berbat bir dil Arapçanın yanında ezilip gidiyor.Ya tamam Arapça güzel bir dil olabilir ama kendine has bir dil.Yapısı farklı.Farklı olan her şey güzeldir.Kur’an’da Arapça okunmalı diye bir şartta yok.(bildiğim üzere ya sünnet ya da başka bir şey olmalı, yani zorunlu değil.Zaten İslam evrensel bir dindir)Anlamadan okumanın da faydası yok.Tamam okuyalım Arapça ama neden hiç Türkçesi okunmaz.İslam evrensel bir din değil mi?? Merak etmeyin ben Kur’an-ı Kerim’in Arapçasını okuyabiliyorum.İnanmayacaksınız ama ezanın anlamını da biliyorum.Çoğu Türk genci gibi bende din eğitim altından geçtim ama bana göre çok yanlışlıklar yapılıyor.
Ezan Türkçe okunsun ardından Arapça okundu bir dönem bir sorun oldu mu? Namazlar kabul olmadı mı bu güne kadar ?? Neyse bu konular uzun bende sende bu konunun uzmanı değiliz.Ama bana göre yine hatalar var.Neden anlaya anlaya dinimi yaşamayayım ki.
Yoksa Müslüman adam çalıp çırpmaz.Müslüman kişi Van’daki gibi yağmacılık yapmaz.Sırf Van değil ben Eskişehirliyim, Eskişehirde bir şeyi bedava dağıtsalar görün nasıl ittirip kaktırıyorlar birbirlerini.

Birde neguvan arkadaşımız Kürt.Bir keresinde biri ona laf etmeye çalıştıydı forumda neden avatarında Kürtçe yazıyor diye.Ben Kürtçe konuşulmasına hiç karşı değilim hatta şöyle düşünüyorum o kadar çok şey olsun ki Kürtçe yazılan bende öğrenip okuyayım.Yoksa Kürtler Türkçe öğrenip herşeylerini Türkler gibi yaparsa ben Kürtleri nasıl öğreneceğim.Onlarda kendileri gibi olsun.Biz onları zaten o halleriyle seviyoruz.Kürtçe müzikleri çok seviyorum.Ağıtlarını çok seviyorum.Beni çok etkiliyor.Burda demek istediğim kullanılmayan dil özelliklerini kaybeder.Türkçede kullanılsın ki nasıl batı roman yazmayı falan bulup yeni teknikler geliştiriyorsa Türkçede öyle gelişsin.Yoksa Arapçanın o dilin bu dilin alt dili gibi gözükmesin.

güzel konuşmussun kardeşim helal olsun

Teşekkürler =Spas (kürtçe)

neguvon dedi ki:

Atatürk Olmasaydı Ne Olurdu! (Bir Babanın Evladına Nasihati)

Bak Evladım Atatürk Olmasaydı Ne olurdu Biliyormusun?
Mesela Yurdumuz Yunalıların eline geçerdi.Ve Bu Adi Greek Yunanlılar ne yapardı biliyor musun?

1-Derhal İslami harfleri kaldırı yerine greek veye latin harfleri koyarlardı.
2-Diyaneti kurup İslamiyyeti karantina altına alırlardı.
3-Kılık kıyafet devrimi yapıp, İslama ait ne görüntu varsa yok ederrlerdi.
4-Camileri ellerine geçirip oraya namaz kıldırma memurları koyup islamı değildeistedikleri dini, islam diye halka yuttururlardı…
5-Dini devlet eliyle hutbelerden kulanıp, buna hayır diyenleri köktenci diye yaftalalardı.
6-Hicri takvimi kaldırıp yerine gregoryan takvimini koyarlardı.
7-İslam şeriatine uygun ne varsa kaldırıp hırıstıyan şeriatini empoze ederlerdi.
8-Ölçü ve tartılarımızı bile değiştirirlerdi.
9-Her en güzelköşeye faiz kurumu bankalarıkoyarlardı.
10-İçkiyi serbest edip halkı alkolik yaparladı.
11-Genelevleri açıp birileri kapatmasın diye direk içişleri bakanlığına bağlarlardı.
12-Kur’an kanunlarını kaldırıp Laikliği koyarlardı.
13-Kıraathanelerde kumar oynatırlardı.
14-Tekke, zaviye ve medreseleri kapatıp ‘lyce’ lise ve ‘echol”
okulları açarlardı.
15- islami atmosferi uzaklaştırıp kendi kafir atmosferlerini yerleştirirlerdi.

Gördüğün gibi Evlad’ım. Bu liste dahada uzatılabilinir.

Atatürk olmasaydı neler yapardı bu kafir yunanlılar değil mi. İyiki Atatürk geldi de bizi kurtardı .

Yoksa ne olurdu bizim Halimiz. Yaşasın
Atatürk İyi ki ölmedi. Çünkü O ölmez.

Sen bakma aşırı dincilere!

Arkadaş ın biri her dil kullanılsın diyor ama profil fotoğrafımdaki kürtçe aşk yazısına tahammül edemeyen insanlar var. Buraya kürtçe bir yorum yazsam beni forumdan afaroz edecek insanlar olduğuna eminim .O insanların görüşü şöyle ki başka bir dilde konuşuyor isen ayrılıkçı,faşit vatan haini gözü ile bakarlar ama forumda ingilizce ve fransızca yazarsam böyle bir yafta ile karşılaşmam yani sorum insanların zihniyetinde elin ingiliz ve fransız köpeğinin dili mübah bizim dilimiz haram.

blgram dedi ki:

@neguvon Şunu en içten duygularımla söylüyorum ki.Kürtçe yazman beni hiç incitmez aksine sevindirir Bana anlamını da söylersin benim ilgimi bile çeker derim bu dil ne kadar güzelmiş.Dediğin gibi insanlar yok mu?? çoooook !! O insanları önemsersek onlar kendilerini bir şey sanacak. O ve onun gibiler zaten ülkeyi yönettiğini sanıyorlar.Kendilerini vatansever ilan ediyorlar. Vatanını seven kavga etmez. Vatanını seven oturur ders çalışır. Ona buna laf atıp onun bunun kusrunu bulacağına kendine bakar.

Diğer dediklerine gelecek olursak tamam dinimiz İslam.Burda haklıyız ölçü birimleri değişmesin neden değiştiriyormuşuz ki.Amerika feet kullanıyor İngiltere metre.Onlar kaybetmiyorda biz mi kaybedeceğiz.
Bizi biz yapan değerler değişmesin gelişerek gitsin ki başka ülkeler bize özensin.Ben bir Marco Polo’ya özenmeyelim Evliya Çelebi kitapları alıp okuyalım.

Genelev işine gelecek olursak.İlk genelev ne zaman açılmış kim tarafından açılmış internetten araştır istiyorsan.Açık bir şekilde biliyorum Osmanlı zamanında gerçekleşmiştir.Osmanlı zamanında Meyhane yokmuydu.Vardı !! Din kurallar ile korunmaz. Şöyle örnek vereyim. İngilterede yerlere çöp atmak yasak para cezası veriyorlar.Birde kendi şehrimden örnek vereyim Eskişehirde genellikle yerlere çöp atılmaz.Senin çöp attığını gören seni uyarır. Sen çöpü yere atmazsın çünkü iyi bir şey olmadığını bilirsin. Aşırı kurallar insanları boğar İngilterede polisin olmadığı yerlerde yerlerde çer çöp dolanır. Sana inat suç işletir. Bir de temiz olmayı dinimiz emrettiği için içinden gelerek yapmak var. Din bak burda hiç bir yere kaybolmuyor onu koruyacak yine sensin nasıl mı yaşayarak. Ama kanunlar sırf bizleri gözetemez içki içmek insan da içsin yeter ki bana bir kötülüğü bulaşmasın.Toplumu rahatsız etmesin.O adam içkinin yasak olduğu memlekette yaşasa.Gizli evlerde içki partilerine katılır.Kırathane konusuna gelince bu Osmanlı,Cumhuriyet ya da dindar,laik konusu değil bu toplumun kendisi.Bu tembelliğin göstergesi.İstersen Cumhuriyet rejimini atlayıp bir üstüne geçelim insan yine aynıdır.Oradaki müslümanlara sorsan Kur’an-ı Kerim peygamber efendimize indirildiğinde ilk emredilen şey ne diye.Hepsi der oku. Ama biri gidipte okumaz.Tamam eğlenmek hepimizin hakkı ama aşırı da fazla. Bunalmamak için arad bir gitmek güzel.Ama adamlar resmen kahvehanede yaşıyorlar.Neyse benden bu kadar kalın sağlıcakla.

honline dedi ki:

Bende fikrimi söylemek istiyorum, Benim için tarihimizde osmanlıda dahil olmak üzere ve osmanlı sonrasındada bu vatan toprakları için canından,malından,emeğinden vs fedakarlık eden herkezden Allah razı olsun mekanları cennet olsun. Gelelim sahsen rahatsızlığını duyduğum konuya eminim Atatürk sağlığında iken kendisinin böyle yasalar ile korunmasına karşı çıkardı buda benim şahsi fikrim

şowalye dedi ki:

Önce insan sonra vatan kurtarmak

shakal dedi ki:

eyvaan Nickli Üyeden Alıntı

16-atatürk olmasaydı türkler bu topraklarda olmazdı

evet sende haklisin su an misirda misirlilar yerine araplar var irak ta iraklilar yerine araplar var iranda iranlilar yerine persler var pakistanda pakistanlilar degil pakistanlilar var degilmi ee atatürk düsmana karsi icke icmekten veyahut müslümanlarin dini ve kilik kiyafetiyle ugrasmaktan,sapka takmiyor diye alimlerini asmaktan zaman buldugunda ingilizler ve yunanlilarla savasmistir,niye savasmistir onuda anlamis degilim gerci ya , yani yunanlilar neyse bizdse onlardaniz nerdeyse bakin atatürkünüzün getirmis oldugu seyler bizi onlardan ayiran özellikleri yok edip bizi onlara cevirdi ,yani kurtarmasaymis ne olurmus hani atatürkcülerinde ya iste bizim yunanlilardan su farkimiz var diye bilecekleri ellerinde tuttuklari ne varki ,ama atatürkün kurtaramadigi ben ve benim gibi müslüman kardeslerimin

5 vakit namazi orucu zekati hacci kelimeyi tevhidi var ,demekki ,atatürk bizi kurtarmasaydi su an atatürkcülerde bize benzicekti ,ne kötü bir kurtulus

SDN Okuru dedi ki:

herkese yapılan hakaret suçtur, ahmete de mehmete de. Ancak eleştiriye yasak kabul edilemez.

neguvon dedi ki:

Atatürk olmasa bu ülke kurtulamaz di demek bu ülke insanına ve ordusuna yapılabilecek en büyük hakarettir Neden mi sormazlar mi adama bizim millet o kadar beceriksiz yada genetik olarak zeka kusurlumu ki sadece bir tane komutan yetiştirebiliyor öyle bir kusurumuz yok Allah tan o olmasa idi başkası ön planda olurdu . Zaten yapı itibarı ile cumhuriyet rejimleri olan ülkelere baktığımız vakit her ülkenin parlattıgi bir lideri var .

mylife.eg dedi ki:

Atatürk olmasa bu Türkiye diye bir şey olmazdı nankörlükmü diyelim başka bişey mi .
Onu örnek almak gerekirken ona küfür etmek serbest olsun die konusu açılmışsa ülke kalmamış başka milletlerdeniz o zaman.

finix dedi ki:

eyvaan Nickli Üyeden Alıntı

ne yani şeriat olsunda varsın biz servi yaşarız mı diyorsun size inanamıyorum başbakan bile laik bi devletin önemini kavradı

Şeriatik Diktatörlük veya Demokrasiden başka yol mu yok?

eray045 dedi ki:

Aldığın oksijen ziyan ne diyeyim.

eyvaan dedi ki:

Nötr Nickli Üyeden Alıntı

Konu kilitlenmeli

bencede

eyvaan dedi ki:

Nötr Nickli Üyeden Alıntı

Hz. Muhammed (sav) e hakaret de suç sayılmalı kesinlikle !!

ozaman atayada

alewitisches dedi ki:

shakal Nickli Üyeden Alıntı

hak geldi batil zail oldu ,ve batil kaymetmeye her daim mahkumdur

evet birilerinin senin kurtaricin bu deyipte ,onu ölümsüzlestirmen bir kuklalikliktir ,cok dogru söyledin

— Mesaj Güncellendi —

senin asil gayeni cok iyi biliyorum o yüzden sen süpriz degilsin nicknamen zaten belli ediyor kendini bu arada senin nick namen bence tarafci bir yaklasim ve politika izliyor ,sen baska yerdesin

— Mesaj Güncellendi —

Benım onceden agızdan dolma bı tufegım vardı ıcıne once sacmayı koyarsınız sonra caputu tıkarsınız o caputu az yada cok koymanız yuzunuzun bı tarafını parcalayabılır ustalık ve sanat ıster.O eskı agızdan dolma tufeklerın yerını sımdık nıckname gore teshır edenler aldı.Bızım oralarda bı soz var aklıma gelmısken yerıne gonderıyım ”Kecının canı zopa ıstedımıydı gıder cobanın ekmenı yermıs”

Saygılarımla.

Nötr dedi ki:

eyvaan Nickli Üyeden Alıntı

ozaman atayada

Hakaret ise tabiki

neguvon dedi ki:

erenberk yukarı da hakaret var görmüyor sun galiba.

Troy hakaret mesajı var silermisin.

desperado64 dedi ki:

shakal Nickli Üyeden Alıntı

eger günes sistemi insanin elinde olsa ne olurdu hic düsündünmü ,eger insan vücüdüda yapilan bütün islemler insana birakilsaydi ne olurdu düsündünmü ,sunu unutma ki seriat Allahin kanunudur ki insan ,insan gibi adaletle yasasin,cünki seriatta zulum yoktur,akil sahibi bir toplum icin hüküm bakimindan Allahtan daha güzel kim vardir ,yoksa onlar hala cahiliye hükümlerinimi ariyor,biz 1400 yil dünyaya isik sactik sizin atatürkünüz ne yapmis usakliktan baska mbiz islam devleti iken her daim 1. devlettik taki islamdan ödün verene kadar

ben dünyada en cok istedigim sey birincisi ben yasiyorken hilafetin gelisi ve bu ugurda sehit olmak

"Müminlerden öyle erler vardır ki, onlar Allah‘a verdikleri sözde sadık kaldılar. Onlardan kimisi adaklarını yerine getirdi; kimileri de beklemektedir; (onlar) verdikleri sözü asla değiştirmemişlerdir.

Şşşşt hocam bu defa fazla uçtun. Eleştirinin boyutu bellidir. Madem Osmanlı Şeriatla yönetiliyordu o zaman niye yeniçeriler "Şeriat İsterük" diye ayaklandılar. Şeriat hukuk demektir. Osmanlı hukuku şer-i ve örf-i hukuk diye ikiye ayrılır o ayrı mesele.

Osmanlı Yavuz Sultan Selim Döneminde resmen İslam Devleti unvanını kazanmıştır ve başarılarımız devam etmiştir. Taki Şeyh-ü İslam divan toplantılarına katılana kadar. Ondan sonra artık gerileme dönemine girmiştir devlet.

Şimdi senin dediğin tez çürüdü. Lakin eleştiri yapıyorken de hakaret boyutlarına ulaştırma.

neguvon dedi ki:

pc başında değilim eyvaan denilen dengesiz eski mesajlara bakıldığın da görülecek tir yaptığı hakaret .

eyvaan dedi ki:

ya sizin ettiginiz hakaretler

neguvon Nickli Üyeden Alıntı

pc başında değilim eyvaan denilen dengesiz eski mesajlara bakıldığın da görülecek tir yaptığı hakaret .

çokta mikimde

eray045 dedi ki:

Hele bir soluklanın….

finix dedi ki:

uSuLca Nickli Üyeden Alıntı

Ayrıca Ataturk dahil herangi birine hakareti savunan varsa tası taragı toplayıp gitsin hiçbir inanç yada inançsızlık sistemi bunu hoş göremez.

Kafa bir milyon. İnançsızlık sistemi derken? Komünizm gibi idolojiler mi? Alakası olmamalı. Nihilizm mi? Belki. Ama inançsızlık sistemi ne ya?

Al Arabi dedi ki:

Terbiyesiz herif! Haddini bil.Başlarım sana da savunduğun putuna da.. Git neye taparsan tap.

erenberk dedi ki:

uSuLca Nickli Üyeden Alıntı

Erenberk senin gibi mod larız ozlemısız tabıkı kılıtleme konuyu yanlısları sıl yeter ınsanlar dogruyu bulur.

Ne şimdi ima falan mı bu?

__kadıköyRAP__ dedi ki:

Hala duruyor mu o mesaj alooo??

eyvaan dedi ki:

noldu zorunuzamı gitti

ilahiyatci dedi ki:

atatürkçüler islam’ı , müslümanlar atatürk’ü kaynağından okuyup beyinler hurafelerden boşaltılıp önyargılardan bağımsız bir şekilde tartışılacak bir zemine gelmedikçe atatürk ve islam başlıklı hiçbir tartışma neticelenmez.
her türlü herzeyi insanların gözü önünde yiyip de ben atatürkçüyüm diyen insanları atatürkçüler sen bizden değilsin diye dışlamadıkça, çalıştırdığı başörtülü işçisine her türlü zulmu reva gören müslüman görünümlü zalim kapitalist işveren müslümanlar tarafından taşlanmadıkça (ki buradaki taş bildiğin kaya değildir anladın sen onu) ortak bir hak ve adalet zemininde de buluşulabileceğini zannetmiyorum.
konuşmayı bilen insanlar çoğalmalı o kadar diyebilirim

eray045 dedi ki:

__kadıköyRAP__ Nickli Üyeden Alıntı

Hiç mavi kalmadı mı elimizde? Umarım geldiklerinde gereken yapılır.

Bir dünya raporlanmış mesaj var zaten. Gereği yapılır.

topalsolucan dedi ki:

bu gerksiz konu hala neden kilitlenmedi. konunun açılma sebebinden tutunda içeriğine kadar baştan sona yanlış. ne o yönde bir kanun çıkmış durumda ne de çıkacak olanın atatürk ile bir ilgisi var. diğer yandan açılan konuyla yorumların zaten hiç bir ilgisi yok. alakasız iletiler konudan silinmiyormuydu? konu kendisiyle birlikle zaten tümden alakasız o nedenle kapatılmalı.

yoksa cüheylanın biri çıkıp burda olduğu gibi Peygamberimize sayenizde söver işte. yazıklar olsun.

topalsolucan dedi ki:

haklısın insanlar konuşsun.

Al Arabi dedi ki:

eyvaan Nickli Üyeden Alıntı

noldu zorunuzamı gitti

Sana burdan zoru gösteririm, oturur kalırsın bir daha da kalkamazsın.

neguvon dedi ki:

haklısın eren ama şunu da belirtmek gerekir şahıs daha hakaret ile eleştiri nin ne olduğunu bilmiyor

topalsolucan dedi ki:

@erenberk
senin ne düşünüp düşünmediğin geldiğimiz noktada pek önemli değil gibi görünüyor. arkadaşım anlatamıyorum galiba. sen sadece forum kuralını uygula. alakasız iletiler bir konuda silinmek durumundadır. sen başlık ile alakalı olan bir tane ileti göstersene bana.

zaten bu konuda gelinmesi grektiği nokta olarak gördüğün, ısrarla tartışmanın fayda sağlayacağına inandığın sonuç nedir anlamakta güçlük çekiyorum.

yahu daha haber bile yanlış.

y_ates dedi ki:

@eyvaan o pis ve hastalıklı fikirlerine Atatürk’ü alet etme. Sırf senin gibi yaratıklar yüzünden Atatürk’ü seven insanlar da töhmet altında kalıyorlar. Herkes haddini bilsin.

Bizler önce Müslümanız, sonra Türküz. Bunu o ufacık beynine sok.

Bir uyarım da diğer arkadaşlara. Bu arkadaşı ve onu gibi konuşan bazı kesimleri dikkate almayınız. Onlar Atatürk’ü savunur gibi görünseler de Atatürk’ün arkasına saklanan zavallılardır.

Mai Nai dedi ki:

Helal size sakın hız kesmeyin aynen devam!!!

şowalye dedi ki:

Bizde din ayrımcılık olmaz hepimiz atatürKçüyüz

eyvaan dedi ki:

y_ates Nickli Üyeden Alıntı

Bu sana peygamber efendimize dil uzatma hakkını vermez.

sizde atadan uzak durun

robinex dedi ki:

özgür bir ülkedeyiz tabiki ancak ne Atatürk’e nede Peygamber efendimize dil uzatma hakkını kimse kendinde bulmasın. Bulamazda zaten bana göre, sadece kendini küçük düşürür. Kendini Küçük düşürmesinin sebebide çok basit; Siz(Dil uzatanlar) Ne Atatürk kadar isminizi Altın Harflerle yazdırabilirsiniz, ne de Haşa Peygamber efendimiz gibi Allahın Elçisi olabilirsiniz, Kendinizi bu söylediğim Kriterlerin üzerinde görebiliyorsanız dil uzatın ancak şunu da unutmayın eğer ki görüyorsanız siz kendinizi Sapkınca bir bilim kurgunun içerisinde görmekten ileriye gidemezsiniz.

Saygılar….

hüseyin123 dedi ki:

Sen şucusun!Sende bucusun! okadar…

xxalfaxx dedi ki:

Bana bir kişi gösterin,
Bu tarz bir tartışma ile fikrini değiştirmiş.
Sadece zaman kaybı.

neguvon dedi ki:

hüseyin bey son yorumun ile tüm yorumların içine ettiniz ya kaç gündür biz ne anlatıyoruz siz ne diyorsunuz.

SDN Okuru dedi ki:

Herkes kafasında yok padişah böyle yok m.kemal şöyle diye niyeyse çok rahat konuşuyor. Rahatlıktan kastım serbestlik değil, rahatlıktan kastım bir araştırma okuma dinleme izleme zahmetine girmeden belgesiz kitapsız şekilde dili var diye konuşma rahatlığı. Tarih konuşanın çok serbest bir şekilde konuşması gerekir ama belgelerle kitaplarla imzalarla olaylarla. Yoksa şurada yalan yanlış bir şey yazsam buna da buradaki 20 kişiden 5’i atlasa bu yalan 1 yıl içinde tüm ülkeyi sarar çok rahat bir şekilde bu kafayla. Biz belli şeyleri araştıramayabiliriz, normaldir ama araştırmış olanlar var, onlardan öğrenebiliriz. Tabi onlara da kanıt getirebildikleri takdirde inanabiliriz. Olabilir ki sahte belge de gösterilebilir. O zman seçeceğimiz insanların geçmişine, gidişatına bakarak dürüstlüğüne bakıp o şekilde sahtekar olup olmadığını anlayabiliriz. Sizlere bu konuda Kadir Mısıroğlu’nu tavsiye ediyorum. İlk başta çok soğuk davrandığım biri olsa da daha sonraki evrelerde gösterdiği belgeler ve dayandırdığı kanıtlarla doğrunun peşinde olduğunu gösteriyor. kadirmisiroglu(nokta)com sitesinden 5-10 dk dinlemeniz sizlere ne demek istediğimi anlatacaktır.

SDN Okuru dedi ki:

atatürkü eleştirmek suç olmayacakmı deseniz daha mantıklı olurdu