Laikler iyice uçmuş!

Konu bilgisi

26cevap

2.870görüntüleme

27.06.2010açıldı

27.07.2010son cevap

#1
27.06.2010 19:58

Dün öğrendiklerim karşısında dehşet içinde kaldım. Genç bir arkadaş, kalburüstü üniversitelerde okuyan "laik" öğrencilerin, aralarında tartışırken, "agnostisizmi", laiklik karşıtı bir muhafazakârlık olarak yorumladıklarını söyledi.
Tuhaf bir cümle oldu.
Açmaya çalışayım:
Agnostisizm kabaca Tanrı konusunda "bilinemezcilik" anlamına geliyor.
Yani agnostik kişi, "Tanrı var mı, yok mu" sorusuna "Bilmiyorum... Elimdeki veriler bu konuda karar vermeme yetmiyor" cevabını veriyor.
Kendilerini "Kemalist, laik, ulusalcı" olarak tanımlayan öğrenciler, işte bu "kararsızlığa" dahi tahammül edemiyormuş.
Onlara göre, eğer laiksen, ille de "Tanrıtanımaz" olacaksın; "Tanrı yoktur" diyeceksin.

***
Bizim bu konuyu konuştuğumuzu duyan bir başka kadın arkadaş kendi örneğini verdi:
"O da bir şey mi? Benim çevremdeki bazı laikler, evlenmeye dahi karşı çıkıyor?" Nasıl yani? Yok artık!
Efendim, binlerce yıllık bir kurum olan evlilik, muhafazakârlığın işareti olmuş.
"Evlenmek istiyorsan, muhafazakârsın!" Ee, ne yapacağız? "Birlikte yaşayacaksın."
Tartıştıkları şeye bakın! Çok acayip, değil mi? Saçmalamayı, fikir üretmek sanıyorlar.

EMRE AKÖZ - SABAH

Cevaplar

MdbK

#2
03.07.2010 21:13

Emre Aköz iyice uçmuş! :lol:

HapS

#3
03.07.2010 21:22

bu hastalıklı beyinlerin kanser olmuş fikirlerin kılıcını sallayan kitlenin bir devlet bir millet yönetmeye çalıştığını düşünebiliyormusunuz ?

WhiteHawk

#4
03.07.2010 21:26

Emre Aköz kafayı yemiş.Daha Laikliğin anlamını bilmiyor yada ona bu cümleleri aktaran laik geçinen ancak laik olmayan biri.Şu kadarını söyliyeyim:Ben de laikim Atatürkçüyüm,demokrasiden yanayım ve ve Elhamdülillah Müslümanım.Bilmem anlatabildim mi?

gezegen

#5
03.07.2010 21:28

şimdi bu konuya nasıl yorum yapasınki

aptalsan saçmalarsın

Overlord

#6
03.07.2010 21:38

kavramlardan bihaber bir şekilde kavram kargaşası yaratmak ve tribünleri coşturan amigo misali bir tarzla köşe yazarlığı yapmak cidden büyük yetenek ister.
Anayasayla kabul edilmiş ve niteliği belirlenmiş bir sistemi kişilere ya da belirli zümrelere yakıştırmak olsa olsa cehaletin vesikasıdır. Muhafazakar, demokrat, liberal veya sosyalist olunabilir ama Laik olunmaz. Laiklik devlete mahsustur, klasik tanımıyla "din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır"

Üstteki cühela bozuntusu da aklı sıra onun bunun ağzından duyduklarıyla dedikodu tellalığı yaparak görevini icra ediyor. Saçmalamayı köşe yazarlığı hatta gazetecilik zannediyor.

ByEGT

#7
03.07.2010 21:47

Çakma laik bunlar.

yaseta

#8
03.07.2010 21:48

dogru ıse durum vahım..

jungeman

#9
03.07.2010 21:54

Saçmalık. İyi güldüm haa :D Gazeteye bak, yazıya bak hizaya gel.

Sizin yaptığınız ne şimdi o zaman :D

forumstar

#10
03.07.2010 21:57

Saçmalamayı, fikir üretmek sanıyorlar. bu lafin üstüne baska ne denirki

netfaruk

#11
03.07.2010 23:08

o bahsi geçen laikler inşallah "muhafazakârlar nefes alıyor biz onlar gibi olmayalım nefesimi tutalım" deyip geberir giderler de yeni nesili giderek kendilerine benzetemezler

braveheart.fb Konuyu açan

#12
04.07.2010 21:35

Yazarı doğru anlamaya çalışın. Yazar “laiklik ateizmdir" demiyor. Ya da “laiklik ‘evliliğe’ karşı çıkmak ama ‘birlikte yaşamayı’ savunmaktır” demiyor.

Yazarın söylemeye çalıştığı şey; Kemalist ya da kendini laik ilan eden bazı çevrelerin vardığı yeni yaşam biçimiyle ilgilidir. Burada dikkat çeken şey bazı laik ve Kemalist kişilerin agnostizm’i bile muhafazakâr bir kavram olarak kabul etmesi, yine ‘evlilik’ gibi kutsal bir değere karşı çıkarak ‘birlikte yaşamayı’ savunmasıdır.

Yoksa yazar “laiklik agnostizm’e bile karşı çıkmak ve ateizmi savunmaktır”, ya da “evliliğe karşı çıkmak, bunun yerine birlikte yaşamayı savunmaktır” demiyor. Kendini laik ve Kemalist ilan eden bazı çevrelerin söylemelerini, yeni yaşam biçimini eleştiriyor.

Bu yüzden “hem laik’im hem Müslüman’ın” savunmasını yapmanıza gerek yok.

topalsolucan

#13
04.07.2010 21:57

eğer laiklik buysa ben agnostik akımını yeğlerim, çünkü agnostisizim tanrı belkide vardır bilemessin diyor tabi ağer gelen kitaplara ve peygamberlere bidad dersen, ancak tanrı mı ne tanrısı vur patlasın çal oyanasın ne evliliği neden ki, ölümden sonra hayatmı yok öyle şey dersen dersen bu cahiliye devrinin takipçiliği yani ataizm akımıdır, laikliği daha kimse gediğine oturtamadı yada en başından safı belli.

legolas4444

#14
04.07.2010 22:30

yazar saçmalayayımda , laiklere laf atayımda nasıl olursa olsun mantığında. Saçma sapan bir yazı.. okuduğuma pişman oldum..

Alemci_Dayı

#15
04.07.2010 23:58

Evlilik konusunda takıntıları olan evlenince esaret altında olacaklarını sanan bazı insanlar tanıyorum ve adeta kendilerini üstün ırk gibi görüyorlar ..

ck-xe

#16
05.07.2010 00:43

Alakaya maydonoz gibi. Hatta şaka gibi.

tarumoloji

#17
08.07.2010 00:13

Bu adamı kaale almayan ve dalga geçen arkadaşlar, teşşekkür ederim. Saçma sapan ve cehalet dolu bir yazı...

xerox3435

#18
08.07.2010 00:16

Yakında eşcinsel ilişkide çağdaşlık göstergesi sayılacak

Gidiş oraya

hüseyin123

#19
08.07.2010 00:25

Overlord dedi: ↑
kavramlardan bihaber bir şekilde kavram kargaşası yaratmak ve tribünleri coşturan amigo misali bir tarzla köşe yazarlığı yapmak cidden büyük yetenek ister.
Anayasayla kabul edilmiş ve niteliği belirlenmiş bir sistemi kişilere ya da belirli zümrelere yakıştırmak olsa olsa cehaletin vesikasıdır. Muhafazakar, demokrat, liberal veya sosyalist olunabilir ama Laik olunmaz. Laiklik devlete mahsustur, klasik tanımıyla "din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır"

Üstteki cühela bozuntusu da aklı sıra onun bunun ağzından duyduklarıyla dedikodu tellalığı yaparak görevini icra ediyor. Saçmalamayı köşe yazarlığı hatta gazetecilik zannediyor.

wyy bee konuyla bi alakam yok ama senin yorumun çok güzel dehşete düştüm cümlelerin standartların üzerinde böyle düzgün konuşmayı nerden öğrendin:) muhteşem cümlelerin var:clap::flowers:

deepnees

#20
08.07.2010 00:32

yuh diyorum artık. kim bu pravakatör. uydurma ve birilerinin emriyle yazıdırıldığı açık. lanet olsun bunun gibilere.

mcox

#21
14.07.2010 20:23

Atatürk Diyor Ki: "İnsan topluluğu kadın ve erkek denilen iki cins insandan mürekkeptir. Kabil midir ki, bu kütlenin bir parçasını ilerletelim, ötekini ihmal edelim de kütlenin bütünlüğü ilerleyebilsin? Mümkün müdür ki, bir cismin yarısı toprağa zincirlerle bağlı kaldıkça öteki kısmı göklere yükselebilsin?"

Senin gibi provakatorlara karnımız tok..Bu tarz saçma sapan gazete yazarlarının çevresindeki iki üç kişinin sözüne bakarak iş yapılmaz..Ben de laik bir insanım ve evliliğe de karşı değilim..Bu tarz iki üç çapulcunun söyledikleriyle laiklik eleştirilmez..kendinize gelin ilk önce geri kafalı zihniyetinizi provakator zihniyetinizi sorgulayın utanmazlar

ömer muhtar

#22
16.07.2010 19:08

helall

yavuz_4106

#23
16.07.2010 23:05

Yazarın söylemeye çalıştığı şey; Kemalist ya da kendini laik ilan eden bazı çevrelerin vardığı yeni yaşam biçimiyle ilgilidir'''

Bu kendini laik ilan edenlerin soyunu bir araştırın çoğu dönme...damarlarınde Türk kanı bile yok
asıl cahil kendileridir farkına bile varamazlar...

shakal

#24
27.07.2010 00:16

bu söz kime ait bilen varmi dini ve namusu olan zenginlesemez

qKTe

#25
27.07.2010 00:29

MdbK dedi: ↑
Emre Aköz iyice uçmuş! :lol:

Konuyu iyice okuduğunuza emin misiniz ?

WhiteHawk dedi: ↑
Emre Aköz kafayı yemiş.Daha Laikliğin anlamını bilmiyor yada ona bu cümleleri aktaran laik geçinen ancak laik olmayan biri.Şu kadarını söyliyeyim:Ben de laikim Atatürkçüyüm,demokrasiden yanayım ve ve Elhamdülillah Müslümanım.Bilmem anlatabildim mi?

Konuyu iyice okuduğunuza emin misiniz ?

ulaş35

#26
27.07.2010 00:55

Mod lara sesleniyorum yorumların yarısını okursanız bu konunun beğenilen değil beğenilmeyen köşe yazıları kategorisine uyduğunu görebilirsiniz.Konuyu açan arkadaşa lafım yok ama onayı veren mod hangi konunun beğenilip beğenilmediğini neye göre değerlendiriyor çok merak ettim açıkçası.Şimdi bende aynı konuyu beğenilmeyen köşe yazıları diye bir başlık içinde açsam acaba tavrı ne olur?

O zaman bende benim beğenmediğim ama başkasının beğendiği bir konuyu hiç değiştirmeden beğenilmeyen köşe yazıları diye acabilirim teşekkürler yanıt için.

eF.E

#27
27.07.2010 17:54

ulaş35 dedi: ↑
Mod lara sesleniyorum yorumların yarısını okursanız bu konunun beğenilen değil beğenilmeyen köşe yazıları kategorisine uyduğunu görebilirsiniz.Konuyu açan arkadaşa lafım yok ama onayı veren mod hangi konunun beğenilip beğenilmediğini neye göre değerlendiriyor çok merak ettim açıkçası.Şimdi bende aynı konuyu beğenilmeyen köşe yazıları diye bir başlık içinde açsam acaba tavrı ne olur?

Beğenilen'den kasıt kişinin kendi beğendiği. Yoksa herkesin beğendiği yazıyı kime göre neye göre belirleyeceğiz. Sizinde beğendiğiniz köşe yazıları varsa bu bölümde konu açabilirsiniz.

Cevabını yaz

Cevap yazmak için giriş yap ya da üye ol. Eski forum kullanıcı adın ve parolanla girebilirsin.