Abiler

onurozan91 dedi: ↑

Ordaki insanları nasıl acımazsızca günahkar gibi yanlış bilgilerle dolduruyorlar biliyor musunuz ?

---------- Post added at 14:32 ---------- Previous post was at 14:31 ----------



İyi derken ? İyiyi tanımlar mısınız

ridone66 dedi: ↑

İnsanlara yardımcı olmaya çalışıyolar dini bilgileri öğretip İslama uygun yaşamayı gösteriyolar isteyene Kur'an öğretiyolar içlerinden hafız çıkanlar oluyor çoğu insan abilerin vesilesiyle namaza başlıyo hareketlerini düzenliyo daha buna benzeri şeyler

yarışçı dedi: ↑

kardeşim atheist vb iseniz söyleyin benim inancım bu o yüzden sevmiyorum diyin ama kötülemeyin.
elbette kötüler vardır insan sonuçta ama olayı başka yerlere çekmeyin.

bt38 dedi: ↑

Daha önce arkadaşlar da söylemiş, Risale-i Nur Kur'an-ı Kerim'in bir tefsiridir, bunu okuyan bilir.

onurozan91 dedi: ↑

Arkadaşım, sait nursinin kim olduğunu biliyorsundur. Anlat onu ve risaleleri.EN basitinden tarihleri karşılaştır..

bt38 dedi: ↑

Benim bildiğim kadarıyla büyük bir İslam alimidir. İstersen yakın zamanda sinemalarda gösterilmiş olan "Hür Adam" filmini izleyerek hayatından bazı kesitleri görebilirsin. Veya Tarihçe-i Hayat adlı otobiyografisini okuyarak daha detalı bilgileri görebilirsin.

Hangi tarihleri karşılaştırayım? Biraz açık konuşabilir misin?

onurozan91 dedi: ↑

Kimsenin ailesi yok mu . Eğitim ilk ailede başlamıyor muydu ? Ben mi yanlış biliyorum.. Hem islama uygun görünüyor ama Risalelerden farklı, nur tarikatından bağımsız tamamen saf islam öğretiyorlar mı ? Bırakın allah aşkına.. İnsanların kafasını korkuyla doldurup itaate zorluyorlar.. Tamam ibadet etmek farz ! Namaz da oruç da farz.. Gereken bilgileri ailede öğretebiliyor. Öğrenmek isteyen de "nur"lu olmayan kitaplardan yararlanıp dini açıdan görevini yerine getirir zaten.. Gidip özellikle "çocukluktan itibaren büyüyene kadar" ki kesimi hedef alıp, baştan beyinlerini yıkayıp hayatın sait nursi siz olmadığını, karşı cinsle mesafeli olunacağını (abartılı olarak)... vs gibi şeyleri öğretmiyorlar mı ? Kimse bunları bilmiyor mu? Anlamıyorum, tutturmuşsunuz cemaat cemaat diye. Siz insan olduktan sonra allah sizi bilir !

Boyama kitaplarıyla sıfatlaşmayın.........

onurozan91 dedi: ↑

Kimsenin ailesi yok mu . Eğitim ilk ailede başlamıyor muydu ? Ben mi yanlış biliyorum.. Hem islama uygun görünüyor ama Risalelerden farklı, nur tarikatından bağımsız tamamen saf islam öğretiyorlar mı ? Bırakın allah aşkına.. İnsanların kafasını korkuyla doldurup itaate zorluyorlar.. Tamam ibadet etmek farz ! Namaz da oruç da farz.. Gereken bilgileri ailede öğretebiliyor. Öğrenmek isteyen de "nur"lu olmayan kitaplardan yararlanıp dini açıdan görevini yerine getirir zaten.. Gidip özellikle "çocukluktan itibaren büyüyene kadar" ki kesimi hedef alıp, baştan beyinlerini yıkayıp hayatın sait nursi siz olmadığını, karşı cinsle mesafeli olunacağını (abartılı olarak)... vs gibi şeyleri öğretmiyorlar mı ? Kimse bunları bilmiyor mu? Anlamıyorum, tutturmuşsunuz cemaat cemaat diye. Siz insan olduktan sonra allah sizi bilir !

Boyama kitaplarıyla sıfatlaşmayın.........

finix dedi: ↑

Sadece gülün, geçin. Tartışmak için yer aramayın. :)

ridone66 dedi: ↑

Hİç Risale-i Nur u okudunuz mu da böyle bi yargıya kapılıyosunuz Risale-i Nur un amacını bilmeden sataşmak yanlıştır amacı Kur'an ı bize hikaye benzeri şeylerle daha iyi anlatmak. Şimdi günümüze uygun olmadığı için karşı cinsle bu kadar mesafe hepimizi zorluyo ama uygun olan bu yapmamız gereken geçmişimize bakarsanız hep böyleydi ama son yıllarda bi anda garipsenmeye başlandı bu karşı cinse mesafe koyma olayı Kadının imtihanı kendini açmamak erkeğin imtihanı ona bakmamaktır.Herkesin ailesi gerekli bilgiye sahip olmuyo (sahip olanların sayısıda iyice azaldı) o yüzdenn dini bilgileri bilenden okuyandan anlayandan almak gerekiyor sende açıp okuyacaksın Kur'an ı, Hadisi Peygamber Efendimizin(sav) sünnetlerine bakacaksın sonra diyeceksin ki bunlar şunu yanlış yapıyo bu dine uygun değil vardır elbet içinde yanlış yapanlar ama hepsini bir yargılamamak gerekir.

onurozan91 dedi: ↑

Resmi kaynaklara hitap etmediği sürece "Hür Adam" sineması beni ilgilendirmez.. Risalelerin çıktığı tarihi söyler misin? Bir de Nursi nin yaşadığı tarihleri..

Bediüzzaman Hazretleri, risalelerin Latince olarak basılmasına 1956 yılında izin vermiş ve o tarihten itibaren, başta Ankara, İstanbul olmak üzere beş vilayette basılmaya başlanmıştır.

onurozan91 dedi: ↑

Size bu sistemin faydası veya zararı dokunmadı sanırım.. Yani milletimiz adına zararı.. O yüzden rahatsınız ;

blgram dedi: ↑

]

Hocam bir seyler demek istiyorum ama beni de onlardan sanmkatan korkuyorum (benim arkadaslarim oradan onlarla hic bir sorunum yok !! sempatizani da degilim dusmani da degilim) .Neyse konuya geleyim. Aile demişsiniz de hocam aileler ne kadar yeterli egitim icin goruyoruz!! Neler neler oluyor. !! Bana gore boyle insanlarin dostlariyla sorunlarinin paylasmasi cok guzel bir sey !! Yoksa ailelerinden cogu seyi sakliyorlar ya da cekiniyorlar !! Sonra olaylar zinciri .

ridone66 dedi: ↑

Said Nursi nin ölüm tarihi ise 1960

Bir de birşey diyeceğim. Sait Nursi, kurtuluş savaşı zamanında neler yapmış ? Cumhuriyete devrimlere laikliğe karşı gelmiş mi gelmemiş mi ? Basit ve yeterli bir soru.. Cevaplarsanız sevinirim

onurozan91 dedi: ↑

Size bu sistemin faydası veya zararı dokunmadı sanırım.. Yani milletimiz adına zararı.. O yüzden rahatsınız ;

---------- Post added at 15:11 ---------- Previous post was at 15:06 ----------



Hz. Muhammed'in resmi kaynağı Kuran-ı Kerim'dir ! Risalei nuru varsa da güvenmem bu yüzyılda..

Bir de birşey diyeceğim. Sait Nursi, kurtuluş savaşı zamanında neler yapmış ? Cumhuriyete devrimlere laikliğe karşı gelmiş mi gelmemiş mi ? Basit ve yeterli bir soru.. Cevaplarsanız sevinirim

İngilizlerin baskısı ile Şeyhu’l-İslam Dürrizâde bir fetva yayınlayarak “Anadolu’da kurtuluş mücadelesini başlatanların “âsî ve bâği oldukları, isyana teşebbüs ettikleri ve dinen onlara yardımcı olmanın caiz olmadığı” ifade ediliyordu. (Tarihçe-i Hayat, 217) Bediüzzaman ise bu fetvaya mukabil fetva vererek “Şeyhu’l-İslam’ın fetvasının geçerli olmadığını, baskı altında verilen böyle bir fetvanın muallel olduğunu, İstiklal mücadelesinin “Cihad” Kuvay-ı Milliyecileri de “Mücahit” olarak ilan etti. Anadolu’daki Kurtuluş hareketini her yönü ile destekledi. İstanbul’da Anadolu’yu destekleyenlere güç ve kuvvet verdi.

İstanbul’da bu faaliyetler devam ederken Ankara’da kurulan “Büyük Millet Meclisi” Bediüzzaman’ın bu çalışmalarını takdirle karşılıyor ve mebus olarak Ankara’ya çağırıyorlardı. Bediüzzaman başta meclis başkanı olan M. Kemal’in müteaddit telgraflarına cevap vermedi. Ancak eski Van Valisi dostu Tahsin Bey gibi dostlarının ısrarlı davetleri sonucu 1922 Kasım ayında Ankara’ya geldi.

onurozan91 dedi: ↑

Şuna da bir cevap verin de oturayım bari :) . Hürmüş ya adam :D

bt38 dedi: ↑

Oturman için yeterli mi :D Yoksa konuyu farklı taraflara mı çekeceksin? :yes:

Saidi Nursi, başlangıçta şifreli olarak işaret ettiği Deccal’in kim olduğunu daha sonra şöyle anlatıyor:
“Ölmüş gitmiş dünyadan ve hükümetten alakası kesilmiş bir adam hakkında otuz sene evvel bir Hadis–i Şerif’in ihbariyle Kur’an’a zararlı bir adam çıkacak demiştim.Sonra Mustafa Kemal’in o adam olduğunu zaman gösterdi. (Emirdağ Lahikası I/278,Yirmiyedinci mektuptan Sabık Reis–i Cumhur’a ve üç makama gönderilen istida)

onurozan91 dedi: ↑

Biryere çekmek istediğim yok.

Şöyle birşey bilirsin sen. Bu ne demek ?

ridone66 dedi: ↑

Dediğim gibi Atatürk Kur'an a karşı yaptığı işler sonucu(örnek verdiğim gibi İslami yasaları kaldırıyo ve olduğu gibi Avrupadan yasalar alıyor) Said Nursi nin tepkisini çekmiştir

onurozan91 dedi: ↑

Sait nursi sizi bu günlere kadar bağımsız millet yapmıştır zaten.. 31 Mart Olayı'nın içinde Sait nursi yok zaten.. Laf olsun diye hapse girmiştir..

Görünürde İttihadçılara karşı, şeriatı ve onun teminatı olan Abdülhamid’i kurtarmak için yapılmış bir isyandı. Ancak tamamen İttihadçıların ve İngiliz Gizli Servisi’nin, Abdülhamid’i tahttan indirmek ve bu arada dindar halkı da ezerek gözdağı verilmek için yapılmış bir tertipti. Bu serseri mayın gibi isyan eden askerler, İttihadçıların ileri gelenlerinden Ahmet Rıza Bey zannederek Adliye Nâziri Nâzım Paşa’yı ve Gazeteci Hüseyin Cahid zannıyla da Milletvekili Emir Şekib Arslan Bey’i öldürdüler. Sultan Hamid, II. Tümen kumandanını çağırarak âsileri dağıtmasını istedi; ancak Padişah’ın talimatını dinlemeyen komutan Ordu Komutanından emir almadığını söyleyecek kadar alçalmıştı. Maalesef Ittihadçı olan ve sonradan bu haline çok pişman olan Mahmud Muhtar Paşa ise, emir vermemekte direndi. Daha sonra isyan eden bu cahil askerlere, kendileri gibi cahil olan hamallar ve de sağını solundan fark edemeyecek kadar ahmak olan bazı dindarlar da katıldı. Zaten Ittihadçıların muhalifleri de böyle bir fırsat bekliyordu. Onlar da akıllı hareket edemediler. Iş, çığırından çıkmıştı. Bediüzzaman başta olmak üzere, bir kısım akıllı Islam alimleri, askerlere ve hamallara, bunun bir oyun olduğunu ve oyuna gelmemeleri gerektigini ikaz ettiler. Hatta Bediüzzaman, bir nutuk ile sekiz taburu itaata getirmişti.

Kısaca 31 Mart Olayı, Ittihadçıların tertipledikleri bir fitneydi; ancak muhalifleri olan Kâmil Paşazâde Said Paşa, İsmail Kemal Bey, muhalif gazetecilerden Mizancı Murad ve Volkan Gazetesi baş yazarı Derviş Vahdeti gibi bazı safdiller de durumdan pasta çıkarmak uğruna ateşe körükle gittiler ve fitne ateşini söndürmek yerine daha da alevlendirdiler. Neticede düşmanlar kâr etti; devlet, millet ve din zarar etti. Çünkü kurulan Divan-i Harbi-i Örfî çok masumları idam sehpalarında sallandırdı. Din düşmanı kesimlerin eline de tam bir irtica sermayesi verilmiş oldu. Bediüzzaman gibi allâmeler bile, 31 Mart Olayı ile suçlandılar; ama beraat ettiler.

onurozan91 dedi: ↑

Ben aynı görüşe sahip değilim. Gazi M. Kemal ATATÜRK'ün uyguladığı politika gayet mantıklı. Eğer laikliği uygulamasaydı, şu an ki halimiz cumhuriyetin kuruluşunda yaşanacaktı... Neyse artık tartışmaktan yoruldum :) Bana nurcuların kaynaklarıyla gelmeyiniz.. Tereciye tere satılmaz...

İyi forumlar..