rahatlık mı, basitlik mi anlaşılmıyor sanki... :Dkizanlik dedi: ↑C# rahatlığıyla bi' de native uygulamalar yazılabilseydi... :)
Sanırım WinRT kullanarak C# ile native uygulamalar yazabiliyorsunuz...kizanlik dedi: ↑C# rahatlığıyla bi' de native uygulamalar yazılabilseydi... :)
sorumu geri çekiyorum, cevabı kendim keşvettim de denebilir aslında.kizanlik dedi: ↑@LeaveNhA:
Soruyu "Microsoft neden ciddiye alınmıyor / dışlanıyor?" olarak algıladım. Doğru mu algıladım?
Bu yazıda sorularınızı tek tek cevaplamaya uğraşacağım fakat bir nokta üzerinde durmak gerekir. C# ile yazılım geliştirmenin kolaylığı, eğer yazılımcı Visual Studio lisansına sahipse geliyor. Araçlar kolaylık sağlıyor görünüyor fakat konfigürasyon dosyaları ve XAML denen nane işleri o kadar karmaşıklaştırıyor ki, insan kod mu yazacak, yoksa ayar mı yapacak şaşırıyor. Ayrıca Qt ile daha temiz ve daha az kod ile, daha etkili programlar yazabilirsiniz. Hakkaten de böyledir. Örnek olarak, TCP üzerinden senkron iletişim yapan bir programı, iki farklı ortamda geliştirmeyi deneyebilirsiniz. İşletim sistemlerine özel geliştirme yapmak konusunda ise bir ayrım var. Windows üzerinde geliştirme yaparken de, Linux üzerinde geliştirme yaparken de, çoğunlukla kullanılan derleyici ile gelen ve/veya işletim sistemi ile gelen SDK lara bağlısınız. Windows için geliştirme yaparken, Microsoft Windows SDK ve Driver SDK, linux da ise çekirdek geliştirme kütüphanelerine ihtiyacınız olacaktır. Symbian için de aynı şey geçerli. Yeni çıkan versiyonları için konuşmuyorum. Symbian 6 için farklı bir SDK kullanılmakta.kizanlik dedi: ↑@kosasker:
Teşekkür ederim.
Bugün kurdum, yeteri kadar inceleyemedim. Genel olarak merak ettiklerim:
- Geleceği. Geliştirilmesine devam edilir mi? Geliştirici ilgi seviyesinin trendi nedir? Artan mı azalan mı?
- Nokia ürünlerinde, olabildiği kadar kusursuzdur muhakkak. Diğer markalarla arası nasıl? (Anladığım kadarıyla, hedef tüm platformlar.)
- Uygulama geliştiştirme platformu olarak Linux mu Windows mu tercih edilmeli? (Eclipse debugger Windows'da yavaş mesela. Aynı donanımda Linux'ta daha hızlı.)
- Gördüğüm kadarıyla Necessitas da eklenince Android uygulamalar geliştirilebiliyor.
Fakat. Hem SDK, hem de NDK ihtiyacı var. Ayrıca, uygulama çalıştırılınca QT Framework'ün (sanırım) ilgili kütüphanelerini kuruyor. Kafamı karıştırdı. Android uyumluğu için neler söylenebilir?
- Layout yapısı akılcıl mı? Android garip. XAML ile karşılaştırılabilir mi? Evetse, neler söylenebilir?
- C# ile tanışık olmanız iyi oldu. DataBinding o kadar pratik mi?
- Api veya SOAP servisleriyle arası nasıl?
Şimdilik bu kadar.
Kabaca, kodlama / tasarım / veritabanı en az üç kişinin yapması gereken bir iş aslında. Uygulama geliştiricileri genelde tek başlarına veya ihtiyacın çok altında sayıyla uygulama geliştirmeye çalışıyor / zorlanıyor. IDEler mümkün olduğunca işleri pratikleştiriyor ama ne yazı ki bir noktaya kadar.Bu yazıda sorularınızı tek tek cevaplamaya uğraşacağım fakat bir nokta üzerinde durmak gerekir. C# ile yazılım geliştirmenin kolaylığı, eğer yazılımcı Visual Studio lisansına sahipse geliyor. Araçlar kolaylık sağlıyor görünüyor fakat konfigürasyon dosyaları ve XAML denen nane işleri o kadar karmaşıklaştırıyor ki, insan kod mu yazacak, yoksa ayar mı yapacak şaşırıyor.
Bu nokta çok önemli. Kod ne kadar temiz yazılırsa, debug da o kadar kolay oluyor. Visual Studio'nun sunduğu, #region ve #endregion ile kodu bölebilmek çok işime yarıyor. IDEler (Eclipse, NetBeans, IntelliJ v.s.) bu imkanı vermiyor (belli başlı yerlere otomatik olarak koydukları +/- yetersiz).Ayrıca Qt ile daha temiz ve daha az kod ile, daha etkili programlar yazabilirsiniz. Hakkaten de böyledir. Örnek olarak, TCP üzerinden senkron iletişim yapan bir programı, iki farklı ortamda geliştirmeyi deneyebilirsiniz.
Bu konuda "Türkiye ile Çin arasında mekik dokumak zorunda kalan birinin yaşayabileceği kültür uyum problemi"ni yaşamaktan korkuyorum. Sistemlerin ve programlama dillerinin kendilerine has kültürü olduğu tartışılmaz bir gerçek.İşletim sistemlerine özel geliştirme yapmak konusunda ise bir ayrım var. Windows üzerinde geliştirme yaparken de, Linux üzerinde geliştirme yaparken de, çoğunlukla kullanılan derleyici ile gelen ve/veya işletim sistemi ile gelen SDK lara bağlısınız. Windows için geliştirme yaparken, Microsoft Windows SDK ve Driver SDK, linux da ise çekirdek geliştirme kütüphanelerine ihtiyacınız olacaktır. Symbian için de aynı şey geçerli. Yeni çıkan versiyonları için konuşmuyorum. Symbian 6 için farklı bir SDK kullanılmakta.
Bunu duymak içimi rahatlattı.-Qt' nin geleceği. Qt şu an açık kaynak lisansına sahip olarak geliştirilmeye devam ediyor ve bence geleceği bugün olduğı gibi parlak. Qt geliştirici topluluğu, işlerinde ciddi insanlardan oluşuyor ve kendileri dışında bir çok projeye destek veriyorlar. İlgi seviyesinde hiçbir azalma olmadı. Çünkü bugün python için de kullanılan PyQt modülü oldukça popüler. Microsoft ve google, Qt projesinden bir çok geliştiriciyi kendilerine çekmek için çalışmalar yaparlar. Bu halen de devam etmekte. Windows 8 ile bu girişim boşu boşuna yapılmış olacak. Zaten Qt taşınabilir olsun, olmasın tüm windows sürümlerinde çalışabiliyor. Böyle bir durumda Qt ye olan ilginin azalması pek olası görünmüyor.
Hatasız sistem, sanıyorum yoktur. Fakat, Android'in yaptığı hata gibisi de yoktur (API 15 olmuş, hala aynı).-Taşınabilirlik ve mükemmellik. Qt nokia üzerinde pek de kusursuz değil. Diğer platformlar için de öyle. Örneğin dün QNetworkAccessManager ile çalışırken bir bug buldum ve kontrol ettim. Bug yeni oluşmuş ve bir sürü yoruma sahip idi. Qt ister C++ için olsun, ister diğer diller için port edilmiş olsun çok fazla kullanılıyor. KDE dediğimiz sistem %90 oranında Qt kodundan oluşmakta. Ayrıca Pardus da yapılmış özgün araçların nerede ise tamamı Qt ve PyQt ile hazırlanmış durumda. Hataları var ve bunlar sürekli gideriliyor.
Taşınabilirlik konusu ise başlı başına ayrı bir konu. Sadece ve sadece Qt kütüphanelerini kullanıp bir uygulama yaparsan, aynı kodları başka bir işletim sisteminde derlemen ve çalıştırman %90 oranında mümkün. %10' luk kısım için http://doc.qt.nokia.com/4.7-snapshot...p-systray.html de verilen örneği inceleyebilirsin. MacOsX için fazladan işler yapman gerekebiliyor genelde.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:orientation="vertical" >
<TextView
android:id="@+id/TextView1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_alignParentTop="true" />
<TextView
android:id="@+id/TextView2"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_above="@id/Button1" <---- HATA
android:layout_below="@id/TextView1" />
<Button
android:id="@+id/Button1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_alignParentBottom="true" />
</RelativeLayout>
.
.
.
android:layout_above="@+id/Button1" <---- Button1 Id burada oluşturtuluyor
android:layout_below="@id/TextView1" />
<Button
android:id="@id/Button1" <---- Oluşturtulan Id atanıyor
android:layout_width="match_parent"
.
.
.
Şakayla karışık gerçeklik payı da var sanırım. :D-Uygulama geliştirme platformu konusunda kesinlikle ve kesinlikle MacOsX diyorum :D Şaka bir yana tabii ki linux çekirdeği kullanan bir ortam tercih edilmeli. Geliştirici için linux tabanlı işletim sistemleri daha uygun ortamlar sunuyor. İstediğin her türlü araç elinin altında bulunuyor ve kütüphanelerin de yardım sayfaları elinin altında bulunuyor. SSH, tcpdump gibi araçlar, eclipse, emacs çok iş görüyor. Evet bu yazdıklarımın hepsinin windows versiyonları mevcut fakat birden fazla masaüstünü serbestçe kullanmak ve özellikle unity kısayolları bu kadar yerinde iken, windows da fare kullanmak hamallık gibi geliyor.
Aynı fikirdeyim. Microsoft için Microsoft, Apple için Apple, Linux için Linux geliştirici araçları kullanılmalı. Sistemler zaten komplike, port edildiğinde de yeni komplikasyonlar gerçekleşiyor gibi geliyor bana.Kod yazarken ben şahsen sadece kod yazmak istiyorum. Ellerim klavyenin üzerinde kalmalı. Qt creator bu boşluğu birnebze dolduruyor. Açıkcası onun kısayollarına da çok alıştım.
İşin zevkli ve kolay yazılım geliştirme yönü farklı, sisteme özel yazılım geliştirme farklı bir olay. Qt ve qmake ile Linux tabanlı bir sistem üzerinde de, windows için program geliştirebilirsin ve bunun için çarpraz derleyiciye ihtiyacın yok. Linux makinaya mingw kurup, direkt devam edebilirsin. Fakat macera aramak ve boşuna zaman kaybetmek gereksiz. Windows için birşeyler yapıyorsan, windows da çalışmalısın.
Bunu duymak da içimi rahatlattı.-Evet şu anda Qt ile android için ve iOs için uygulama geliştirmek mümkün. Apple firması Qt yi dükkandan kaldırana kadar durum daha da iyiydi. Android uyumluluğu iyi.
Android de MVC yapısına sahip olduğunu iddia ediyor (nasıl bir MVC yapısıysa).-Qt nin Model view controller yapısı (MVC) var. Ayrıca QML diye adlandırılan bir yapı mevcut. Bunun dışında HTML5 i de arayüz olarak kullanabilirsiniz. Qt Creator ile yeni proje oluştururken seçeneklere göz atarsan ne demek istediğimi anlarsın :)
Daha pratik / etkili yöntem var o zaman. :)- Data binding e ne gerek var diye bir soru sorsam beni ayıplamazsın sanırım.
Qt'yi Visual Studio ile kullanabileceğinizi biliyor muydunuz?kizanlik dedi: ↑Bu nokta çok önemli. Kod ne kadar temiz yazılırsa, debug da o kadar kolay oluyor. Visual Studio'nun sunduğu, #region ve #endregion ile kodu bölebilmek çok işime yarıyor. IDEler (Eclipse, NetBeans, IntelliJ v.s.) bu imkanı vermiyor (belli başlı yerlere otomatik olarak koydukları +/- yetersiz).
Hayır. :)Qt'yi Visual Studio ile kullanabileceğinizi biliyor muydunuz?
Çerez tercihleriniz Sitenin çalışması için zorunlu çerezler kullanılır. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnız onay verirseniz çalışır. Ayrıntılar
