Hangi Dosya Sistemi ?

ZFS. Bilgisayara geçince yazarım.

Nerede ama ?
- Eğer HD dersen 2 ihtimal var.
Kişisel kullanım için kullandığım taşınabilir hard diskler dahil bütün hard disklerimde Ext4 kullanıyorum çünkü oldukça hızlı ve disk birleştirme gerektirmeyen bir sistem.
Eğer toplu kullanılacak bir taşınabilir hard disk ise NTFS tercih ederim çünkü macOS cihazlar dışında gayet iyi bir desteği var. macOS cihazları NTFS destekli hale getirebiliyoruz gerçi. FAT32 seçmeyecek olmamın sebebi FAT32'nin NTFS'ye göre sınırlamaları var. Özellikle dosya boyutları konusunda.

-Eğer USB bellekler dersen FAT32 çünkü bütün cihazların okuyabileceği evrensel bir sistem. Usb belleği veri taşımak için kullanıyoruz ve uyumluluğunun iyi olması işimize gelir :)

Eğer ki aralarından favorin diye sorarsan tabi ki Ext4 olur :) BTRFS ve ZFS'yi ben de duydum openSUSE sağolsun tanıştırdı ama bu dosya sistemlerinde bazı oyun ve programlar sıkıntı çıkarıyordu. Beğenmedim.

eronis dedi: ↑

Nerede ama ?
- Eğer HD dersen 2 ihtimal var.
Kişisel kullanım için kullandığım taşınabilir hard diskler dahil bütün hard disklerimde Ext4 kullanıyorum çünkü oldukça hızlı ve disk birleştirme gerektirmeyen bir sistem.
Eğer toplu kullanılacak bir taşınabilir hard disk ise NTFS tercih ederim çünkü macOS cihazlar dışında gayet iyi bir desteği var. macOS cihazları NTFS destekli hale getirebiliyoruz gerçi. FAT32 seçmeyecek olmamın sebebi FAT32'nin NTFS'ye göre sınırlamaları var. Özellikle dosya boyutları konusunda.

-Eğer USB bellekler dersen FAT32 çünkü bütün cihazların okuyabileceği evrensel bir sistem. Usb belleği veri taşımak için kullanıyoruz ve uyumluluğunun iyi olması işimize gelir :)

Eğer ki aralarından favorin diye sorarsan tabi ki Ext4 olur :) BTRFS ve ZFS'yi ben de duydum openSUSE sağolsun tanıştırdı ama bu dosya sistemlerinde bazı oyun ve programlar sıkıntı çıkarıyordu. Beğenmedim.

Android'e NTFS desteği gelir mi? :D

Murat Burç dedi: ↑

Android'e NTFS desteği gelir mi? :D

NTFS (NT File System) aslında Windows NT ile gelmiş, patenti Microsoft'a ait bir dosya sistemidir. Linux tarafında biz okuyabiliyoruz, kullandığımız patentler buna izin veriyor. Google eğer bir gün bunun yasal bir yolunu bulabilirse neden destek gelmesin ? :)

NTFS

Murat Burç dedi: ↑

Android'e NTFS desteği gelir mi? :D

Kullanıp ne yapacaksın? Leş gibi işte :D

Genelde EXT 4 formatlıyorum desem

Forumun Ağası Finix dedi: ↑

Kullanıp ne yapacaksın? Leş gibi işte :D

NTFS HDD takıcam.

Genelde USB belleklerde NTFS'i kullanırım.
Linux'ta ise Ext 4'ü kullanırım.

Şimdi normalde Linux'da ZFS kullanmaya kasmak benim keyif duyduğum bir olay değil. O yüzden paşa paşa herkes gibi Ext4 kurarım, zaten SSD üzerine ZFS kurmak pek mantıklı değil. Lakin iş eğer profesyonelliğe dökülürse ZFS'nin Ext'e karşı büyük avantajları vardır. Hani "Abi kullandım da yok yeağ ZFS sorun çıkardı." derseniz Windows ile Linux'u kıyaslayıp Linux çok sorun çıkarıyor diyen adamın yerine düşersiniz aman diyeyim.

1- ZFS dosya işlemlerinde EXT4'e kıyasla çok daha az kaynak kullanır.
2- ZFS EXT4'e kıyasla daha güvenlidir.
3- ZFS daha performanslı. Özellikle LVM gibi işlemlerde.
4- Self-Healing gibi özellikler dolayısı ile daha az bakım istiyor
5- ZFS'de bölüm küçültmek - büyütmek çok basittir. Ext4'de saatlerce sürebilir bu durum.
6- Deduplication (Veri alanını gayet tasarruflu kullanır bu sayede.)
7- Veri kurtarmak daha basittir.

Tabii ki de bir Sun Microsystems buluşudur. Tabii Sun'ın Oracle'a satılması gibi durumlar yüzünden gelişimi yavaşladı, Linux'a port edilmesi de bu yüzden pek sorunlu. En iyisi BSD üzerinde kullanmak tabii. Ha benim senin için bunun bir farkı var mı ext4 arasında? Yok tabii.

ilk mesajımda kurarken diye yazmıştım düzeltiyorum "Linux kurarken" konu nerelere girtmiş :D

Forumun Ağası Finix dedi: ↑

Şimdi normalde Linux'da ZFS kullanmaya kasmak benim keyif duyduğum bir olay değil. O yüzden paşa paşa herkes gibi Ext4 kurarım, zaten SSD üzerine ZFS kurmak pek mantıklı değil. Lakin iş eğer profesyonelliğe dökülürse ZFS'nin Ext'e karşı büyük avantajları vardır. Hani "Abi kullandım da yok yeağ ZFS sorun çıkardı." derseniz Windows ile Linux'u kıyaslayıp Linux çok sorun çıkarıyor diyen adamın yerine düşersiniz aman diyeyim.

1- ZFS dosya işlemlerinde EXT4'e kıyasla çok daha az kaynak kullanır.
2- ZFS EXT4'e kıyasla daha güvenlidir.
3- ZFS daha performanslı. Özellikle LVM gibi işlemlerde.
4- Self-Healing gibi özellikler dolayısı ile daha az bakım istiyor
5- ZFS'de bölüm küçültmek - büyütmek çok basittir. Ext4'de saatlerce sürebilir bu durum.
6- Deduplication (Veri alanını gayet tasarruflu kullanır bu sayede.)
7- Veri kurtarmak daha basittir.

Tabii ki de bir Sun Microsystems buluşudur. Tabii Sun'ın Oracle'a satılması gibi durumlar yüzünden gelişimi yavaşladı, Linux'a port edilmesi de bu yüzden pek sorunlu. En iyisi BSD üzerinde kullanmak tabii. Ha benim senin için bunun bir farkı var mı ext4 arasında? Yok tabii.

Üstad ZFS iyi bir dosya sistemi de linuxta kullanmak pek akıl karı değil, onun yerine BrtFS i incelemenizi tavsiye ederim.

bu arada @eronis ext4 te defrag yapılabiliyor bazı durumlarda gerekebilir.

darkstar dedi: ↑

ilk mesajımda kurarken diye yazmıştım düzeltiyorum "Linux kurarken" konu nerelere girtmiş :D

Üstad ZFS iyi bir dosya sistemi de linuxta kullanmak pek akıl karı değil, onun yerine BrtFS i incelemenizi tavsiye ederim.

bu arada @eronis ext4 te defrag yapılabiliyor bazı durumlarda gerekebilir.

ZFS ne yazık ki Linux için yılan hikayesine döndü. 10 yıldır hep aynı dertler... :D

EXT4. Çünkü;
1. Yaygın olarak kullanılıyor
2. rEFInd Boot Manager'da AMD64 EXT4 driverı olması (harici olarak aramama gerek kalmıyor)
3. Yakında Windows'a EXT4 desteğinin geleceği söyleniyor. Bu sayede explorer.exe üzerinden erişebileceğiz