Linux Cafe

Altından kalkabilir miyim sizce? Değişiklik şart gibi geldi.

Creative dedi: ↑

Altından kalkabilir miyim sizce? Değişiklik şart gibi geldi.

Fazla zorlanmazsın bence. O dağıtım bildiğim kadarıyla Ubuntu tabanlı. Arayüzüne alışık değilsen biraz o konuda sıkıntı yaşayabilirsin.

Türkçesever dedi: ↑

Fazla zorlanmazsın bence. O dağıtım bildiğim kadarıyla Ubuntu tabanlı. Arayüzüne alışık değilsen biraz o konuda sıkıntı yaşayabilirsin.

Linux bende sıfır olduğundan zorlanmam inşallah. Üstesinden geliriz, sorun yok. :) Yardımcı olacaksınız artık.

Creative dedi: ↑

Altından kalkabilir miyim sizce? Değişiklik şart gibi geldi.

Elementary OS, Ubuntu tabanlı MacOS görünümüne benzeyen bir Linux dağıtımıdır.

Creative dedi: ↑

Linux bende sıfır olduğundan zorlanmam inşallah. Üstesinden geliriz, sorun yok. :) Yardımcı olacaksınız artık.

Tabi elimden geldiğince yardım ederim. :) Aslında Elementary OS'un kurması zor değil. Zaten kurulumda dil seçeneğini Türkçe olarak seçerseniz neyin ne olduğunu anlayacaksınızdır. Disk bölümleme işlemini doğru yaparsanız çok basit aslında.

Halktan Biri dedi: ↑

Elementary OS, Ubuntu tabanlı MacOS görünümüne benzeyen bir Linux dağıtımıdır.

Tabi elimden geldiğince yardım ederim. :) Aslında Elementary OS'un kurması zor değil. Zaten kurulumda dil seçeneğini Türkçe olarak seçerseniz neyin ne olduğunu anlayacaksınızdır. Disk bölümleme işlemini doğru yaparsanız çok basit aslında.

Şuan kullanmış olduğum cihaz üzerinde W10 yüklü, onun üzerine direkt olarak kurmayı düşünüyorum. Çift işletim sistemi olarak.

Creative dedi: ↑

Şuan kullanmış olduğum cihaz üzerinde W10 yüklü, onun üzerine direkt olarak kurmayı düşünüyorum. Çift işletim sistemi olarak.

Kurulumda Windows'un yanına kur derseniz dual boot yani çift işletim sistemi olarak kullanabilirsiniz.
Kurulumdan sonra karşınıza Grub önyükleyicisi çıkacaktır. Oradan yukarı aşağı yön tuşlarıyla Windows'u ya da Elementary OS'u seçeceksiniz.

Dur bakalım akşama hep birlikte halledeceğiz.

Creative dedi: ↑

Dur bakalım akşama hep birlikte halledeceğiz.

Discord grubuna da gelebilirsin. Oradakiler de yardım ediyor. :)

Şimdi yapmam gereken nedir USB oluşturmak için, sanırım tamam gibi direkt olarak "Başlat" mı diyeceğim?
Yada bir ayarı mevcut mu?

Edit: Tam iso oluştururken pc kilitlendi, akşama bıraktım.

Creative dedi: ↑

Şimdi yapmam gereken nedir USB oluşturmak için, sanırım tamam gibi direkt olarak "Başlat" mı diyeceğim?
Yada bir ayarı mevcut mu?

Evet. Başlat diyeceksiniz. Linux iso dosyasını yazdıracağınız USB belleği mutlaka Fat32 olarak biçimlendirmeniz gerekiyor. Zaten gördüğüm kadarıyla resimde Fat32 seçili. O şekil yazdırmanız yeterlidir.

Fark ettim de Rufus'ta yeni sürümüyle birlikte program arayüzünde değişiklikler olmuş. Ama önemli değil. Yine de kullanabilirsiniz. :)

Halktan Biri dedi: ↑

Evet. Başlat diyeceksiniz. Linux iso dosyasını yazdıracağınız USB belleği mutlaka Fat32 olarak biçimlendirmeniz gerekiyor. Zaten gördüğüm kadarıyla resimde Fat32 seçili. O şekil yazdırmanız yeterlidir.

Fark ettim de Rufus'ta yeni sürümüyle birlikte program arayüzünde değişiklikler olmuş. Ama önemli değil. Yine de kullanabilirsiniz. :)

USB bellekten önyükleme yapamazsanız BIOS'tan "Secure Boot"u "Disabled" yapın.

Türkçesever dedi: ↑

USB bellekten önyükleme yapamazsanız BIOS'tan "Secure Boot"u "Disabled" yapın.

O sorun daha çok UEFI'de oluyor. Öneri için teşekkür ederim. :)

Zırt oldu, akşama tekrar deneyeceğim. Engin bilgilerinize danışacağım.. :p

Halktan Biri dedi: ↑

O sorun daha çok UEFI'de oluyor. Öneri için teşekkür ederim. :)

Ben onu @Creative'ye senin cevabına ekleme olarak söylemiştim.

Türkçesever dedi: ↑

Ben onu @Creative'ye senin cevabına ekleme olarak söylemiştim.

Fark ettim. :)

Elementary OS'u ben de kullandım bir süre. Güzel bir dağıtım. Yalnız masaüstüne dosya ve klasör kaydetmek mümkün değil. Ancak sistem ayarlarını değiştirerek masaüstüne simge, dosya, klasör ekleyebiliyoruz. :)

Halktan Biri dedi: ↑

Fark ettim. :)

Elementary OS'u ben de kullandım bir süre. Güzel bir dağıtım. Yalnız masaüstüne dosya ve klasör kaydetmek mümkün değil. Ancak sistem ayarlarını değiştirerek masaüstüne simge, dosya, klasör ekleyebiliyoruz. :)

elementary OS, şimdiye kadar benim dikkatimi pek çekmedi. Pantheon Masaüstü Ortamı'nın arayüzü, macOS'un arayüzüne benzediğinden pek sevmedim. Ayrıca Pantheon Masaüstü Ortamı'nı elementary OS dışında hiçbir dağıtım kullanamıyor.
Önceden macOS kullanıp arayüzünü sevenler vardır elbette.

Türkçesever dedi: ↑

elementary OS, şimdiye kadar benim dikkatimi pek çekmedi. Pantheon Masaüstü Ortamı'nın arayüzü, macOS'un arayüzüne benzediğinden pek sevmedim. Ayrıca Pantheon Masaüstü Ortamı'nı elementary OS dışında hiçbir dağıtım kullanamıyor.
Önceden macOS kullanıp arayüzünü sevenler vardır elbette.

Misal ben pek severim elemantay os u şu an kullanıyorum da zaten sonrasına openbox,budgie ve klasik gnome var liste olarak

Halktan Biri dedi: ↑

Kubuntu 18.04

Simge teması Papirus galiba. :)

Türkçesever dedi: ↑

Simge teması Papirus galiba. :)

Evet. Nasıl bildiniz? :)

Halktan Biri dedi: ↑

Evet. Nasıl bildiniz? :)

Çünkü aynı simge temasını ben de kullanıyordum. :)
KDE'nin kişiselleştirmesi bana nedense hep zor geliyor. Ayarları bayağı karmaşık. :D

Türkçesever dedi: ↑

KDE'yi kişiselleştirmesi bana nedense hep zor geliyor. Ayarları bayağı karmaşık. :D

Neden zor olsun ki? İster usr/share/themes ve usr/share/icons klasörlerine atıyorsunuz tema ve ikon paketini, isterseniz de masaüstü teması ve simgeler den depodakileri yükleyebiliyorsunuz.

Halktan Biri dedi: ↑

Neden zor olsun ki? İster usr/share/themes ve usr/share/icons klasörlerine atıyorsunuz tema ve ikon paketini, isterseniz de masaüstü teması ve simgeler den depodakileri yükleyebiliyorsunuz.

Biliyorum ama KDE, diğer masaüstü ortamlarına göre bana bayağı değişik geliyor. Belki bir ara denerim ama KDE, biraz yavaş çalışıyor. Belki GNOME çatalı olmadığından dolayı zorlanıyorumdur. Alışkanlık meselesi...

Türkçesever dedi: ↑

Biliyorum ama KDE, diğer masaüstü ortamlarına göre bana bayağı değişik geliyor. Belki bir ara denerim ama KDE, biraz yavaş çalışıyor. Belki GNOME çatalı olmadığından dolayı zorlanıyorumdur. Alışkanlık meselesi...

Yavaşlık ayrı mesele de, temalandırma konusu gayet doğru, hiçbir şey diyemem. KDE diğer masaüstü ortamlarının yanında özelleştirme seçenekleri hep çiğ kaldı gibi geliyor bana. Yani plasma temaları pekala bir yere kadar, ancak bir ikon teması çekiyorsunuz bir bakmışsınız başlat menüsünde bir ayak var, dört parmaklı. Sonra millet ne güzel temalar çekiyor, KDE kullanan cemaat-ı muhterem qt teması bulamıyor. Bunun nedeni biraz hep KDE'nin alternatif olarak anlaşılması, birazcık da dışlanması gibi geliyor. Yani Gnome 3 çıkana kadar ortada Gnome'un ezici bir pazar payı vardı, nedeni biraz Ubuntu'nun baskınlaşması. Ancak Gnome, 3. sürümle beraber kendi ayağına sıkınca ve KDE'nin eli de her geçen an güçlenmeye başlayınca sanırım KDE temaları artmaya başlar. Mesela Arc gibi baba temaların kde sürümleri yayınlanmaya başladı.

Forumun Ağası Finix dedi: ↑

Yavaşlık ayrı mesele de, temalandırma konusu gayet doğru, hiçbir şey diyemem. KDE diğer masaüstü ortamlarının yanında özelleştirme seçenekleri hep çiğ kaldı gibi geliyor bana. Yani plasma temaları pekala bir yere kadar, ancak bir ikon teması çekiyorsunuz bir bakmışsınız başlat menüsünde bir ayak var, dört parmaklı. Sonra millet ne güzel temalar çekiyor, KDE kullanan cemaat-ı muhterem qt teması bulamıyor. Bunun nedeni biraz hep KDE'nin alternatif olarak anlaşılması, birazcık da dışlanması gibi geliyor. Yani Gnome 3 çıkana kadar ortada Gnome'un ezici bir pazar payı vardı, nedeni biraz Ubuntu'nun baskınlaşması. Ancak Gnome, 3. sürümle beraber kendi ayağına sıkınca ve KDE'nin eli de her geçen an güçlenmeye başlayınca sanırım KDE temaları artmaya başlar. Mesela Arc gibi baba temaların kde sürümleri yayınlanmaya başladı.

Bir de yaygın olarak kullanılan, KDE çatalı olan masaüstü ortamı yok denecek kadar az. Yaygın GNOME çatallarına bakarsam; Cinnamon, MATE, Xfce ve LXDE'yi sayabilirim ama bu, KDE için pek mümkün değil. Varsa da kullanıcısı az ve birçok dağıtımla kullanıcıya varsayılan olarak gelmiyor.

Türkçesever dedi: ↑

Bir de yaygın olarak kullanılan, KDE çatalı olan masaüstü ortamı yok denecek kadar az. Yaygın GNOME çatallarına bakarsam; Cinnamon, MATE, Xfce ve LXDE'yi sayabilirim ama bu, KDE için pek mümkün değil. Varsa da kullanıcısı az ve birçok dağıtımla kullanıcıya varsayılan olarak gelmiyor.

Esasında bu iyi bir sey, bütün KDE geliştiricileri potansiyeli tek elde toplanıyor. Zaten Gnome da eskiden tek elde gelişen bir proje idi, Gnome 3 ile çatallamalar satınca Gnome'un kalitesi epey düştü. Ne zaman KDE saçmalar, aha o zaman KDE çatallamaları görürsünüz.

SomeGuy dedi: ↑

Her neyse kendim bakarım.

Şu resimde mesela çok yanlışlık var;

Halktan Biri dedi: ↑

Resim çok doğru. Ama gel gör ki bazı firmalar özellikle de Adobe'nin Linux için program desteği çok sınırlı. Örneğin Photoshop yazılımlarının Linux'ta desteği yok. Ama bunu burada değil Linux Cafe'de konuşuyor olmamız gerekiyordu. :)

• Linux, açık kaynak kodludur; Windows ise kapalı kaynaktır. Burada herhangi bir hata yok.
• Linux dağıtımları, genellikle ücretsizdir ama Windows'un tüm özelliklerini kullanabilmeniz için ücret ödemeniz gereklidir. Burada da hata yok.
• Zaten geçen maddede Linux dağıtımlarının genellikle ücretsiz olduğunu açıklamıştım.
• Linux dağıtımlarının büyük bir çoğunluğunu kurmadan önce canlı olarak deneyebilirsin. Windows'ta ise böyle bir imkanınız yok denecek kadar azdır.
• Windows güvenli değildir. Açıkcası bunun birçok sebebi var ancak en önemli sebeplerinden 2 tanesini söyleyeyim; kapalı kaynak kodlu olması ve yaygın olarak kullanılması...
• Linux'ta zararlı yazılımlar yok denecek kadar azdır. Bunun sebebi ise yaygın olarak kullanılmamasıdır. Eminim ki Linux'un bunun dışında birkaç önlemi daha vardır.
• Bu maddeyi yanlış olarak anlamış olabilirim. Eski bilgisayarlar için sistem kaynaklarını daha verimli, daha az kullanan Linux dağıtımları da mevcut. Böylece eski bilgisayarlar bir süre daha kullanılabiliyor.
• Linux dağıtımları kişiselleştirilebilir. Windows'ta ise bu imkan pek yok.

Forumun Ağası Finix dedi: ↑

Esasında bu iyi bir sey, bütün KDE geliştiricileri potansiyeli tek elde toplanıyor. Zaten Gnome da eskiden tek elde gelişen bir proje idi, Gnome 3 ile çatallamalar satınca Gnome'un kalitesi epey düştü. Ne zaman KDE saçmalar, aha o zaman KDE çatallamaları görürsünüz.

Forumun Ağası Finix dedi: ↑

Bunu göster :D

Siz çok uzun zamandır KDE kullanıyorsunuz galiba. :D

Türkçesever dedi: ↑

• Linux, açık kaynak kodludur; Windows ise kapalı kaynaklıdır. Burada herhangi bir hata yok.
• Linux dağıtımları, genellikle ücretsizdir ama Windows'un tüm özelliklerini kullanabilmeniz için ücret ödemeniz gereklidir. Burada da hata yok.
• Zaten geçen maddede Linux dağıtımlarının genellikle ücretsiz olduğunu açıklamıştım.
• Linux dağıtımlarının büyük bir çoğunluğunu kurmadan önce canlı olarak deneyebilirsin. Windows'ta ise böyle bir imkanınız yok denecek kadar azdır.
• Windows güvenli değildir. Açıkcası bunun birçok sebebi var ancak en önemli sebeplerinden 2 tanesini söyleyeyim; kapalı kaynak kodlu olması ve yaygın olarak kullanılması...
• Linux'ta zararlı yazılımlar yok denecek kadar azdır. Bunun sebebi ise yaygın olarak kullanılmamasıdır. Eminim ki Linux'un bunun dışında birkaç önlemi daha vardır.
• Bu maddeyi yanlış olarak anlamış olabilirim. Eski bilgisayarlar için sistem kaynaklarını daha verimli, daha az kullanan Linux dağıtımları da mevcut. Böylece eski bilgisayarlar bir süre daha kullanılabiliyor.
• Linux dağıtımları kişiselleştirilebilir. Windows'ta bu imkan pek yok.

Siz çok uzun zamandır KDE kullanıyorsunuz galiba. :D

Arkadaşım tamam bir şey deme Linux ile ilgilenmiyorum artık. Sinirliyim bugün.

@Türkçesever benim mesajımı neden alıntıladın? Yoksa yanlış bir şey mi dedim? :P

---- Mesajlar birleştirildi ----

Şimdi anladım. Söyle rahatla'da konuşmuştuk. :)

Halktan Biri dedi: ↑

@Türkçesever benim mesajımı neden alıntıladın? Yoksa yanlış bir şey mi dedim? :p

Hayır, bu konuyu Linux Cafe'de konuşmamız gerektiğini söylemişsiniz. O yüzden buraya alıntıladım. :)

Türkçesever dedi: ↑

• Linux, açık kaynak kodludur; Windows ise kapalı kaynaktır. Burada herhangi bir hata yok.
• Linux dağıtımları, genellikle ücretsizdir ama Windows'un tüm özelliklerini kullanabilmeniz için ücret ödemeniz gereklidir. Burada da hata yok.
• Zaten geçen maddede Linux dağıtımlarının genellikle ücretsiz olduğunu açıklamıştım.
• Linux dağıtımlarının büyük bir çoğunluğunu kurmadan önce canlı olarak deneyebilirsin. Windows'ta ise böyle bir imkanınız yok denecek kadar azdır.
• Windows güvenli değildir. Açıkcası bunun birçok sebebi var ancak en önemli sebeplerinden 2 tanesini söyleyeyim; kapalı kaynak kodlu olması ve yaygın olarak kullanılması...
• Linux'ta zararlı yazılımlar yok denecek kadar azdır. Bunun sebebi ise yaygın olarak kullanılmamasıdır. Eminim ki Linux'un bunun dışında birkaç önlemi daha vardır.
• Bu maddeyi yanlış olarak anlamış olabilirim. Eski bilgisayarlar için sistem kaynaklarını daha verimli, daha az kullanan Linux dağıtımları da mevcut. Böylece eski bilgisayarlar bir süre daha kullanılabiliyor.
• Linux dağıtımları kişiselleştirilebilir. Windows'ta ise bu imkan pek yok.

Siz çok uzun zamandır KDE kullanıyorsunuz galiba. :D

8 yıl olmuş :D

---- Mesajlar birleştirildi ----

Türkçesever dedi: ↑

• Linux, açık kaynak kodludur; Windows ise kapalı kaynaktır. Burada herhangi bir hata yok.
• Linux dağıtımları, genellikle ücretsizdir ama Windows'un tüm özelliklerini kullanabilmeniz için ücret ödemeniz gereklidir. Burada da hata yok.
• Zaten geçen maddede Linux dağıtımlarının genellikle ücretsiz olduğunu açıklamıştım.
• Linux dağıtımlarının büyük bir çoğunluğunu kurmadan önce canlı olarak deneyebilirsin. Windows'ta ise böyle bir imkanınız yok denecek kadar azdır.
• Windows güvenli değildir. Açıkcası bunun birçok sebebi var ancak en önemli sebeplerinden 2 tanesini söyleyeyim; kapalı kaynak kodlu olması ve yaygın olarak kullanılması...
• Linux'ta zararlı yazılımlar yok denecek kadar azdır. Bunun sebebi ise yaygın olarak kullanılmamasıdır. Eminim ki Linux'un bunun dışında birkaç önlemi daha vardır.
• Bu maddeyi yanlış olarak anlamış olabilirim. Eski bilgisayarlar için sistem kaynaklarını daha verimli, daha az kullanan Linux dağıtımları da mevcut. Böylece eski bilgisayarlar bir süre daha kullanılabiliyor.
• Linux dağıtımları kişiselleştirilebilir. Windows'ta ise bu imkan pek yok.

[/LIST]
Arkadaş Ubuntu'nun güzel yüzünü gördükten sonra birden Discord'da "Linux berbat, Linux kötü, Linux dandik..." diye sayıklayarak kaçmaya başladı. Hatta şu nacizane lafını asla unutmayacağım:

-Linux mu daha hızlı Windows mu?
-Linux.
-Linux kullanıcısı olduğunuz için bunu diyeceğinizi biliyordum.

Artık arkadaşa yüzyılın en dandik dağıtımı mı geldi, Linux diye kurdu hıyar mı çıktı yoksa kendi işini yaparken birden dedeler çıktı da kapatamadı mı hiçbir fikrim yok. Arkadaş da öyle anlaşılmaz bir arkadaş oldu çıktı, bizim Türkiye Linux kullanıcıları grubuna karşı kendisi de Türkiye Windows kullanıcıları grubunu açarak bir nevi "Gerçek Kocaeli Pişmaniyeleri" ya da "Öz Bozüyük Ömür Lokantası" tadı yakalamış halde.



Şimdi yerinde Muttfak diye bir yer vardı sanırım. Neyse önemi yok. SomeGuy isimli arkadaşımızın tepkileri işte bu üstteki resmin bu konuda ne işi olduğu kadar sır olmaya benim için devam edecektir. Eskiden @HapS diye bir adam vardı buralarda dolaşan, Windows dandik Windows leş demekten öte bir şey demeyerek adamı çıldırtmıştım. Sanırım Allah sopası yok.