O dediğin çok küçük bir miktar olur ve böyle sorularda genelde önemsizdir ... istersen onuda katalım yine soru yanlış olur .engerex dedi: ↑Kâr oranıda aslında zarardır. Hayrına satmadığı gibi hayrınada vergileri ödemiyor.
Size kolay bi soru
Cevaplar
Cevap 65 mi 85 mi ?cathlack dedi: ↑Ayakkabi magazasina gelen müsteri dükkanda dolastiktan sonra bir ayakkabi
begenir. Fiyatinin 35 YTL oldugunu ögrendigi ayakkabiyi satin almak
istedigini söyler ve saticiya 50 YTL para uzatir. Kasasina bakan satici
kasasinda bozuk para olmadigini görür ve yan dükkana gider, bu 50 YTL'yi
bozdurur ve magazasina geri dönüp para üstünü ve ayakkabiyi müsteriye
etslim eder. Aradan 10 dk zaman geçer ve yan dükkan sahibi gelerek kendisine
verdigi 50.-YTL 'nin sahte oldugunu ve parasini iade etmesini
ister. Satici duruma çok üzülür ama ilgili tutari iade eder ve sahte parayi
teslim alir.
Bu durumda ayakkabi saticisi ne kadar zarardadir?
a) 50 b) 65 c) 85 d) 100
:O :) ^^ ;D (:
Ve 85 ise tam anlamadım valla ben :D
Ayakkabı (35) + Para Üstü (15) + Yandaki dükkana verilen para (15) = 65 TL
Neyse yahu. :D
Neyse yahu. :D
Yandaki dükkana 15 değil, 50 Lira verdi..7.42 dedi: ↑Ayakkabı (35) + Para Üstü (15) + Yandaki dükkana verilen para (15) = 65 TL
Neyse yahu. :D
Çünkü adamın bozdurduğu para, sahte olan 50 liraydı..
Müşteri, sahte olan 50 lirayla, hem 15 lira para üstü hem de 35 liralık ayakkabı aldı..
Ayakkabıcı ise bi yandan müşteriye 35 liralık ayakkabı ve 15 liralık sahte paranın üstünü verirken, bi yandan da diğer mağazaya bozdurduğu sahte 50 liranın gerçeğini veriyor.
Böylece toplamda 15 + 35 + 50 = 100 lira zarar etmiş oluyor :)
Bencede 100 lira olması lazım cevap :) İlk baş 65 dedim ama :DEropaKING dedi: ↑Yandaki dükkana 15 değil, 50 Lira verdi..
Çünkü adamın bozdurduğu para, sahte olan 50 liraydı..
Müşteri, sahte olan 50 lirayla, hem 15 lira para üstü hem de 35 liralık ayakkabı aldı..
Ayakkabıcı ise bi yandan müşteriye 35 liralık ayakkabı ve 15 liralık sahte paranın üstünü verirken, bi yandan da diğer mağazaya bozdurduğu sahte 50 liranın gerçeğini veriyor.
Böylece toplamda 15 + 35 + 50 = 100 lira zarar etmiş oluyor :)
Ama ayakkabıcının elinde 35 lira gerçek para var, yandaki dükkan sahibi gelmeden önce.
O 35 lira zaten yandaki adamın, onun üzerine 15 lira ekleyip veriyor.
Bu arada 65 cevabından vazgeçtim. Cevap 50.
Müşteriye verdiği 15 lira zaten yandaki dükkanındı.
Kasasına giren 35 lira da öyleydi.
Adamdan sadece 15 lira ve ayakkabı çıkmıştır. :)
O 35 lira zaten yandaki adamın, onun üzerine 15 lira ekleyip veriyor.
Bu arada 65 cevabından vazgeçtim. Cevap 50.
Müşteriye verdiği 15 lira zaten yandaki dükkanındı.
Kasasına giren 35 lira da öyleydi.
Adamdan sadece 15 lira ve ayakkabı çıkmıştır. :)
Güzel sorular daha soru yokmu :D
Selam ve sevgiler SDN...
Selam ve sevgiler SDN...
Soru yanlışşşşş :D
Cevap 100 100 :D7.42 dedi: ↑Ama ayakkabıcının elinde 35 lira gerçek para var, yandaki dükkan sahibi gelmeden önce.
O 35 lira zaten yandaki adamın, onun üzerine 15 lira ekleyip veriyor.
Bu arada 65 cevabından vazgeçtim. Cevap 50.
Müşteriye verdiği 15 lira zaten yandaki dükkanındı.
Kasasına giren 35 lira da öyleydi.
Adamdan sadece 15 lira ve ayakkabı çıkmıştır. :)
Kardeşim benim :)
O 35 lira yandaki dükkanın olamaz ki .Zaten parayı bozdurdu ki adam.Ödünç almadı ki :)
Kasaya girene bakmayacaksın çıkana bakacaksın .
Ayakkabı+15 lira çıktı değil mi ?Bunda hem fikiriz.Toplam 50 lira.Koy kenara.
Normalde adamın elinde 35 lira olması lazım değilmi?
Yan taraf adamdan 50 lira istiyor değil mi?
Elindeki 35 ve 50 ye tamamlamak için 15 daha veriyor toplam elinden 50 lira daha çıkmış oluyor.
İlk baş zaten yan tarafta 50 vardı birde şimdi 50 gitti toplam 100 :D
Ben 50'de ısrarcıyım. :)
:D Önyargı iyi birşey değildir .Kıralım önyargılarımızı :D7.42 dedi: ↑Ben 50'de ısrarcıyım. :)
arkadaslar adamda 100 lira olsa kasada,
komsudan 50 alınca 150 lirası olur, tekrar komsuya 50 verir 100 lirası kalır
15 para ustu musteriye verir 85 kalır, 35 de ayakkabıdan zarar eder 50 kalır
bide elinde 50lik sahte para kalır : )))
50 lira zarar var
komsudan 50 alınca 150 lirası olur, tekrar komsuya 50 verir 100 lirası kalır
15 para ustu musteriye verir 85 kalır, 35 de ayakkabıdan zarar eder 50 kalır
bide elinde 50lik sahte para kalır : )))
50 lira zarar var
Bu önyargı değil. :) Sorunun gerçek cevabı.googlog dedi: ↑:D Önyargı iyi birşey değildir .Kıralım önyargılarımızı :D
Adamın hiç parası olmadığını düşünelim.
Alış-veriş sonunda adamın 35 lirası olacak.
Fakat paranın sahte olduğunu anlayınca 35 lira ve üzerine cebinden 15 lira verecek. 35 lira zaten ayakkabının parası. Ayakkabıyı bedavaya vermiş olacak.
İki kere zarar olarak sayamazsın. Müşteriye verdiği parayı da iki kere sayamazsın.
Adam bu olay sonunda bir ayakkabıyı kaptırmış ve yandaki dükkana 15 lira borçlanmış olur.
Güzel kardeşim. :)
Ayakkabının maliyetine göre hesaplanması lazım yani 35 tl ye göre değil .
Satıcının koyduğu karı yazmadığına görede soru fos çıkar arkadaşlar :) yoksa cevap 100 tl .
Satıcının koyduğu karı yazmadığına görede soru fos çıkar arkadaşlar :) yoksa cevap 100 tl .
Yahu zaten ilk başta direk 50 lira gitmedi mi?Ayakkabı +157.42 dedi: ↑Bu ön yargı değil. :) Sorunun gerçek cevabı.
Adamın hiç parası olmadığını düşünelim.
Alış-veriş sonunda adamın 35 lirası olacak.
Fakat paranın sahte olduğunu anlayınca 35 lira ve üzerine cebinden 15 lira verecek. 35 lira zaten ayakkabının parası. Ayakkabıyı bedavaya vermiş olacak.
İki kere zarar olarak sayamazsın. Müşteriye verdiği parayı da iki kere sayamazsın.
Adam bu olay sonunda bir ayakkabıyı kaptırmış ve yandaki dükkana 15 lira borçlanmış olur.
Güzel kardeşim. :)
Ayakkabıyı bedava verdi diyorsun.Ama normalde adamda ayakkabıdan dolayı
35 lira olmalıydı.Ben kasadan bahsetmiyorum.Kasaya giren çıkan deseydik tamam derdim ama normalde ayakkabı parası olmalıydı değil mi ?Oda 35 lira onu diyorum ben.Genel zarardan bahsediyorum kasaya giren çıkan değil.
Bu arada Abdulkerim kardeş senin dediğinde doğru.Ben o parayı zarar olarak sayıyorum.Sonuçta elinde ki sahte tabi başkasına yutturmak gibib bir ayıp yapmassa aynı zamanda günah :D
ds mosx kardeş aslında senin dediğinde doğru ona bakarsak bu işin vergisi falan var ...ooo :D İşin sonu gelmez.
O zaman dediğin gibi soru yalnış.Ama 35 e göre hesaplarsak 100 çıkıyor yoksa soru yanlış :D
Yalnış soru sorupta ne uğraştırıyorsunuz adamı hayret bişey yaa :D
Bu arada yalnış mı yoksa yanlış mı? Nasıl yazılıyor bu kelime tam olarak? :D
Kar - zarar hesaplancaksa benim dediğim gibi hesaplanır .. Yani ayakkabının maliyetinden alınması gerekir neyse bence yanlış soru benden bu kadar :)googlog dedi: ↑Yahu zaten ilk başta direk 50 lira gitmedi mi?Ayakkabı +15
Ayakkabıyı bedava verdi diyorsun.Ama normalde adamda ayakkabıdan dolayı
35 lira olmalıydı.Ben kasadan bahsetmiyorum.Kasaya giren çıkan deseydik tamam derdim ama normalde ayakkabı parası olmalıydı değil mi ?Oda 35 lira onu diyorum ben.Genel zarardan bahsediyorum kasaya giren çıkan değil.
Bu arada Abdulkerim kardeş senin dediğinde doğru.Ben o parayı zarar olarak sayıyorum.Sonuçta elinde ki sahte tabi başkasına yutturmak gibib bir ayıp yapmassa aynı zamanda günah :D
ds mosx kardeş aslında senin dediğinde doğru ona bakarsak bu işin vergisi falan var ...ooo :D İşin sonu gelmez.
O zaman dediğin gibi soru yalnış.Ama 35 e göre hesaplarsak 100 çıkıyor yoksa soru yanlış :D
Ne diyorsanız öyle olsun o zaman. ;)
çocuk işi 10 saniyeden fazla düşünen bi tatili haketti :D:D:D (d) tabiiki cevap
Eee nereye gönderiyorsun tatile :Daykutemre dedi: ↑çocuk işi 10 saniyeden fazla düşünen bi tatili haketti :D:D:D (d) tabiiki cevap
arkadaşlar bi kagi kalem alin bari de oyle hesap yapın
adamın 15 lira ve ayakkabı zararı var. yani toplam 50 lira
adamın 15 lira ve ayakkabı zararı var. yani toplam 50 lira
Müşterinin verdiği parayı hiç karıştırmayın! Mağaza sahibinin verdikleri önemli çünkü onun zararını istiyorsun?
1- para üstü 15 YTL
2- ayakkabı zararı 35 YTL
3- diğer dükkan sahibine verdiği 50 YTL
15+35+50 = 100
1- para üstü 15 YTL
2- ayakkabı zararı 35 YTL
3- diğer dükkan sahibine verdiği 50 YTL
15+35+50 = 100
1- para üstü 15 YTL
2- ayakkabı zararı ? YTL
3- diğer dükkan sahibine verdiği 50 YTL
15+?+50 = 65+?
Cevap bilinemez ayakkabının maliyetini satıcı açıklamalı
2- ayakkabı zararı ? YTL
3- diğer dükkan sahibine verdiği 50 YTL
15+?+50 = 65+?
Cevap bilinemez ayakkabının maliyetini satıcı açıklamalı
abi olayı ne kadar kurcalamıssınız.El Padrino dedi: ↑:D :D :D o ne ya
Bende acıklıyım belkı anlarsın sımdı...
Musterı 50 ytl verıyo.
Magaza 15 ytl ust verıyo.(buraya kadar 15 ytl zararda)
Sonra yandakı magazaya bı 50 daha verıyo.(oldu 65 ytl)
Ayakkabıda 35 ytl.(sonucta bu adam ayakkabıyı aldıgı fabrıkadan babasının hatrına almıyo)
35+15+50
TOTAL=100 YTL
yan dükkan sadece kafa arıştırmak için, şöyle düşünün. adam da bozuk para olsa yan dükkana gider miydi. neticede yan dükkkandan 50 almıs 50 vermis. gidenler ne ayakkabı ve 15 lira elde ne var sahte 50 lira. yani 0
bu durumda zarar 50 lira
Ben hesapladım 85 çıkıyor..
Fazla kafa yormadım ama cevabı 85 buldum
Bu hesabı yapanların unuttuğu bişey var..ayakkabıcı bozdurduğu 50 tlnin 15 ini müşteriye veriyor tamam ama geriye kalan 35 kendisinin oluyor..
yani
ayakkabı zararı 35
komşuya verdiği 50
para üstü olarak verdiği 15
toplam gider 100
gelir olarak ise elinde sahte 50 tl nin ,sahte olmayan 35 tl para üstü var
Sonuç olarak gider :100
gelir: 35
eşittir:85 tl zarar
Fazla kafa yormadım ama cevabı 85 buldum
(neyse açıklamasınıda yapayım hadi)qKTe dedi: ↑Müşterinin verdiği parayı hiç karıştırmayın! Mağaza sahibinin verdikleri önemli çünkü onun zararını istiyorsun?
1- para üstü 15 YTL
2- ayakkabı zararı 35 YTL
3- diğer dükkan sahibine verdiği 50 YTL
15+35+50 = 100
Bu hesabı yapanların unuttuğu bişey var..ayakkabıcı bozdurduğu 50 tlnin 15 ini müşteriye veriyor tamam ama geriye kalan 35 kendisinin oluyor..
yani
ayakkabı zararı 35
komşuya verdiği 50
para üstü olarak verdiği 15
toplam gider 100
gelir olarak ise elinde sahte 50 tl nin ,sahte olmayan 35 tl para üstü var
Sonuç olarak gider :100
gelir: 35
eşittir:85 tl zarar
Bu sorunun cevabına 50 farkılı bir rakam bulan arkadaşlar yarın her hangi bir dükkkananı gidip burda anlatılan hikayeyi aynen yapılmasını istesin bakalım. sonuç ne çıkacak:D
Şöyle düşünürseniz sağlıklı sonuça ulaşırsınızz.
eğer para sahte olmasaydı bu adamın kasasına 50 yl girecekti. ama para sahte olanca 50 yl yan dük. vermek zorunda kalır. yani kasadan yanlız 50tl çıkmıştır
Şöyle düşünürseniz sağlıklı sonuça ulaşırsınızz.
eğer para sahte olmasaydı bu adamın kasasına 50 yl girecekti. ama para sahte olanca 50 yl yan dük. vermek zorunda kalır. yani kasadan yanlız 50tl çıkmıştır
braveheart.fb müşterinin aldığı ayakkabılar 35 tl o zarar değil mi:)
siz adamı iki kere zarar etmiş kabul ediyorsunuz. birinci zararı ayakıbı ve para üstü vererek yapmak 2. zararı ise yan dükkana 50 yl geri vermek zorunda kaldığı için..oysa bu iki zarar aslında TEK zarardır. yani ortada iki kere zarar yok.
o zarar yan dükkana geri vermek zorunda kaldığı 50 tl'nin içinde zaten. Ya yan dükkana verdiği 50TL zarar sayacaksınız. yada ayakabı ve geri verilen para üstünü zaarar sayacaksızı. ama siz ikisini birden zarar sayıyorsunuz. oysa ortada sadece bir kere zarar var.ZorhaK dedi: ↑braveheart.fb müşterinin aldığı ayakkabılar 35 tl o zarar değil mi:)
braveheart.fb aklım iyice karıştı ama soru adamın kasasından çıkan para değil ki adamın zararı..Adam 35 tl değerinde bir ayakkabıyı bedava vermiş oldu..
soru kasadan çıkan para olsa neyse ama soru zarar eninde sonunda o bedavaya giden ayakkabıların zararını göörecektir..
soru kasadan çıkan para olsa neyse ama soru zarar eninde sonunda o bedavaya giden ayakkabıların zararını göörecektir..
O halde şöyle düşüm: adamdan aldığın paranın sahte olmadığını, fakat bu aldığın parayı yan dükkana kankan olduğu için verdiğini düşün. Pratikte ikisi aynı şey:)
gayet tabiki 65 TL