İçeriğe geç
ShiftDelete.Net
Haber ara/ SDN'ye SorGiriş
Haber Akışı SDNTV İnceleme Forum Yapay Zeka Akıllı Telefon Elektrikli Otomobil Oyun ShiftDelete.Net Global Teknoloji Haberleri Mobil Otomobil Donanım Savunma Bilim Sosyal Medya İnternet Giyilebilir Teknoloji Rehber Ürünler Sinema Dizi Akıllı Ev Motosiklet Mikromobilite Kripto Para Sağlık Teknolojileri Son dakika Yazarlar
  1. Ana sayfa
  2. Topluluk
  3. SDN Konu Dışı
  4. Konu Dışı
Konu Dışı

Size kolay bi soru

cathlack10.09.2007114 cevap13.385 görüntüleme
#91
Arkadaşlar,

Satıcı komşusundan 50 lira aldı ve neticede 50 lira geri verdi. Bunu +50 ve -50 olarak düşünebilirsiniz. Yani komşusuyla yaptığı işlemin sonucu 0 (sıfır)'dır. Bundan sonra zarar hesaplarken komşuyu hesaba katmanıza gerek yok.

Müşteriyle yaptığı işlemde ise 35 TL ayakkabının değeri ve 15 TL para üstü var. Bunlar satıcıdan çıkanlar. BUNLARDAN BAŞKA SATICIDAN ÇIKAN YOK. Toplam 50 TL. Bunun karşılığında da elinde sahte 50 TL var. Demek ki zarar 50 TL.

Bunu Gelir - Gider şeklinde göstererek de aynı sonuca ulaşabiliriz:

GELİRLER:
Ayakkabı satışından gelen : 50 TL
Komşudan aldığı bozuk para: 50 TL
Toplam: 100 TL

GİDERLER:
Satılan ayakkabı: 35 TL
Para üstü olarak verilen: 15 TL
Yan komşuya ödenen : 50 TL
Sahte para: 50 TL
Toplam: 150 TL

Kar/zarar = Gelir - Gider
Kar/zarar = 100 - 150
Kar/zarar = -50

eksi 50 çıktığı için zarar=50 TL.
Cevaplar
#92
Birde şöyle düşünelim;
Satıcı komşusundan aldığı bozuk 50 tl'nin 15'ini sahtekar müşterisine verdi ve 35 tl'lik ayakkabıyı da.
Komşusuna elinde kalan 35 tl bozuk ile kendi cebinden 15 tl daha ekleyip 50'ye tamamladı.
Yani 15 lira cebinden 35 lirada malın değeri eder 50 TL :))
sağlaması;
sahtekar müşteri sahte 50 lira (aslında 0 lira) ile gelip 35 liralık ayakkabı ve 15 lira paraüstü ile dükkandan 50 liralık menfaatle çıktı. :))
Teşekkürler
#93
İşin başka boyutlarını da düşünelim eğelenceli olsun:) Belki komşuya bozdurduğu para sahte değildi, komşu elinde olan sahte parayı durumdan istifade ederek ayakkabı satıcısına giydirdi. Bu durumda:

Gelirler
Ayakkabı satışından:50TL
Komşudan alınan:50TL

Gelir =100

Giderler
Para üstünden:15TL
Komşuya verilen gerçek: 50TL
Alınan sahte para: 50TL [değer=0]

Gider=65

zarar=100-65
=35

Sahte 50 TL nin değerine 0 verildiğinde : 35 TL

Bu durumda satıcı 35 tL zarar eder komşu oturduğu yerden 50 tl Kar eder.

Satıcınında bu 50 TLyi yırtmayıp başkasına karşı kullandığını varsayarsak zarar etmeden amacına ulaşmış bir satıcı portresi görürüz :D sattığı ayakkabıdan kar elde etmiş olur.
#94
ayakkabıları toptan olarak aldığı fiyata bağlı 65+bişe bişe
#95
Cevap: 50tl zarar etmiştir.
Adım adım anlatmaya çalışacağım:

Hikaye şöyle gerçekleşiyor:

Müşteri satıcıya 'sahte' 50tl veriyor. Satıcı sahte 50tl'yi yan dükkana veriyor ve gerçek 50tl alıyor.

Bu duruma göre tüm kişileri incelersek:
Yan Dükkan: 50tl zarar etti,
Satıcı: 50tl kar etti,
Müşteri: Ne zarar etti ne de kar etti.

Hikayenin devamında:
Satıcı müşteriye ayakkabı(35tl) + para üstü(15tl) veriyor. (Toplam 50tl)

Bu duruma göre:
Yan Dükkan: Hala 50tl zararda,
Satıcı: (ilk duruma göre) ne zararda ne de karda. (Çünkü 50tl kar etmişti. müşteriye 50tl verince nötrlendi.)
Müşteri: 50tl kar etti.

Devam edelim:
Durum anlaşılıyor ve satıcı yan dükkana 50tl veriyor.

Bu duruma göre:
Yan Dükkan: 50tl zarardaydı. 50tl alınca nötrlendi,
Satıcı: Nötrdü. 50tl verince 50tl zarar etmiş oldu,
Müşteri: 50tl kar etmiş oldu.

Bizden istenilen satıcının ettiği zarar. Son durumda satıcının 50tl zarar ettiği gözüküyor.

(Nötr = Ne zararda ne de karda)

Umarım anlatabilmişimdir.
#96
anlatabilmişsin de.. dediğim gibi hep alıcıyı suçlamayın sahte para verdi diye belki yan dükkan yalan söyledi. her ihtimal düşünülmeli.
#97
İş artık geyiğe dönmeye başlıyor bence kilitlenme vakti gelmiş :)
#98
Yan komşuyu karıştırmayın. o verdiği parayı geri aldı.
Senaryo şöyle satıcının elinde 50 tl sahte var.
Hırsız tövbe etti getirdi ayakkabı ve 15 lirayı geri verdi. Satıcıda sahte parayı yırttı attı başkasına zarar olmasındiye. (daha doğrusu bi cümle adamın kafası kaışmasın diye.)
Satıcı 35+15 i geri alınca sıfırlanıyormu. bence sıfırlanıyor. yani zarar 50 TL
#99
Elmacik dedi: ↑
Bir aldatmaca sorusu da ben sorayım;
Üç kişi birlikte bir dükkandan 30 liralık alışveriş yapıyor.
Her biri 10ar lira vererek dükkandan çıkıyorlar.
Ancak dükkan sahibi tezgahtara diyor ki, sattığın mal 30 lira etmez, bunun fiyatı 25 lira. Paranın üstünü müşteriye geri iade etmelisin. Tezgahtar gidip müşterileri bulunca, 5 lirayı iade etmek istiyor. Ancak diyorlar ki, 5 lirayi üç kişi bölüşemez. Sen bize 1er lira ver, kalan 2 lira sana bahşiş olsun.

Şimdi bu durumda, müşteriler, 10 lira verip 1 lira geri aldıklarına göre kişi başına 9 lira ödemiş oldular.
3 kişi olduklarına göre 3x9 = 27 lira.
Bir de tezgahtar 2 lirayı bahşiş olarak aldı 27+2 = 29 lira.
Halbuki adamların cebinden 30 lira çıkmıştı, nerede bu eksik 1 lira? :)
adamlar 25 vermişti 3 iade edersen 28 olur veya 25'i 3 e bölersen 8,33 cıkar yani 8,33+1=9,33*3=28 yapar 2 tl de bahşiş verildi eder 30 :flowers:
#100
alın size senaryo

cebinde bütün 20 likle sabah dükkanı aç
içerde de bir tane ayakkabı kalmış satılacak (malum ayakkabı)
bu durumda senin varlığın ne ? ayakkabı 35+cebindeki 20 = 55 lira
şu anda herhangi bir kar veya zararın yok
lavuk geldi (malum şahıs; hıyarto 10 sayfadır milleti birbirine düşürdü)
sahteyi verdi 50 yi
ayakkabıyı aldı
sende ne var şimdi, 50 artı cebindeki 20
yana gittin 50 yi bozdurmaya
verdin 50 yi, aldın bozuk 50 yi
geldin dükkana
herif bekliyo, gitmemiş tabi, dükkan boş nası olsa, 15 alcak ya
neyse
verdin 15 i gitti
ne kaldı sende
35 artı cepteki 20 eşittir 55 . ayakkabı yok tabi
yandaki geldi sahteyi geri verdi
sende ona 50 verdin
55 den 50 verdin 5 kaldı bi de sahten var
sahteyi saymıyoruz malum zararımız
sabah geldiğimizde ne kadar varlığımız vardı ayk 35 + cepteki 20 = 55
şimdi ne var sadece 5 lira.

55 - 5 =

50 lira

anlamayan varsa daa ne diim
#101
peki şöyle düşünelim:

Başlangıçta
satıcının 1 ayakkabısı var kasadada bütün 50 tl si, TOPLAM: 85 lira gayrimenkul
komşunun kasada bozuk 50 tl si var,
sahtekarın 50 tl sahte parası var.

olay başlar:
satıcı komşuya gider bir ellilik alır sahte 50 yi komşuya verir. gelir gerçek gıcır gıcır paradan da 15 lira alıcıya verir birde ayakkabıyı. ayakabının değeri olan 35 lirayı kasaya koyar yani kasada 35+50 olur.

komşu gelir gerçekler ortaya çıkar, satıcı naapsın kasadan 50 lira verir. kasada 35 lira kalır.

komşu ne kar ne zarar. bunda hem fikiriz.
alıcı beleşten ayakkabı sahibi o da tamam.
satıcının başlangıçta bir ayakkabısı vardıya, ha o şimdi yok. birde kasasında başlangıçta 50 lira bütün vardıya, ha şimdi kasada 35 lira kaldı. 15 de burdan zarar.
sonuç: başlangıçta satının 35 liralık ayakkabısı + 50 lira bütün parası vardı. TOPLAM 85 idi. şimdi ise ayakkabı gitti kasada da 35 lira kaldı.
hülasası 85-35= 50 lira zarar.

(yazıya başlamadan 65 bulmuştum, bitirdim 50 buldum Allah Allah.:))
#102
mağazayı iktidara karşı geliyo diye tmfs kapatsın sahte parayı weren adamıda polise ihbar edin :D bitti gitti bu kadar yaa :):):)
#103
Yok yahu, 100'dür o. :mrgreen:
#104
rheumon dedi: ↑
peki şöyle düşünelim:

Başlangıçta
satıcının 1 ayakkabısı var kasadada bütün 50 tl si, TOPLAM: 85 lira gayrimenkul
komşunun kasada bozuk 50 tl si var,
sahtekarın 50 tl sahte parası var.

olay başlar:
satıcı komşuya gider bir ellilik alır sahte 50 yi komşuya verir. gelir gerçek gıcır gıcır paradan da 15 lira alıcıya verir birde ayakkabıyı. ayakabının değeri olan 35 lirayı kasaya koyar yani kasada 35+50 olur.

komşu gelir gerçekler ortaya çıkar, satıcı naapsın kasadan 50 lira verir. kasada 35 lira kalır.

komşu ne kar ne zarar. bunda hem fikiriz.
alıcı beleşten ayakkabı sahibi o da tamam.
satıcının başlangıçta bir ayakkabısı vardıya, ha o şimdi yok. birde kasasında başlangıçta 50 lira bütün vardıya, ha şimdi kasada 35 lira kaldı. 15 de burdan zarar.
sonuç: başlangıçta satının 35 liralık ayakkabısı + 50 lira bütün parası vardı. TOPLAM 85 idi. şimdi ise ayakkabı gitti kasada da 35 lira kaldı.
hülasası 85-35= 50 lira zarar.

(yazıya başlamadan 65 bulmuştum, bitirdim 50 buldum Allah Allah.:))
Kardeş bu soruya çok kafa yordum ve çok fikir değiştirdim.Artık yoracak kafa kalmadı :D
Hortlatmayın şu konuyu :D
#105
50 yav başkası değil

bi dakka ya bu soru 2007 de mi sorulmuş vay be 2 yılda anca çözüme kavuşmuş
#106
pesimist dedi: ↑
35 ayakkabı
15 para üstü müşteriye
50 de yan dükkana

toplam 100 yapıyo işte.
cevap bu dur ınanmayan fordan bı muhasebeci bulsun sorsun...:))))
#107
rodistanbul dedi: ↑
50 yav başkası değil

bi dakka ya bu soru 2007 de mi sorulmuş vay be 2 yılda anca çözüme kavuşmuş
ne 2 yılı ya :D

Güldürme beni .Bugün çok güldüm Allah affetsin bu kadar gülmek iyi değil kalp açısından :wink: :)

Darılmıyon dimi kardeş :flowers: :)
#108
googlog dedi: ↑
ne 2 yılı ya :D

Güldürme beni .Bugün çok güldüm Allah affetsin bu kadar gülmek iyi değil kalp açısından :wink: :)

Darılmıyon dimi kardeş :flowers: :)
ne bilim hemşo ilk mesajın üstünde 2007 tarihi var ordan şeyettiydim!

hatam varsa affola

bu arada üst mesajdaki arkadaş, inşallah bi muhasebeci bulur da doğru cevabın 50 olduğuna kanaat eder
#109
rodistanbul dedi: ↑
ne bilim hemşo ilk mesajın üstünde 2007 tarihi var ordan şeyettiydim!

hatam varsa affola

bu arada üst mesajdaki arkadaş, inşallah bi muhasebeci bulur da doğru cevabın 50 olduğuna kanaat eder
Estağfirullah ne affı.Sen bişe yapmadın ki.Biz kimiz ki affedelim.Ufak bir hata işte kardeş :)

Bencede muhasebeci bulsun :) Bende ilk başta 100 dedim ama düşündükçe sürekli aşağılara indim cevaplarda :D

100-85-en son 50 dedim kaldım :D
#110
googlog dedi: ↑
ne 2 yılı ya :D

Güldürme beni .Bugün çok güldüm Allah affetsin bu kadar gülmek iyi değil kalp açısından :wink: :)

Darılmıyon dimi kardeş :flowers: :)
peki bu arada çatlak arkadaşın sorusunun üzerindeki 2007 tarihi ne acaba sence
#111
Arkadaşlar bi de şöyle düşünün
Sahtekarın dükkana gelmeden önce sahte 50tl sı vardı, dükkanda gittikten sonra ayakkabı (35 tl değerinde) ve 15 tl oldu.
yan dükkandakine giren çıkan yok zaten.
demekki satıcının 50 tl zararı varmış.
#112
Yav amma ziyaretçi var ha!
50 den farklı bulan arkadaşlardan yorum bekliyoruz!
#113
rodistanbul dedi: ↑
peki bu arada çatlak arkadaşın sorusunun üzerindeki 2007 tarihi ne acaba sence
Kardeş ben ona gülmedim sen yanlış anladın soru 2007 de sorulmuş orası doğru.
Ancak sorunun çözümü 2 yıl sürmemiş.Hani sen şaşırdın ya vay be 2 yıl sürmüş dedin ya ben ona güldüm.Yoksa cevaplayanlar olmuş.

Bu arada senin hatan falan yok.Her ne kastetti isen.

Bende neden olur böyle şeyler küçük hatalar dedim anlamdım doğrusu :)
Özür dilerim.Hatan falan yok tarih bakımından.

Ben ne 2 yılı diyeceğime 2007 demişim özür:(:flowers::)
#115
senigidibenibilmez dedi: ↑
amma sündürdünüz bu konuyu haa :D
bir bu bide MSN PATLATMA var :D

Cevabını yaz

Cevap yazmak için giriş yap ya da üye ol. Eski forum kullanıcı adın ve parolanla girebilirsin.