İçeriğe geç
ShiftDelete.Net
Haber ara/ SDN'ye SorGiriş
Haber Akışı SDNTV İnceleme Forum Yapay Zeka Akıllı Telefon Elektrikli Otomobil Oyun ShiftDelete.Net Global Teknoloji Haberleri Mobil Otomobil Donanım Savunma Bilim Sosyal Medya İnternet Giyilebilir Teknoloji Rehber Ürünler Sinema Dizi Akıllı Ev Motosiklet Mikromobilite Kripto Para Sağlık Teknolojileri Son dakika Yazarlar
Mustafa Kemal Atatürk

Cumhuriyetimizin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü vefatının 88. yılında saygı ve özlemle anıyoruz.Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü saygı ve özlemle anıyoruz.Atatürk'ü saygı ve özlemle anıyoruz.

  1. Ana sayfa
  2. SDN Forum
  3. Haberler
  4. Genel Haberler
Genel Haberler

BahçeLiden 9 önemli öneri

Konu bilgisi

10cevap
1.606görüntüleme
26.08.2008açıldı
29.09.2008son cevap

#1
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli MHP Genel Merkezi’nde basın toplantısı düzenledi.
Bahçeli, başörtüsü ve AKP’ye yönelik kapatma davasının sonuçlanmasıyla ağır bir rejim krizine dönüşebilecek siyasi bunalımın geride bırakılmış olmakla birlikte normalleşme dönemine geçildiğini söylemenin de güç olduğunu belirtti. Başörtüsü ve AKP’nin kapatma davalarında Anayasa Mahkemesi’nin beklenen gerekçeli kararlarının çok ciddi siyasi ve hukuki etkileri ve sonuçları doğuracağının bir gerçek olduğunu kaydeden Bahçeli, “Yüce Mahkemenin gerekçeli karalarının niteliğine ve içeriğine bağlı olarak, siyaset alanının daralması ve Parlamento’nun yetkilerine ilişkin olarak sınırlı bir çerçeve çizilmesi durumunun ortaya çıkması ciddi bir ihtimal olarak karşımızdadır. Türk demokrasisi ve Parlamenter sistem, bu anlamda bir dizi soru işaretinin gölgelediği ve belirsizliğin hüküm sürdüğü bir ‘alacakaranlık dönemine’ girme riskine maruzdur” dedi.

-“ŞİKAYET EDİYORLAR AMA 6 YILDIR HİÇBİR DÜZENLEME YAPMADILAR”-

MHP Genel Başkanı Bahçeli, Anayasa Mahkemesi’nin AKP hakkında açılan kapatma davasında AKP’nin laikliğe aykırı eylemlerin odağı olduğuna 10’a 1 gibi büyük bir çoğunlukla hükmettiğini anımsatarak, “Ancak parti kapatma için gerekli nitelikli çoğunluğa ulaşılamadığından hazine yardımından mahrumiyet cezası vermiştir. MHP Anayasal yargı sürecinin AKP’nin kapatılmamasıyla sonuçlanmasından demokrasi ve rejimin geleceği açısından memnuniyet duymuştur” dedi. AKP’nin kapatılmamasının, MHP’nin koalisyon ortağı olduğu 57. Hükümet döneminde yapılan Anayasa değişikliği sayesinde olduğunu da söyleyen Bahçeli, AKP’nin şikayet ettiği parti kapatma konusunda altı yıldır hiçbir adım atmadığını da kaydetti. Bahçeli, Mahkemenin sadece geçmişi değil, bundan daha önemli olarak siyasetin geleceğini ilgilendiren bir karar verdiğini ve bu kararının, siyaset kurumunun ve Parlamento’nun hareket alanı üzerinde çok ciddi sonuçlar doğurmasının da muhtemel olduğunu ifade etti.

-“AKP’NİN KIRMIZI ÇİZGİLERİ BELLİ OLACAK”-

Anayasa Mahkemesi’nin AKP hakkındaki kararın basit ve sıradan bir ihtar cezası değil, mahkûmiyet cezası olduğunu söyleyen Bahçeli şöyle dedi: “AKP’nin bu şekilde suç tespitiyle mahkûm olması vahim bir durumdur. Mahkeme bu tespiti yapmakla AKP’yi daimi Anayasa gözetimi ve denetimi altına almış ve bundan sonraki faaliyetlerini izleyecek hukuki bir kontrol mekanizması tesis etmiştir. Yüce Mahkemenin bu kararının henüz açıklanmayan gerekçesi, durumunun bütün yönleriyle anlaşılabilmesi bakımından hayati önem taşımaktadır. İddianamedeki hangi delilleri odak olma tespitinde geçerli sayıldığı gerekçeli kararla anlaşılacak ve bunlar AKP için önümüzdeki dönemde aşılamayacak kırmızıçizgiler ve davranış kodları olacaktır.”

-“İKTİDARIN GÖREVİNİ SÜRDÜRMESİ NORMAL DEĞİL”-

Bahçeli, gerekçeli kararın de AKP’yi değil, topyekün siyaset kurumunu ve TBMM’ni de yakından ilgilendirdiğini belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:
“İktidardaki bir partinin böyle bir cezaya çarptırılması ve bu suretle siyasi ehliyet ve meşruiyetinin şaibeli hale gelmesi, normal ve sürdürülebilir bir durum olarak görülemeyecektir. Türkiye’nin, devletin temel ilkelerine aykırı faaliyetlerinin odağı olduğu mahkeme kararıyla tespit ve tescil edilmiş bir partinin hükümeti tarafından yönetilmesi, demokratik rejimlerde doğal sayılan ve pek rastlanılan bir durum değildir. İktidar partisinin böyle bir mahkûmiyet sonrası sürekli kapatılma tehlikesi altında görevini sürdürmesi siyasi istikrar açısından ciddi bir risktir. TBMM’nin kaynağını Anayasa’dan alan görev, yetki ve fonksiyonlarının mahkeme kararıyla sınırlandırılması, bunlar üzerinde ipotek ve rehin tesisi anlamına gelecek kısıtlamalara tabi tutulması, kuvvetler ayrıldığı ilkesini zedeleyecek, toplumsal ve siyasi tıkanıklara yol açacaktır. Böyle bir tablo, başlı başına bir istikrarsızlık tablosudur. Bu nedenle Türkiye, Anayasa yargısı süreçleri sona erse de, yaşanan son bunalımdan normalleşme sürecine geçememiş, yeni gerginlikler üretmeye müsait bir alacakaranlık dönemine girmiştir. Bu durum karşısında siyaset kurumunun kayıtsız kalması düşünülemeyecektir.”

-9 ÖNERİ-

MHP Lideri Bahçeli daha sonra Türkiye’nin alacakaranlık kuşağından çıkabilmesi için 9 öneri sundu. Bahçeli’nin sunduğu öneriler özetle şunlar:
-Türkiye’de siyaset anlayışları temelden gözden geçirilmeli ve değişmelidir. Siyasetin ahlaki bir temele dayandığı, demokratik olgunluk ve uzlaşı kültürünün egemen olacağı, aşırılıkların törpülendiği ve Türkiye’nin milli ve manevi değerlerini ortak payda olarak kabul eden yeni bir siyaset anlayışı hakim kılınmalıdır.
-Türkiye çok tehlikeli bir cepheleşme sürecine mahkum edilmiştir. Devletin temel nitelikleri, demokratik rejim ve ortak değerler siyasi ve toplumsal çatışma alanı haline getirilmiştir. Bu tehlikeli süreç ne pahasına olursa olsun durdurulmalı, Türkiye’nin milli birliğine, huzuruna, dayanışmasına ve demokratik rejime sahip çıkılmalıdır. Değerlerin çatışması yerine bunlar etrafında toplumsal kucaklaşma ve bütünleşme dönemi başlatılmalıdır. Geniş tabanlı ve kamu vicdanında karşılık bulacak çözümlere kavuşturulmalıdır.
- Hangi düşünce ve gerekçeyle olursa olsun demokratik rejime ve Parlamento’nun Anayasal yetkilerine dışarıdan her türlü müdahale gayri meşrudur ve kabul edilemezdir.

-MİLLİ SEFERBERLİK RUHU-

- TBMM bünyesinde siyasi diyalog kanallarının açık olmaması siyaseti de tıkamaktadır. Özellikle iktidar ve ana muhalefet partisi arasında süregelen kayıkçı kavgası, Türkiye’yi iki zıt kutupun çatıştığı bir gerginlik denklemine hapsetmiştir. Türkiye’nin kaderini ilgilendiren hayati konularda siyasi düşünce ve hesapları aşan milli bir bilinçle hareket edilmesi ve milli bir seferberlik ruhu sergilenmesi hayati öneme haizdir.
- Bu bakımdan TBMM bünyesinde siyasi partilerin üzerinde anlaşacakları asgari müştereklerin tespiti için siyasi diyalog kanalları açılmalı ve bu konuda ortak bir çalışma başlatılmalıdır.
- TBMM siyasi ve ahlaki yozlaşma ile mücadelede Türk toplumuna öncülük yapmak durumundadır. Parlamento’nun itibarını koruması, kamu vicdanını rahatsız eden konularda Meclis’in ahlaki bir duruş sergilemesine bağlıdır.

-“SİYASİ AHLAK YASASI HAZIRLANMALI”-

- Siyaset kurumunun faaliyetlerinin ahlaki temellerini oluşturacak Siyasi Ahlak Yasası hazırlanması için TBMM bünyesinde özel bir çalışma grubu oluşturulmalıdır. Yolsuzlukları önlemek için “Yolsuzlukla Mücadele Kurulu” oluşturulmalıdır. Milletvekili dokunulmazlığı kamu vicdanının kabul edeceği makul esaslara bağlanmalı.
- Kuvvetler ayrılığı ilkesi, demokratik hukuk devletinin hayatiyet kaynağı ve yaşam sigortasıdır.
- Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini düzenleyen Anayasa’nın 148. ve 153. maddeleri dahil olmak üzere, bu amaçla Meclis bünyesinde mümkün olabilecek en geniş tabanlı bir mutabakatla yapılmalı.

-“DAVA BİTTİ GEREKÇELERİNİZ ARTIK GEÇERLİ DEĞİL”-

- Anayasa’nın 68. ve 69. maddelerinin ve Siyasi partiler Kanunu’nun ilgili hükümlerinin gözden geçirilerek, siyasi partilerin kapatılarak hükmi şahsiyetlerinin cezalandırılması yerine, bundan sorumlu olduğu tespit edilenlere cezai ve siyasi yaptırım uygulanmalı.
Bahçeli son önerilerinin daha önce AKP tarafından “Verin Başbakanı, alın partinizi” şeklinde algılandığını da belirterek, “Dava bitmiş, AKP kapatılmamış ve Sayın Başbakan siyasi yasakla cezalandırılmamıştır. Bu durumda bireysel sorumluluğu esas alan düzenleme, sürmekte olan bir davayla ilgili olarak ve mahkeme sürecini etkileyecek şekilde değil, ileriye dönük olarak yapılacaktır. Geçmişte bu konuda öne sürdüğünüz gerekçe ve mülahazaların hiçbirisi artık geçerli değildir” dedi.

-“ULUSAL PROGRAMDAN HENÜZ HABERİMİZ YOK”-

Bahçeli, Hükümetin hazırladığı Üçüncü Ulusal Program hakkında da değerlendirmede bulunarak, programın içeriği hakkında henüz bir bilgileri olmadığını söyleyerek, “Türkiye’nin bugünkü şartlarda öncelikli ihtiyacı Avrupa Birliği çıpasından önce siyaset kurumunun ahlaki bir temele dayandırılması ve demokratik rejimin geleceğini teminat altına alacak dirayetin sergilenmesidir” diye konuştu.


kaynak: haberturk.com
Cevaplar
#2
daha oturaklısı olsa da onu savunsam.
#3
link çalışmıyo :)
#4
bence doğru söylemiş.
alpware Konuyu açan
#5
bnce kendi çizqisinden ödün wermeyen nadir partilerden mhp..

mhpli olduqm için sölemiorum:)
sosyalist arkadaşlardan da itiraflar qelio:)
#6
alpware, Bu yüzden Bölücü terör örgütü Şerefsiz Apo'yu İp'ten aldınız değil mi?
#7
legolas4444 dedi: ↑
bence doğru söylemiş.
Katılıyorum.......;)
#8
PcMaSTeR dedi: ↑
alpware, Bu yüzden Bölücü terör örgütü Şerefsiz Apo'yu İp'ten aldınız değil mi?
MHP meclisin 1/5 ini koalisyonun ise 1/3 ünü oluşturuyordu.Gerek mecliste gerekse koalisyonda APO'nun asılmasını sadece ve sadece MHP istiyordu.Halk MHP'ye APO'yu asmak için yeterli sayıda koltuk vermediği için MHP'de APO'yu asamadı...Ama buna rağmen direndi.Aç tarih sayfalarına bak!!! İdamın kaldırılmasına kimler kabul oyu vermiş kimler ise red oyu vermiş....Dikkatli bak...İdamın kaldırılmasına red oyu verenlerin arasında sadece Mhp'li milletvekillerini göreceksin...
#9
PcMaSTeR dedi: ↑
alpware, Bu yüzden Bölücü terör örgütü Şerefsiz Apo'yu İp'ten aldınız değil mi?
Alın klasik bir "Türk halkı balık hafızalıdır, geçmişi pek hatırlamaz, ne versen yer, hadi sallayalım düne dair!" durumu daha..

Ya güzel insan, mümtaz şahsiyetler:
Adamlar 5 te birdi, siz tek başınıza iktidarsınız..

Bi sürü sap saman anayasa değişikliği yaptınız..
Madem apo konusunda gözyaşartıcı bomba tadında samimisiniz değiştirin yasayı! Biz de avuçlarımız patlayana kadar alkışlayalım sizi?

Anaokulu müsameresi yapmayalım, "yersen" mealinde olta atmayalım..

Bu arada sizin nefret ettiğiniz, "niye asmadınız uleynn" diye celallendiğiniz apo'ya "sayın" diyen biri vardı!!

Tanışırmısınız??
#10
PcMaSTeR dedi: ↑
alpware, Bu yüzden Bölücü terör örgütü Şerefsiz Apo'yu İp'ten aldınız değil mi?
Bak sana bir kaçtane döküman vereceğim. Bunu başka bir forumdan buldum. Eğer izin verirlerse kaynağı veririm. Ancak reklam kokan hareketler bunlar mike diyen birileri olur diye sürüncemede kaldım. Neyse Sadede geliyorummmm geldim :

-------------------------------------------------------------------------

Efendim, MHP Abdullah Öcalan’ı idamdan kurtarmış. Asılmasını neden sağlayamamış…

Dön baba dönelim, hacılara gidelim.

Kaç senedir aynı teraneler bıkıp usanmadan binlerce defa tekrarlandı. Binlerce defa da cevap verildi, ama kalın kafaları inceltmek için henüz bir çözüm bulunabilmiş değil…İlk önce kavram kargaşından kurtulalım, neyin ne olduğunu, hangi partinin yaklaşımının nasıl olduğunu bilelim:

Ağustos 2002’de AB’ye uyum yasaları adı altında 14 yasada değişiklik yapmayı öngören yasa değişikliği teklifi TBMM’de görüşüldü. Teklifin ölüm cezasının kaldırılmasına ilişkin 1. maddesi kısaca şu şekildeydi:
MADDE 1 - A) Savaş ve çok yakın savaş tehdidi hallerinde işlenmiş suçlar için öngörülen idam cezaları hariç olmak üzere, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7.1.1932 tarihli ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun ile 31.8.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununda yer alan idam cezaları müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmüştür. (…)
1. madde üzerinde ANAP, SP ve AKP grupları adına konuşmalar 21. Dönem 4. Yasama Yılı, 124. Birleşim’de yapıldı. Tarih: 1 Ağustos 2002.
Teklifin maddelerine geçilmesi için yapılan oylama sonuçları:
Katılım: 437
Kabul: 323
Red: 112 (sadece MHP grubu)
Çekimser: 2
Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tutanak_b_sd.birlesim_baslangic?P4=8069&P5=B&PAGE1=54&PAGE2=54
Peki, AKP’nin idam cezasının kaldırılması hakkında yaklaşımı neymiş:
AKP grubu adına M. Ali Şahin (124. Birleşim tutanakları):

(…)Ölüm cezasının kaldırılmasını Parti olarak, grup olarak biz de istiyoruz.(…)
(…)Bunun müstakil olarak görüşülmesini ve bir anayasa değişikliği halinde Parlamentodan geçmesini hep önerdik; bunu sağlayamadık.(…)

Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tutanak_b_sd.birlesim_baslangic?P4=8069&P5=B&PAGE1=57&PAGE2=57
21. Dönem 4. Yasama Yılı, 125. Birleşim. Tarih: 2 Ağustos 2002.
Dananın kuyruğu burada kopuyor. Maddeler ve yasa değişikliğinin tümü üzerinde oylamalar bu birleşimde yapılıyor. Tartışmalı maddelerin oylaması MHP’nin talebiyle açık oylama şeklinde oluyor.
1. madde: "İdam cezasının kaldırılması"
Katılan: 419
Kabul: 256
Ret : 162 (MHP ve AKP)
Çekimser: 1

Not: AKP idam cezasının kaldırılmasına karşı olduğu için değil, bunun Anayasa değişikliği ile yapılmadığı gerekçesiyle red oyu kullanıyor.

4. madde: "Cemaat Vakıfları"
Katılan: 345
Kabul: 227
Ret : 118 (sadece MHP grubu)

8. madde: "Farklı dil ve lehçelerde yayın"
Katılan: 381
Kabul: 267
Ret : 114 (sadece MHP grubu)

11. madde: "Farklı dil ve lehçelerde Öğrenim"
Katılan: 350
Kabul: 235
Ret : 113 (sadece MHPgrubu)
Çekimser: 2

Geçici 1. madde: "İdam Cezası" ile ilgili”
Katılan: 362
Kabul: 244
Ret : 117 (sadece MHPgrubu)
Çekimser: 1
Yasa değişikliğinin resmileşmesi için paketin tamamının onaylanması gerekiyor. Birleşimin sonunda da bu oylama yapılıyor. MHP’nin açık oylama istemesine rağmen bu olmuyor. MHP’li vekiller itiraz ederken Salih Kapusuz şöyle diyor:
Salih Kapusuz (AKP Kayseri Milletvekili):

Oylamaya geçildi Sayın Başkan. "Kabul edenler" dediniz.

Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tutanak_b_sd.birlesim_baslangic?P4=8070&P5=B&PAGE1=145&PAGE2=145
Eller kalkıp iniyor…"Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Teklif kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır."

Kimin ne oy kullandığı tutanaklara geçmedi. Ama, "hangi ünlü en son kiminle çiftleşti" tarzı şeyler yerine mecliste olan bitenleri izleyenler kimlerin kabul için ellerinin kalktığını gördüler… Acaba AKP’lilerin ellerinin vaziyeti nasıldı???

Bazı ilginç notlar:
İdam cezasına ilişkin 1. madde görüşülürken MHP ve AKP’li milletvekilleri tarafından bu maddenin metinden çıkarılmasına ilişkin 2 ayrı önerge veriliyor. AKP’lilerin önerisi aynı yönde olduğu için MHP’nin önerisi ile birleştirilip öyle oylanıyor. MHP açık oylama talep ediyor. Bunun mümkün olmadığı anlaşılınca açık oylamaya katılmayan AKP’nin Güneydoğu kökenli milletvekilleri koşa koşa genel kurula gelip önergeye red oyu veriyor. MHP dışında AKP’den sadece 26 milletvekili kabul için el kaldırıyor. Yaşanan bu komedileri hatırlamakta fayda var…

Olan bitenler, kimin nerede nasıl oy kullandığı meclis tutanaklarıyla ortada. Bütün görüşmeler sırasında dolambaçlı yollara girmeden red konusunda mertçe tavır takınan tek parti MHP olmuş. Açık oylama olduğu için, kimin nerede ne oy kullandığı kabak gibi ortada, laga lugaya hiç lüzum yok.

Teklifin maddelerinin mecliste görüşülmesi için yapılan oylamaya sadece MHP’liler red oyu vermiş. AKP sadece 1. madde oylamasında red oyu vermiş. Teklifin görüşülmesi, cemaat vakıfları, farklı dilde eğitim, en sonda paketin tamamının kabülü oylamalarında AKP hep destek vermiş.

AKP idam cezasının kaldırılmasına karşı çıktı diyenlere Mehmet Ali Şahin’in AKP grubu adına konuşmasına bakmalarını tavsiye ederim. Yukarıda verdim, meclis tutanaklarının adresi de altında var.

Bu yetmiyorsa, bakalım o dönemde mecliste olmayan Kasımpaşalı ne demiş:
Recep Tayyip Erdoğan (Ağustos 2000)

"Ölüm cezasının kaldırılmasından yana olduğumuzu söylemiştik. Ancak anayasal güvence altına alınması şartıyla demiştik. Bugün de aynı noktadayız."

Kaynak: http://www.milliyet.com.tr/2002/08/03/siyaset/siy05.html
Yani, AKP idam cezasının kaldırılmasını destekliyormuş. Ama bunun kanun değil, anayasa değişikliği ile yapılmasını öneriyormuş. 1. maddeye idamın kaldırılmasına karşı olduklarından değil, bu nedenle red oyu vermişler...

Adalet Komisyonu’nda bunu önermişler ama kabul edilmemiş. MHP buna destek vermemiş. Yahu niye destek versin? Milliyetçi Hareket’in yaklaşımı belli, idam cezasının kaldırılmasına külliyen karşı, değişikliğin yöntemine değil. Ne demiş MHP: Bu konu Meclis Genel Kurulu’na gelsin, açık oylama ile oylansın. Türk Milleti tek tek kim ne oy kullanmış görsün… Bu kadar basit.

Kasımpaşalı ve saz arkadaşları şark kurnazlığı yapmış: Yok efendim, idam cezasını kaldıralım ama, şöyle değil böyle kaldıralım falan fıstık…
Olay şudur: Yakında iktidara geleceklerini biliyorlar. 28 Şubat benzeri bir şey olur mu diye de tırsıyorlar. Zaten başımızda devlet kurumları, Türk Silahlı Kuvvetleri var, bir de Avrupa’yı karşımıza almayalım diyorlar. Dış dünyaya selam yolluyorar: “Artık değiştik, ABD ve AB karşıtlığı yapmıyoruz, sizin dediklerinizi yapmaya hazırız…” Vakvakları ürkütmeme hadisesi… O yüzden uyum paketine ve idam cezasının kaldırılmasına destek veriyorlar. Ama diğer taraftan da bunlara oy verecek Anadolu’nun saf, temiz insanı var. İdamın kaldırılması için oy kullanırlarsa bu sıkıntı yaratacak. Ondan dolayı bir bahane bulup 1. maddeye red oyu kullanıyorlar. Yani hem AB’ye, hem taraftara selam, ikisi bir arada…

Benim bildiğim böylelerine “Taklacı Osman” derler. Milliyetçi Hareket’in özü sözü birdir. Böyleleri ve dolambaçlı ayak oyunlarıyla uzaktan yakından işi olmaz…

MHP bu konuda hep tutarlı bir yaklaşım içinde olmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve uluslararası yükümlüklere ilişkin sürecin tamamlanması için MHP Ocak 2000’de Abdullah Öcalan’ın infazının ertelenmesine üçlü liderler zirvesinde onay vermiştir. Bu sürecin tamamlanmasından sonra idam dosyasının Meclise getirileceği de liderler protokolündeki üç imzayla garanti altına alınmıştır. Bu durum 12 Ocak 2000 tarihinde basın duyusu ile kamuoyuna bildirilmiştir.
http://www.mhp.org.tr/genelbsk/gbskkonusma/2000/index.php?page=12012000

2 Ağustos 2002 tarihli meclis tutanaklarında bunların MHP adına söz alan milletvekilleri tarafından da dile getirildiği kayıtlıdır. MHP’nin tavrında hiçbir değişiklik olmamış, verilen sözler tutulmadığı için meclise idam dosyası yerine idamın kaldırılmasına ilişkin yasa değişikliği gelmiştir.

O dönemde "reel politik" Abdullah Öcalan'ın infaz edilmemesini gerektirmiştir. Bu anlaşılabilir ve savunulabilir bir durumdur. Ama, bu konudaki tavrını net bir şekilde ortaya koymak yerine, işi gargaraya getirip, bir de üzerine hiç bir şart altında tavrını değiştirmeyen MHP'yi sorumlu gibi göstermek tam bir rezilliktir.
Ben bu tip tavırları bir yerlerden hatırlıyorum aslında. Bir radyo kanalında "Sayın Öcalan" diyen birileri, bu konuşmayı yapıp yapmadığını, yaptıysa neden yaptığını bir türlü kamuoyuna açıklayamamıştı. Onun yerine, başkalarına çamur atıp konuyu gargaraya getirmeye çalışmıştı.

Olay gayet net: Abdullah Öcalan'ın infaz edilmesine karşı mısın, değil misin?
Cevabı alıntılarla ve son 5 yıllık icraatla verilmiş zaten... Gerisi traş, fazlası da cildi bozar...
Geçmişte idam cezasının kaldırılmasından yana olduklarını söyleyen ve tam beş senedir üçte iki çoğunlukla iktidarda olanların MHP’ye bu konuda çamur atmaya çalışması hakikaten akıllara ziyan bir vakadır.

Bir diğer hatırlanması gereken şey de komprador büyük sermaye medyasının tutumudur. Uyum yasalarının meclisten geçmesinden sonra "Kargalar, Doğanlar" medyasından duyuru:
Gelecek kuşaklar bu liderleri unutmayacak!

Gerçekte umutlar tükenmek üzereydi.
Meclis erken seçim kararı almış, milletvekilleri bölgelerine dağılmaya hazırlanıyordu.
Ancak işte tam o sırada TBMM kendisinden bekleneni yaptı.
Türkiye'yi Avrupa'ya bağlayacak Uyum Paketi'nin geçmesi için gece gündüz çalıştı ve AB kapısını araladı.
Türkiye'nin önünü açtı...
(...)
TEŞEKKÜR EDERİZ...
MHP ve Devlet Bahçeli dışında meclisteki bütün partiler ve liderler sıralanarak teşekkür edilmiş. Gelecek kuşaklar bunları unutmayacakmış... Evet doğru, AB yalakalarını, ABsalakları unutmayacağız...

Son 5 yılın da unutulmaz katkılarıyla Türkiye'nin önünü de, arkasını açtılar gerçekten...

Bu teşekkürleri eden Kargalar, Doğanlar, Hanzadeler, Beyzadeler, onları da unutmayacağız, hem de hiç...
- Şaban !
- Hayır Ramazan.
- Kimi kandırıyorsun sen?
- Vallahi Ramazan kumandanım.
- Tabii, Ramazan senin adını unutur muyum hiç. Emir erim Ramazan, seni hiç unutmayacağım Ramazan...
Son olarak MHP’li arkadaşlardan bir isteğim olacak:

Bütün partilerin hangi yönde hareket ettiği 2 Ağustos 2002 tarihli Genel Kurul tutanaklarında mevcut.
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tutanak_b_sd.birlesim_baslangic_yazici?P4=8070&P5=B&page1=1&page2=145

145 sayfalık çok uzun bir doküman, ama önemli yerlerin üzerinden geçmek çok zaman almaz. Şöyle bir göz atıp hafızaları tazelemekte yarar var diye düşünüyorum. Bu “çamur at, izi kalsın” kampanyaları seçime kadar artarak devam edecek. Bu konuyu net olarak bilelim ve bu yalanları söyleyenlerin yüzüne çarpalım. Konuyu bilmeyen kendi halinde insanlara anlatalım.

Kaynak : izin verilirse başka bir forum olduğu için sonra yayınlanacak !
#11
Akepe üstüne para verseydi bu kadar mantıklı muhalefet yapan bir rakip bulamazdı mecliste..

Ellerine gözlerine bulaştırdıkları başörtüsü yasası bile şimdi tu-kaka dedikleri adamlar sayesinde geçti..
Sonra da "bizi oyuna getirdiniz" diye klasik nankörlüklerini yaptılar..

Gerçi batı yakasında değişen bir şey yok..

Ampül simgesinin yerine kedi simgesi daha çok yakışacak ama mafiş. :)

Cevabını yaz

Cevap yazmak için giriş yap ya da üye ol. Eski forum kullanıcı adın ve parolanla girebilirsin.

Reklam