İçeriğe geç
ShiftDelete.Net
Haber ara/ SDN'ye SorGiriş
Haber Akışı SDNTV İnceleme Forum Yapay Zeka Akıllı Telefon Elektrikli Otomobil Oyun ShiftDelete.Net Global Teknoloji Haberleri Mobil Otomobil Donanım Savunma Bilim Sosyal Medya İnternet Giyilebilir Teknoloji Rehber Ürünler Sinema Dizi Akıllı Ev Motosiklet Mikromobilite Kripto Para Sağlık Teknolojileri Son dakika Yazarlar
  1. Ana sayfa
  2. SDN Forum
  3. Donanım
  4. Donanım Tavsiyesi
Donanım Tavsiyesi

Flash Belleklerin Test Sonuçları [Güncel]

pcwolf01.11.201117 cevap9.968 görüntüleme
#1
Arkadaşlar paramın durumuna göre flaş bellek alacaktım 16 gblik modellerden. Fiyata ve performansa göre araştırdıktan sonra Hp v210w 16gbyi 56 tlye aldım. Okuma hızı 25, yazma hızı 8mb olması diğer belleklere göre iyi geldi. Ama daha sonra başka bir siteden test sonucu yazılmış, benim okuma yazma hızı yazmıyor diye es geçtiğim 10 tl daha ucuz belleğin elimdekinden hızlı olduğunu gördüm. Tabi kargoda olduğu için iade etmek istemedim nedeni ise hepsiburadanın iadelerde milleti uğraştırmış olması..Neyse bu flaş bellek de iyi görünüyor ama oraya hızlarını belirtselerdi kingston g3 16yi alacaktım.

Test için şuradan Crystal Disk Data programını indiriyoruz. Programı kurup açtıktan sonra flaş belleği disk kısmından seçip en soldaki 2yi ve sonra da 100 mbyi seçip yine solda All kısmına tıklayıp sonucu bekliyoruz.Testin sonunda çıkan değeri burada flaş belleğin marka modeli ve fotoğrafıyla beraber paylaşırsanız benim gibi hataya düşen olmaz heralde.:) Alacak arkadaşlara yardımcı olmuş oluruz.

İlk test tabi ki benden
Hp v210w 16gb


NTFS formatlı sonuç
http://a.hizliresim.com/upload.php

Fat32 formatlı sonuç
http://a.hizliresim.com/upload.php

Ayrıca sabit disk ve SSD gibi donanımların da testleri ayrı başlık olarak açılırsa alacak olanlara yardımcı olabilir bence.
Cevaplar
#2
Dostum Resim Linklerin yanlış olmuş sanırım
#3

Team X092 30GB

Usb Modunda:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.635 MB/s
Sequential Write : 26.133 MB/s
Random Read 512KB : 32.511 MB/s
Random Write 512KB : 1.953 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.182 MB/s [ 1997.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.186 MB/s [ 1998.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.019 MB/s [ 4.6 IOPS]

Test : 1000 MB [J: 0.4% (0.1/29.9 GB)] (x2)
Date : 2011/11/01 8:53:57
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


ESATA Modunda:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 118.283 MB/s
Sequential Write : 36.832 MB/s
Random Read 512KB : 112.881 MB/s
Random Write 512KB : 1.821 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.316 MB/s [ 5204.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.016 MB/s [ 4.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.061 MB/s [ 5874.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.017 MB/s [ 4.2 IOPS]

Test : 1000 MB [J: 0.4% (0.1/29.9 GB)] (x2)
Date : 2011/11/01 9:08:43
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
pcwolf Konuyu açan
#4
Haciwhat dedi: ↑
Dostum Resim Linklerin yanlış olmuş sanırım
Evet şimdi farkettim, dün acayip sinir oldum defalarca düzeltmeyi denedim resmi bazen gösteriyor bazen göstermiyordu..
NTFS Formatlı sonuç


Fat32 Formatlı sonuç
#5


bu flash diskin yazma hızı düşük göstersede bu cihazla ilk baslarda 70 80 mb'ı gördüğüm.
tabi sonrasında hız gittikce düştü ama en düşük yazdıgı hız 16 mb
#6
clients dedi: ↑


bu flash diskin yazma hızı düşük göstersede bu cihazla ilk baslarda 70 80 mb'ı gördüğüm.
tabi sonrasında hız gittikce düştü ama en düşük yazdıgı hız 16 mb
Bende de 8'liği var, Kingston'dan daha hızlı taşıma yapıyor.
pcwolf Konuyu açan
#7
Ya iyi de o belleğin niye hızını düşük yazmış ki bunlar, 21 okuma 3 yazma yanlış hatırlamıyosam?
#8
Arkadaşlar ben de şuan kullandığım ve yeni aldığım flash belleği tanitiyim.

Marka/Model: Hi-Level USB 3.0 16 GB
Fiyat: Ortalama 53 TL
USB 2.0'da Yazma hızı: Saniyede 20MB
USB 2.0'da Okuma hızı: Saniyede 30MB
USB 3.0'da Yazma hızı: Saniyede 20MB
USB 3.0'da Okuma hızı: Saniyede 70MB
Ürünün satıldığı siteler:
- http://www.teknolojix.com/?urun-38649-16-GB-HI-LEVEL-USB-3-0-BELLEK--KAPAKLI-.html
- http://www.hiperucuz.com/?urun-82076-16-GB-HI-LEVEL-USB-3-0-BELLEK--KAPAKLI-.html
- http://www.aktifreyon.com/store/ProductDetails.aspx?productid=158709
- http://www.webdenal.com/hi-level-16-gb-usb-3-0-bellek-kapakli-_358214.html

Flash Belleğin Görselleri:



USB 2.0'da Crystal Disk Mark Sonuçları:

FAT32 İle Yapılan Test:



NTFS İle Yapılan Test:



Not: Bilgisayarımda USB 3.0 port olmadığı için USB 3.0 ile test edemedim. Fakat internette kullanıcıların yaptığı USB 3.0 testlerinde de yazma hızı 20MB, okuma hızı 70MB çıkmıştır.
pcwolf Konuyu açan
#9
Fiyatı 53 tl mi?
#10
Evet 53 TL'ye aldım teknolojix'den.
#11
Bende de FERRO marka kingston çakması bir flash disk var...Hata kaza elinize geçerse sonuçlarını görün istedim:)

pcwolf Konuyu açan
#12
N3CAT1 dedi: ↑
Evet 53 TL'ye aldım teknolojix'den.
Ben hpye 57 tl verdim aldığıma pişman etti beni yaa.
#14
Gençler vaktiyle 70TL'ye alıp hiç memnun kalmadığım 8 gb'lık sandisk extreme'in ekran görüntüsnü koyayım dedim ben de... Verdiğim paraya aldığım performans beni tatmin etmediği için memnun kalmadım.


NTFS olarak biçimlendirilmiş durumda.
#15
pcwolf dedi: ↑
Ben hpye 57 tl verdim aldığıma pişman etti beni yaa.
Ben de hi-level görmeseydim HP alacaktım. Ama fazlasıyla memnunum flash belleğimden :)

keyloger o kadar da kötü değil performansı. Yanlış hatırlamıyorsam epey önce aldın sen belleği.
#16
Bir kingston klasiği, abartısız 10 tane farklı modelini kullandım hepsi patates, teracopy kullanarak max çıktığı hız 5.5mb/s

Şuan kullandığım Kingston DT Mini 10 (4 GB)



#17
N3CAT1 dedi: ↑
Ben de hi-level görmeseydim HP alacaktım. Ama fazlasıyla memnunum flash belleğimden :)

@keyloger o kadar da kötü değil performansı. Yanlış hatırlamıyorsam epey önce aldın sen belleği.
1 yıla yakın oldu ama o zaman daha ucuza daha iyileri varmış. :)
pcwolf Konuyu açan
#18
N3CAT1 dedi: ↑
Ben de hi-level görmeseydim HP alacaktım. Ama fazlasıyla memnunum flash belleğimden :)

@keyloger o kadar da kötü değil performansı. Yanlış hatırlamıyorsam epey önce aldın sen belleği.
Kingstonu araştırsaydım keşke almadan önce, bunu elden çıkarıp onu almak iyi olurdu, yavaş bu kardeşim yaa yavaş:D

---------- Post added at 14:10 ---------- Previous post was at 14:10 ----------

Ama karizmatik bi görüntüsü var o ayrı:)

Cevabını yaz

Cevap yazmak için giriş yap ya da üye ol. Eski forum kullanıcı adın ve parolanla girebilirsin.