GNOME ve KDE nin artıları ve eksilerini sıralarsak merak edenler için iyi bir başlık olacaktır..
GNOME vs KDE
Cevaplar
2009'den beri12 bin mesaj
GNOME'un artılarından başlayayım.
-Hız
-İstikrar
-Sadelik
-Güvenilirlik
-Hız
-İstikrar
-Sadelik
-Güvenilirlik
KDE ise sana Windows'dan iyi bir görsellik vaad eder.
2009'den beri3.927 mesaj
KDE
-Fonksiyonalite
-Özelleştirme
-Görsellik
-Hız(itiraz yok, KDE programlarının tepki süresi ve işleyiş prosedürü daha hızlı olmasına rağmen sadece RAM'den daha fazla yiyorlar)
-Tam donanımlı masaüstü çalışma platformu
-Fonksiyonalite
-Özelleştirme
-Görsellik
-Hız(itiraz yok, KDE programlarının tepki süresi ve işleyiş prosedürü daha hızlı olmasına rağmen sadece RAM'den daha fazla yiyorlar)
-Tam donanımlı masaüstü çalışma platformu
2009'den beri12 bin mesaj
Daha çok sanal bellek tüketip nasıl GNOME'dan daha hızlı olabiliyor? :huh:realmanager dedi: ↑KDE
-Fonksiyonalite
-Özelleştirme
-Görsellik
-Hız(itiraz yok, KDE programlarının tepki süresi ve işleyiş prosedürü daha hızlı olmasına rağmen sadece RAM'den daha fazla yiyorlar)
-Tam donanımlı masaüstü çalışma platformu
kde görsellikde bir numara.
ben daha basit bi soru sorayım nedir bu gnome ve kde?ikiside masaüstü değil mi?bu konularda pek bilgim yok o yüzden soruyorum
2009'den beri3.927 mesaj
sanal bellek derken zaten linux sistemlerinde ram son noktasına kadar harcanmadan sanal belleğe dokunmuyor(eğer takas dosyasını kastettiysen)
kde genel olarak gnome'dan daha hızlı olduğunu gösteren bir benchmark vardı onu bulayım öyle konuşalım
kde'nin daha yavaş gibi gözükmesinin sebebi işlerini ekran kartına dayalı yapması ve linuxlerin büyük kısmında ekran kartı driver'ının ya hiç olmaması ya da tekniksel olarak yanlış yapılandırılmış olması
bu arada şu ekran kartı olayına bütün linuxlerde kesin çözüm buldum, birkaç güne yazacağım bekleyin:D
kde genel olarak gnome'dan daha hızlı olduğunu gösteren bir benchmark vardı onu bulayım öyle konuşalım
kde'nin daha yavaş gibi gözükmesinin sebebi işlerini ekran kartına dayalı yapması ve linuxlerin büyük kısmında ekran kartı driver'ının ya hiç olmaması ya da tekniksel olarak yanlış yapılandırılmış olması
bu arada şu ekran kartı olayına bütün linuxlerde kesin çözüm buldum, birkaç güne yazacağım bekleyin:D
KDE=Vista
GNOME=Windows7
GNOME=Windows7
2009'den beri3.927 mesaj
Bu arada kde,'yi de gnome'u da hatta diğer masaüstü ve pencere yöneticileri olan xfce,lxde,jwm,twm,icewm,windowmaker,enlightment'ı bile Windows'a benzetmek yanlış olur diye düşünüyorum
Yok arkadaş yeni.Şimdi böyle yazarsam olmaz diye düşündüm:D
GNOME: Hız, kararlılık, sadelik
KDE: Görsellik, Program bolluğu
KDE: Görsellik, Program bolluğu
2009'den beri1.534 mesaj
GNOME: Performans, Düşük Sistem Gereksinimi (KDE ye göre), Stabilite (Kararlılık), Kolaylık
KDE: Görsellik
LXDE: GNOME ve KDE nin karışımı gibi birşey.
XFCE: En yüksek performans, Berbat görsellik, Hafiflik (Özellikle Taşınabilir disklerde tercih edilir.)
KDE: Görsellik
LXDE: GNOME ve KDE nin karışımı gibi birşey.
XFCE: En yüksek performans, Berbat görsellik, Hafiflik (Özellikle Taşınabilir disklerde tercih edilir.)
peki hangisini önerirsiniz?
2009'den beri3.927 mesaj
ben lxde'yi xfce'den çok daha iyi buldum her anlamda
siz ne düşünüyorsunuz?
siz ne düşünüyorsunuz?
gnome for human beings
kde for weird things
-
in my op.
kde for weird things
-
in my op.
Sana kalmış.Bence GNOME.Beğenmezsen GNOME yerine KDE kurabilirsin sorun olmaz.(Format atmadan.)
Yo dostum yoooo,SmiLey dedi: ↑KDE=Vista
GNOME=Windows7
KDE=Vista
GNOME=Windows XP :thumbup1:(Tabii ki görsel açıdan)
Yeni başlayanlar için KDE, hatta 3.5 sürüm ile başlanması tavsiye edilir. Ama 4.leomessi dedi:peki hangisini önerirsiniz?
sürüm de olabilir. Daha sonra GNOME, XFCE ve LXDE. KDE Windows'a daha çok
benzer. Bu sebeple Linux'a alışman daha kolay ve hızlı olur. Biraz bir şeyler
öğrenince de (masaüstü kurmak ve değiştirmek gibi) diğerlerini denersin.
Ne yaptın hacı Win98 görünümlü Win7 diyelim diyecem de demeyelim çünkü hepsinden iyi :D
2009'den beri1.534 mesaj
98 gibi olan xfce gnome vistanın klasik görünümlü olanı yani hem pixel olarak görsel ama klasik.
Niye benzetiyoruz ki ya onlar bize benzetsin.
Niye benzetiyoruz ki ya onlar bize benzetsin.
Yazdın mı? :) Benim Amd ATI Radeon HD6650M ile ciddi problemlerim var :( GPU kullanmak istiyorum çünkü diğer türlü laptop çok ısınıyor :(realmanager dedi: ↑sanal bellek derken zaten linux sistemlerinde ram son noktasına kadar harcanmadan sanal belleğe dokunmuyor(eğer takas dosyasını kastettiysen)
kde genel olarak gnome'dan daha hızlı olduğunu gösteren bir benchmark vardı onu bulayım öyle konuşalım
kde'nin daha yavaş gibi gözükmesinin sebebi işlerini ekran kartına dayalı yapması ve linuxlerin büyük kısmında ekran kartı driver'ının ya hiç olmaması ya da tekniksel olarak yanlış yapılandırılmış olması
bu arada şu ekran kartı olayına bütün linuxlerde kesin çözüm buldum, birkaç güne yazacağım bekleyin:D