Yavaşlayan bir şey yok. Linux son hızla ilerliyor. Her yenilik sınanıyor.
Linux dağıtımlarındaki çeşitlilik
Cevaplar
Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
Canonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
Ubuntu 16.04.3 LTS'de takılıp kaldım ben de. :pCanonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.
Açıkçası artık kararlıyım, Ubuntu tabanından uzak kalacağım. Debian tabanı olabilir bak, Arch tabanı olabilir, Fedora tabanı olabilir. Gerçekten Linux'u Linux yapan dağıtımları kullanmak istiyorum artık. Eğer bir ekosistemde hapsolmak isteseydim basitçe bir mac alırdım.KALEMLİK100 dedi: ↑Ubuntu 16.04.3 LTS'de takılıp kaldım ben de. :p
Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.Canonical'a teşekkür edebiliriz bu konuda bence. Linux'a çok faydalı olabilirlerdi ama aynı Apple gibi Linux'tan alıp, Linux'a hiçbirşey vermemeye kararlılar. Unity masaüstü bile Ubuntu dışında bir dağıtımda kullanılmadı. Bazı topluluk dağıtımlarında bir süre bunu yapmanın yolları bulundu ama kararlı değildi. Elementary OS de aynı tas, aynı hamam.
Ben de Ubuntu'da kalma taraftarı değilim. Ancak Debian Unstable denemek istiyorum. ISO'ları bulamadım. Debian Testing'i bile zor bulmuştum o zaman.Açıkçası artık kararlıyım, Ubuntu tabanından uzak kalacağım. Debian tabanı olabilir bak, Arch tabanı olabilir, Fedora tabanı olabilir. Gerçekten Linux'u Linux yapan dağıtımları kullanmak istiyorum artık. Eğer bir ekosistemde hapsolmak isteseydim basitçe bir mac alırdım.
Şimdi o sıkıntı değil bence. Herkesin elinde bir USB bellek var. Ve 30 dakikada ISO indirebiliyoruz.Forumun Ağası Finix dedi: ↑Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.
Eskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.Forumun Ağası Finix dedi: ↑Peki neden kızıyoruz? Yani Ubuntu da bu işin diğer ucu. Belki linuxa doğrudan katkisi yok ama pek çok insan cannonicalin dağıttığı cdlerle falan linuxa başladı.
Microsofttan daha az :DEskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.
---- Mesajlar birleştirildi ----
Ama o zamanlar böyle değildi. 1 mbps hız, 4 GB kotalar vardı çoğumuzda. Adamlar büyük iş yaptı.KALEMLİK100 dedi: ↑Ben de Ubuntu'da kalma taraftarı değilim. Ancak Debian Unstable denemek istiyorum. ISO'ları bulamadım. Debian Testing'i bile zor bulmuştum o zaman.
Şimdi o sıkıntı değil bence. Herkesin elinde bir USB bellek var. Ve 30 dakikada ISO indirebiliyoruz.
düzenlendi
Novell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.Forumun Ağası Finix dedi: ↑Microsofttan daha az :D
Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
Anlaşıldı, "Debian gibi topluluklar tarafından geliştirilen dağıtımlar kullan." diyorsun.Novell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.
Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
Antergos'u kim geliştiriyor peki?
Ben kim ne kullanır karışmam, sadece bir dağıtımın arkasında bir şirket varsa artık ben o dağıtıma %100 güvenmem diyorum.KALEMLİK100 dedi: ↑Anlaşıldı, "Debian gibi topluluklar tarafından geliştirilen dağıtımlar kullan." diyorsun.
Bir grup lise öğrencisi diye biliyorum.KALEMLİK100 dedi: ↑Antergos'u kim geliştiriyor peki?
Partners | Antergos Linux
Ayrıca bu arkadaşlar pek çok partner buldular Antergos'a. Baya dikkat çeken bir proje olduğunu söyleyebilirim :)
işte benim dediğim olay bu çeşitlilik , bölünme linux un potansiyelini kısıtlıyor daha hızlı ilerlemesini engelliyorEskiden yaptıkları iyi şeyler bugün sadece topluluğu böldükleri gerçeğini değiştirmiyor. Linux'un iyi reklamını yapmış olabilirler ama bugün yarattıkları bölünme sadece Linux'un potansiyelini kısıtlıyor. Eğer Ubuntu geliştircileri herşeyin kendi alternatiflerini yaratmaya çalışmasalardı bugün Linux çok ayrı bir yerde olabilirdi. Kernele ne kadar katkıda bulunuyor Canonical misal ? Mark Shuttleworth bile dedi bunu, "yaptıklarımız toplulukta katkıdan çok bölünme olarak algılandı" algılanma değil bu, baya Linux'u bölüyor Ubuntu.
Aslında sorun tam olarak burada değil bence. Sorun Linux'u şirketlerin geliştirmesi aslında. Kâr amacı gütmeyen organizasyonların genelde bu yollara başvuracağını düşünmüyorum. Zaten geliştiren kişiler, kâr amacı gütmüyorsa niye böyle tuhaf işlerle uğraşsın ki?işte benim dediğim olay bu çeşitlilik , bölünme linux un potansiyelini kısıtlıyor daha hızlı ilerlemesini engelliyor
Düşünsene Türkiyeden amatör bir linux geliştiricisinin dağıtımı popüler listesine girsin ? olmaz dimi illa herkes çeşitlilik diyecek bir sürü yarısından fazlası kullanılmayan dağıtım çıkaracak
Çok doğru. Ama lisanslar vs. buna izin veriyor. Bana göre Türkiye zaten bu konuda geride. DistroWatch'a baktım, 4 dağıtım var Türkiye orijinli. Almanya'ya bakıyorum, 22 tane. :)Düşünsene Türkiyeden amatör bir linux geliştiricisinin dağıtımı popüler listesine girsin ? olmaz dimi illa herkes çeşitlilik diyecek bir sürü yarısından fazlası kullanılmayan dağıtım çıkaracak
Systemd kendini çabucak kabul ettirdi. Sorun ve buglarına rağmen. Üstelik pek de gerekli degil diyebiliriz. İlk onda hiç systemd kullanmayan dağıtım var mı? Belki Pardus olabilirdi, ama başına gelenler :dNovell'e siyah diyebiliriz. Canonical gri'den siyaha çalmaya başladı. Aralarında en gri hala Red Hat ama dikkatli olmak lazım, Fedora upstream dağıtımı. Misal flatpak'ı kernele bir düzeye kadar gömdüler ve bu paketler diğer dağıtımlara gidiyor. Flatpak bu konuda avantajda. Yani elinde büyük güç bulunduruyor şu an Fedora. Red Hat'in liderliğini yapmadığını söyleseler de Red Hat tarafından destekleniyor diyorlar. Bir dağıtım bir şirketin desteğini alıyorsa %100 güvenilir diyemeyiz. Özellikle Red Hat gibi elinde bu kadar güç bulunduran bir şirket.
Sözleri tam toparlayamadım ama siz demek istediğimi anladınız sanırım :p Standartlarını kullanıcıya dayatma gücü var Red Hat'in.
Hep hayalim linux üzerinde alternatif bir ses yaratan bir dağıtım oluşturabilmekti. Systemd ve pulseaudio kullanmayan, kendisine özgü bir kernel geliştiren bir dağıtım kurmak hep hayalimdi. Olmadı, olamazdı da. Hehe.
Richard Stallman neden FSF ve GNU'yu kurdu ? Üstelik yaptıkları kar amacı gütmese bile desteklerle yada dolaylı yollarla para kazanılabilir özgür yazılımdan. Üstelik bir yazılımcının yapacağı katkıları referans olarak bir iş başvurusunda göstermesi gayet iyi bir artı :)KALEMLİK100 dedi: ↑Aslında sorun tam olarak burada değil bence. Sorun Linux'u şirketlerin geliştirmesi aslında. Kâr amacı gütmeyen organizasyonların genelde bu yollara başvuracağını düşünmüyorum. Zaten geliştiren kişiler, kâr amacı gütmüyorsa niye böyle tuhaf işlerle uğraşsın ki?
Para kazanılır da, sonucu da böyle oluyor çoğunlukla. İnsanoğlunun paragözlülüğü ve açgözlülüğü buna neden oluyor. Bir girişimci, neden yaptığı dağıtımın içine Amazon yükler?Richard Stallman neden FSF ve GNU'yu kurdu ? Üstelik yaptıkları kar amacı gütmese bile desteklerle yada dolaylı yollarla para kazanılabilir özgür yazılımdan. Üstelik bir yazılımcının yapacağı katkıları referans olarak bir iş başvurusunda göstermesi gayet iyi bir artı :)
Ana geliştiricinin hangi ülkenin vatandaşı olduğu önemli değil. Aynı dağıtımın takımında türk de olur, alman da olur, italyan da olur, ingiliz de olur. Linux evrensel bir şey.KALEMLİK100 dedi: ↑Çok doğru. Ama lisanslar vs. buna izin veriyor. Bana göre Türkiye zaten bu konuda geride. DistroWatch'a baktım, 4 dağıtım var Türkiye orijinli. Almanya'ya bakıyorum, 22 tane. :)
Not: Türk'lerin her dağıtımı orada yok. Almanların her dağıtımı da yok. Türklere ait misal Fux, Milis, Archman ve daha adını hatırlamadığım bir sürü dağıtım vardı. Misal Milis LFS'den oluşturuldu. Demem o ki var ama hepsi birbirinden gereksiz olduğu için kimse kullanmıyor.
---- Mesajlar birleştirildi ----
@Forumun Ağası Finix
Welcome to Linux From Scratch!
OpenRC - Gentoo Wiki
Welcome to devuan.org | Devuan GNU+Linux Free Operating System
---- Mesajlar birleştirildi ----
Özellikle Devuan ilgini çeker sanıyorum ? :)
düzenlendi
Başka bir forum sitesinde bir kişi Devuan denemiş. İyi olmadığını söylemişti. Ne kadar doğru, bilmiyorum.Özellikle Devuan ilgini çeker sanıyorum ? :)
Kurmaya üşenmek...Ana geliştiricinin hangi ülkenin vatandaşı olduğu önemli değil. Aynı dağıtımın takımında türk de olur, alman da olur, italyan da olur, ingiliz de olur. Linux evrensel bir şey.
Not: Türk'lerin her dağıtımı orada yok. Almanların her dağıtımı da yok. Türklere ait misal Fux, Milis, Archman ve daha adını hatırlamadığım bir sürü dağıtım vardı. Misal Milis LFS'den oluşturuldu. Demem o ki var ama hepsi birbirinden gereksiz olduğu için kimse kullanmıyor.
---- Mesajlar birleştirildi ----
@Forumun Ağası Finix
Welcome to Linux From Scratch!
OpenRC - Gentoo Wiki
Welcome to devuan.org | Devuan GNU+Linux Free Operating System
---- Mesajlar birleştirildi ----
Özellikle Devuan ilgini çeker sanıyorum ? :)
---- Mesajlar birleştirildi ----
Eski linux havası var bu arkadaşlarda.KALEMLİK100 dedi: ↑Başka bir forum sitesinde bir kişi Devuan denemiş. İyi olmadığını söylemişti. Ne kadar doğru, bilmiyorum.
düzenlendi
O kişiye göre değişir. Bunlar subjektif konular. Herkesin ihtiyaçları ve zevkleri bir değil.KALEMLİK100 dedi: ↑Başka bir forum sitesinde bir kişi Devuan denemiş. İyi olmadığını söylemişti. Ne kadar doğru, bilmiyorum.
Mandrake diye bir şey kaldı mı? Magea olarak devam ediyor artık.Mandrake zamanından beri kullanırım gelişim hızları yavaş bence bu topluluk ile daha hızlı olunabilir ama bölünmüş bir topluluk var işte
işte o kadar eski yaniMandrake diye bir şey kaldı mı? Magea olarak devam ediyor artık.
Mandrake diye bir şey kaldı mı? Magea olarak devam ediyor artık.
Mandrake>Mandriva>Mageiaişte o kadar eski yani
Kaç defa proje devam ettirilmiş. Demek ki beğenen bayağı bir kitle var.
Sırasıyla önce Mandrake, sonra Mandriva, en son da Mageia.KALEMLİK100 dedi: ↑Mandrake>Mandriva>Mageia
Kaç defa proje devam ettirilmiş. Demek ki beğenen bayağı bir kitle var.
Bana sorarsanız dezavantajdır, çok fazla dağıtım var ve bu dağıtımların yarısı cidden çöptür. Bence, linuxun en büyük zayıf kalesi, 100+'dan fazla dağıtımın olmasıdır. Bana sorarsanız en fazla 5 dağıtım yeter ve artar da bile.