TARAF'a Yayın Yasağı..

Oh be ne güzel :D
Halk bilmesin
Halkın ne hadine bilmek
Halk bilirse şimdiki gibi tartışmaya başlar
Tartışırsa bazılarının koltukları batmaya başlar...
Halkın ne haddine TSK yı tartışmak onun da yanlışları olabileceğini ihmalleri olabileceğini söylemek...
Bak bu gün çıktı GK Başkanımız
Haddimizi bildirdi...
Yerimizi gösterdi...
Biz halk olarak TSK görelim neyler neylerse güzel eyler deyip Şehitlerimizin acısını yüreğimize gömeceğiz... bize düşen bu...

evet yayın yasağını yeni haber aldım. uymak lazım. umarız bütün komuta kademesi masabaşı iş yapanlara karşı gerekli tavrını alır.

ya bırakın allah aşkına kandırılıyoruzzzzzzz enayi yerine konuyoruuuzzzzzzz..yazık ya bu halka bu kadar insan evladına yazık birilerinin başarısızlıkları örtbas ediliyorrr.kandırılıyoruzzzz..

Yarın asker ben olabilirim yarın ben şehit olabilirim ama önlenebilecek bir saldırıda şehit olmak istemiyorum.. tsk şehitlerin de birer ailesi war bu kadar kolay mı askeriyeyi yönetmek...

unutmadan bu watan uğruna da sewe sewe şehit olurum ;)

birilerini susturmakla bitecek işler değil bunlar!!!

Ne yani şimdi buna mahkeme mi demeiz gerekiyor. Askeri mahkemeymişmiş!. Askeri mahkeme sivile müdahale ediyor ne biçim sistem len bu? Devlet içinde devlet olmuşlar adamlar buna son verilmeli. Artık TSKnın hesapsız ve sınırsız yetkilerine bir tırpan atılmalı. Başka ülkelerde olduğu gibi olması gereken parayı verenin hesabıda sormasıdır. TSK alıyor paraları sonrada efelik yapıyor. AYnı çcouklarını dilendiren kötü baba gibi, akşama kadar çalışan çocuklara akşam üstü birde dayak çekiyor ve kimse hesap soramıyor. Böyle saçmalık olmaz. TSK ise TSK ne olmuş yani. Parayı veren biz değilmiyiz o zaman tabiiki bileceğiz nereye gidiyor bu paralar nerelerde golf sahası yapılıyor nasıl eğlencelerde havalara savruluyor diye!! Yetti be hani saltanat kalkmıştı! Daha şahanesi kuruldu be. Ne yasalar işliyor ne başka bir şey. Derebeyliği anasını satayım..

taraf sizce tarafsızmı
son zamanlardaki yayınlarıyla dağa hizmet ediyor evet askeri dönemlerin en zarar gören kitlesiyiz o dönemlerden daha içeride göniüldaşlarımız ülküdaşlarımız olabilir bu konuda düşüncelerimiz saklıdır ama bolücü hainleri yüceltmek için içerideki hainlerle birleşip reklam yapmak şehid kanından para kazanmak işte bu farklı
bence pkk nın hamileri başka yerleride besliyor
hatasıyla günahıyla bu ordu bizim
taraf yayınlarıyla hainlerden bölücülerden yana taraftır

uyumaya devam

ayhan.akyuz dedi: ↑

taraf sizce tarafsızmı
son zamanlardaki yayınlarıyla dağa hizmet ediyor evet askeri dönemlerin en zarar gören kitlesiyiz o dönemlerden daha içeride göniüldaşlarımız ülküdaşlarımız olabilir bu konuda düşüncelerimiz saklıdır ama bolücü hainleri yüceltmek için içerideki hainlerle birleşip reklam yapmak şehid kanından para kazanmak işte bu farklı
bence pkk nın hamileri başka yerleride besliyor
hatasıyla günahıyla bu ordu bizim
taraf yayınlarıyla hainlerden bölücülerden yana taraftır

Asıl şehit kanından para kazananlar Taraf gazetesimi yoksa her şehit haberinden sonra mitinglere çıkıp hükümete saldırıp kendini tanıtmak isteyen asıl "dağa hizmet eden" sendikalarmıdır acaba?

Bir haber yorumcusunun yazdıkları; Okumaya değer tek kelimeyle mükemmel..

Yönetici: Bizi, sadece yayınladığımız için mahkemelik edebilecek bir yorum. Silinmiştir. İsteyen buradaki özgün linkten yorumları okuyabilir.

http://www.internethaber.com/comment_view.php?id=161015&type=1

dragonfly dedi: ↑

Asıl şehit kanından para kazananlar Taraf gazetesimi yoksa her şehit haberinden sonra mitinglere çıkıp hükümete saldırıp kendini tanıtmak isteyen asıl "dağa hizmet eden" sendikalarmıdır acaba?

bence iyi eklemişsin ben taraf için konuşmuştum yoksa o rezillerde muhalefet partileride dahil herkez parsayı toplama peşinde
ben müslüman türk davasını savunan bir kardeşiniz olarak gerek 12 eylül gerekse 28 şubatta çok zaiyat vermemize ve kardeşlerimizin halen yusufiyede tedriste olmasına rağmen bu ordu bağımsızlığımız için gereklidir ve onu yıpratıp hainleri destekleyenler tarih önünde hesap verecektir
biz hadisi şerifle amel etme durumundayız ve tarafı müşrik kabul ederek ondan gelen haberlere sazan gibi atlamayacağız ve iyi araştıracağız ve o haberlere görede amel etmeyeceğiz

Elbruz46 dedi: ↑

Not: Yorum yok.. "Özgür basın" diye nutuk atanları merak ediyorum..

Beyin cimnastiği yapıyorum ve ben de soruyla karşılık veriyorum : Ergün Poyraz nerede ?

quazar dedi: ↑

Bir haber yorumcusunun yazdıkları; Okumaya değer tek kelimeyle mükemmel..

Yönetici: Mükemmel değil, mahkemelik edebilecek bir yorum.

Katılıyor musun katılmıyor musun ? katıldığın belli ama beddua bulur adamı. Ki beddua alan tek kişi değil kendisi.
Taraf'sız olun taraf'sız. belinize kalem görünümlü silah takmayın. Dağa çıkıp pkk'lılarla sohbet eden, inip gayet iyi şartlarda yaşıyor diyen. Sözüm ona sizin ne işiniz var sizde çıksanıza demeye getiren adamları savunmayın burda. Hatalıya hatasını söyleyin ama kendi cümlelerinizle. PKK nın sözcüsü olmuş gazete ile değil.

Merhaba,

Zaten Taraf, Zaman'a Yeni Şafak'a zarar gelmesin diye kurdurulmuş bir gazeteydi. Öylesine varlardı. Maksat hukuki açıdan yayınlanması suç olan belgeleri yayınlamaktı. Eh ne de güzel gördü işini. Falanca güçler bizleri yönlendirmek için kullandığı, hukuki olarak kimsese sızdırılmaması gereken belgeler bu kişilere damıtılarak verildi. Bir noktada artık hukuki sürecin başlayacağı belliydi.

Basın susturulmamalı, ama kanunlara da uymalı.

Güzel günler dilerim.

padişahım çok yaşa!!!

basın özgürlüğü zaten yoktu iyice belli oldu
kimin haddine tsk'nın yanlış yaptığını düşünmek (hatta ıspatlamak)

yayın yasağı gelmesi iyi olmuş gece rahat uyurlar şimdi haberler çıkmıyor diye.. o şehitler rüyalarınıza girer inş.

Berkin Bozdoğan dedi: ↑

Merhaba,

Zaten Taraf, Zaman'a Yeni Şafak'a zarar gelmesin diye kurdurulmuş bir gazeteydi. Öylesine varlardı. Maksat hukuki açıdan yayınlanması suç olan belgeleri yayınlamaktı. Eh ne de güzel gördü işini. Falanca güçler bizleri yönlendirmek için kullandığı, hukuki olarak kimsese sızdırılmaması gereken belgeler bu kişilere damıtılarak verildi. Bir noktada artık hukuki sürecin başlayacağı belliydi.

Basın susturulmamalı, ama kanunlara da uymalı.

Güzel günler dilerim.

Basın susturulmamalı ama kanunlara uymalı demek kendi içinde biraz çelişkili sanki. Çünkü bazı kanunlar özellikle "basını susturmak" için yapılıyor. :)

O "gizli" belgelerin "gizli" kalması devletin değil, onları gizleme ihtiyacı hissedenlerin güvenliği için. Taraf ne olursa olsun, kim tarafından çıkarılıyorsa çıkarılsın, taşı gediğine koyan bir gazete. Çünkü ne hükümeti, ne falanca paşayı, ne filanca kurumu kayırmadan herkese lafını söylüyor, daha da iyisi, çoğunlukla eleştirdiği şeylere bir "çözüm önerisi" de sunuyordu. Uyarsın uymazsın bu ayrıdır, ama mantık yürütmek, önümüzü görebilmek açısından fevkalade yararlıdır.

Şimdiye kadar bunu yapabilen ikinci bir gazete görmedim. Ne Zaman, ne Yeni Şafak, ne Doğan Gurubu yayınları, ne falan ne filan..

Falanca güçler, filanca zatlar çıkarıyorlar belki bu gazeteyi; ancak ne söylendiğini anlayacak aklımız olduktan sonra, veriyi gerektiği gibi doğru ölçütlerle işleyecek mantığa da sahip oluruz. Dolayısıyla da "bunu falanca söylemiş o yüzden inanmıyorum" diyecek kadar robotlaşmayız. Bu robotluk verilen tüm komutlara sorgulamadan uymayı, sıfır düşünce kabiliyetini beraberinde getiriyor elbette.

Zaten bu sözümona "gizli" belgeler teröristlerin bile evlerinden çıkıyor, o yüzden kendimizi kandırmayalım "bunlar gizli" şeklindeki aldatmacayla. Bunlar asıl onları gizleyenlerin güvenliği için. Foyaların ortaya çıkmaması, maskelerin görünmemesi için.

tAraf bugün de döktürmüş bravo adamlara yeni belgeyle çıkmışlar hemde helal olsun bunlara ya ülkenin gururu oldular.Artık millet anlıyor ki asker bişeyleri saklıyo ve açıklayamıyo dün de bunu öfkesinin ardında yalanlayamadığı için, bişeylerin doğru olduğunu izleyebildik.vah ülkem vah şehit analarım vahh...

Trafın resimlerinin ispatları çıktı ortaya. Şimdi onları okuyun gedikten taş kaldırmaya da başlayın.

Kızgınlık yanlışlık kaynağıdır

Genelkurmay Başkanı dün öğlen saatlerinde, kızgınlığını sesine yansıtarak, Balıkesir’de basına tek konulu bir açıklama yaptı. Sayın Başbuğ’un konumu, tavrı ve sözleri üzerine düşüncelerimi yazmak istiyorum.
Önce, açıklamaya neden olan haber ve tutuma bakalım: Taraf gazetesi evvelki gün, bir
istihbarat birliğinin raporuna dayanarak, Aktütün karakolu baskınında komutanlığın kusurlu olduğunu, olay sonrası yapılan Genelkurmay’ın açıklamalarında çelişkiler bulunduğunu
gösteren geniş bir haber yayımladı.
Taraf’ın yayımladığı rapor ve bilgileri eline geçiren her gazeteci yayımlar. Günlerdir kamuoyunun üzerinde durduğu bir konuda, komutanların en azından ihmaline işaret eden bir belgeye kimse kayıtsız kalamazdı. Ancak, haberdeki yorum ve değerlendirme cümleleri, haberin eleştirme kararıyla hazırlandığı izlenimini verdiği de bir gerçektir.
Özetle bir gazete, eline geçirdiği belgeyi Silahlı Kuvvetler Komutanlığı’nı eleştirerek habere dönüştürmüştür; Genelkurmay Başkanı da, haberin içeriğini yalanlamak istemiştir.
Buraya kadar olayımızda bir yanlışlık yoktur. Gazete görevini kendi anlayışı içinde yapmıştır, değerlendirme okuyucusuna aittir.
Olayımızın ikinci yanı Genelkurmay açıklamasının biçimi ve içeriğidir. Önce biçimiyle ilgili iki soru sorup cevaplarını arayacağım:
Ordumuzla ilgili haberlerin tekzip yeri hangi kurumun hangi katı olmalıdır? Tekzibin sözcülüğünü hangi görevli üstlenmelidir? Maksatlı haberlerin tekzibi yeterli görülmüyorsa eski deyimle ‘tedip etme’ (terbiye etme, uslandırma, yola getirme) görevi, yargı dışında bir makamca üstlenilebilir mi?
Gazeteler, halkın tükettiği bir üründür. Bu ürünün kalitesini değerlendirecek olan halktır, halkın kurduğu kurumlardır. Devletle ilgili bir düzeltme gerekiyorsa, gazetenin muhatabı halk adına devleti yönetenler, siyaset adamlarıdır. Yani, orduyla ilgili haberleri Milli Savunma Bakanı veya onun görevlendireceği bir memur vermeli veya düzeltmelidir. Küçük büyük harekât sırasında ise, harekâtı yöneten birliğin bir biriminin veya komutanının bilgi vermesi doğaldır.
Sorulara cevaplarımı yanlış bulanların arasında, ‘orduyla ilgili her haberi Genelkurmay Başkanı cevaplamalıdır’ diyeceklerin çok olmadığını sanıyorum. Herhalde bakanlığın, eğer bakanlık yeterli görülmüyorsa(!) Genelkurmay sözcüsünün Taraf’ın sorularını cevaplaması uygun olacaktı.
Sayın Başbuğ’un açıklamasının kabul edilemez tarafı saklayamadığı, belki saklamak istemediği duygularıdır. Genelkurmay Başkanımızın bu kadar kızmasını da, halkın izlediği bir sırada kızgın görünmesini de göreviyle bağdaştıramıyorum.
Ordumuzun herhangi bir harekâtının komutasında hata görenlerin, bu harekâtın karşısındakileri başarılı gördükleri söylenebilir. Aktütün baskınında, hata yapıldığını iddia edenler doğal olarak baskını yapanları o gün için başarılı tarafa koymuşlardır. Böyle düşünenleri, PKK’yı başarılı ve haklı bulduklarını kabul etmek ne büyük haksızlıktır. Oysa onlar, PKK’nın başarısını övmüyorlar, tam tersine, onun karşısında hata yapılmamasını istiyorlar.
Sayın Başbuğ, ‘Bölücü terör örgütünün yaptığı eylemleri başarılı gibi gösterenler, akan ve akacak olan her damla kanın sorumluluğuna ortak olurlar’ kanısındadır ve ‘Bunu herkesin iyi anlamasını istiyorum’ demektedir. Bunu anlayamadığımı açıkça yazıyorum; ordumuzun herhangi bir harekâtını kusurlu bulmanın, dökülen kanların sorumlusu olabileceklerini anlayamıyorum.
Ordunun yaptıkları doğrudur, eleştirilemez deniliyorsa onu tartışalım! Ordu eleştirilemez olmadığına göre, her eleştiriden ‘kutsala aykırılık’ çıkarılamaz, çıkarılmamalıdır.

Tarhan Erdem

annttiigs dedi: ↑

Trafın resimlerinin ispatları çıktı ortaya. Şimdi onları okuyun gedikten taş kaldırmaya da başlayın.

Her zaman mesajlara "şak şak"dan mütevellit iki sözcük yazmayı marifet biliyorsun değil mi kardeşim? :) Bizler "Taraf gökten indi, her sözü vahiydir" gibi algılamıyoruz, bu sizin algınız. ;) Biz Taraf'ı genel olarak beğeniyoruz diye babamızın gazetesi muamelesini yapıyor muyuz? Elbette kim bastırıyorsa bu gazeteyi, arada bir işine geleni yazacaktır; bize düşen, sizin gibi "şakşakçı medya" diyerek herşeyi baştan sorgulamadan reddetmek değil, muhakeme yaparak doğru-gerçek ayrımına varmaktır.

İkinci olarak, "ıspatlandı" dediğin şeylerin ordu tarafından halen gizlendiğini görüyorum ben. "Yayın yasağı" koymak "ıspatlamak" da değildir bu arada.

Düzenleme: Taha Erdem çok güzel yazmış.

quazar dedi: ↑

Ne yani şimdi buna mahkeme mi demeiz gerekiyor. Askeri mahkemeymişmiş!. Askeri mahkeme sivile müdahale ediyor ne biçim sistem len bu? Devlet içinde devlet olmuşlar adamlar buna son verilmeli. Artık TSKnın hesapsız ve sınırsız yetkilerine bir tırpan atılmalı. Başka ülkelerde olduğu gibi olması gereken parayı verenin hesabıda sormasıdır. TSK alıyor paraları sonrada efelik yapıyor. AYnı çcouklarını dilendiren kötü baba gibi, akşama kadar çalışan çocuklara akşam üstü birde dayak çekiyor ve kimse hesap soramıyor. Böyle saçmalık olmaz. TSK ise TSK ne olmuş yani. Parayı veren biz değilmiyiz o zaman tabiiki bileceğiz nereye gidiyor bu paralar nerelerde golf sahası yapılıyor nasıl eğlencelerde havalara savruluyor diye!! Yetti be hani saltanat kalkmıştı! Daha şahanesi kuruldu be. Ne yasalar işliyor ne başka bir şey. Derebeyliği anasını satayım..

Sızdırılan bilgiler Askeri sır niteliği taşıyor ve dolayısıyla bu da askeri mahkemeyi alakadar eder. Eğer o sivilde askeri belgeleri yayınlayabiliyorsa onuda yargılar. Ayrıca Ceza muhakemesi yasasını da hükümetler çıkarmadı mı? Adamlar hükümetlerin çıkardığı yasalara uyarak işlerini yapıyorlar. Sonra da yargı bağımsız vs gibi söylemler çekersiniz. Ha bu arada hükümetler diyorum akp hükümeti değil. Onun için bu konuda saçmalamayın.

@Elmacik

Arkadaşım sen tarafın yaptığı yalan habere yalan haber diyormusun? Diyorsan askeri mahkemenin, hükümetlerin getirdiği yasaya dayanarak askeri sırları yayınlayanları dava etme hakkı yok mu? var! Peki, Askeri sır diyoruz, devlet sırrı diyoruz. Bazı arkadaşlar ve sen bu sırlar kişileri koruyor gibi bir şeyler söylemişsiniz. Aadı üstünde sır bunun içinde her şey olabilir ve açıklanamaz. O zaman bu sırlara ortak olan bugün hain de ilan edilen insanlarımız niye o sırları açıklamıyor??? Her konuda taraf ı nı belli ediyorsun.

MtHan dedi:

Aadı üstünde sır bunun içinde her şey olabilir ve açıklanamaz.

Yanlış hatırlamıyorsam hükümet "Irak'a girelim parçalayalım onları hadi işlerini bitirelim" diye halkı galeyana getirenlerin yüzünden baskı altına alındığı dönemde ABD ile yaptığı görüşmelerin bir kısmını "güvenlik nedeniyle" açıklamadığı zaman siz "ne sırrıymış askerimiz ölüyor bilmek bizim de hakkımız" diyerek itiraz ediyordunuz! Daha doğrusu birileri sizi galeyana getirmek ve istedikleri gibi sürmek için itiraz ediyorlardı siz de hemence inanıyordunuz. Hatta Deniz BAYKAL bile buna karşı alaycı bir üslup takınmıştı.

MtHan dedi:

Her konuda taraf ı nı belli ediyorsun.

Elbette tarafımı belli ediyorum. İnandığım değerleri savunuyorum. Tarafımı belli etmeyip sinsilik mi yapayım? Ben açıkça söylüyorum, neyden taraf olduğum konusunda fikirlerimi açıklıyorum. Ama sen "bu sırlar devletin güvenliğini değil, bazı kimselerin maskesini koruyor" dediğim halde "öyle olsa bile sırdır" diyorsan, işte bu, neye taraf olduğunu bilmeden seni inandırdıkları her yalana kandığını gösterir.

Bir çok emekli paşa vakti zamanında ordudaki hataları dile getirildiği için susturuldu. Kişilerin hatalarından, ordudaki bazı kötü amaçlı örgütlenmelerden bahseden, bunları ortaya koyan adamları "sırrı açıklamasın" diyerek susturuyorlar, siz de kanıyorsunuz. Sonuçta bu itirafları yapanlar da o üst kademelerde görev yapmış paşalardı. Yani ordunun sırlarını değil, kişilerin kendi amaçları için örgütlenmelerini açıklama ne zamandır sırrı ifşa etmek oldu?

Basın susturulmamalı ama kanunlara uymalı demek kendi içinde biraz çelişkili sanki. Çünkü bazı kanunlar özellikle "basını susturmak" için yapılıyor.

Kanunları yapanların çelişkisi. Zaten özgürlük ve demokrasi, devlet kavramıyla çelişkili. Her devlet yasal veya yasadışı yollarla önce kendi varlığını korumaya meyillidir. Bu konuda yapabileceğim birşey yok.

Güzel günler dilerim.

Oh be iyi mutlu oldum şimdi....

Elmacik dedi: ↑

Yanlış hatırlamıyorsam hükümet "Irak'a girelim parçalayalım onları hadi işlerini bitirelim" diye halkı galeyana getirenlerin yüzünden baskı altına alındığı dönemde ABD ile yaptığı görüşmelerin bir kısmını "güvenlik nedeniyle" açıklamadığı zaman siz "ne sırrıymış askerimiz ölüyor bilmek bizim de hakkımız" diyerek itiraz ediyordunuz! Hatta Deniz BAYKAL bile buna karşı alaycı bir üslup takınmıştı.

Ne zaman demişiz merak ettim.

Elmacik dedi: ↑

Elbette tarafımı belli ediyorum. İnandığım değerleri savunuyorum. Tarafımı belli etmeyip sinsilik mi yapayım? Ben açıkça söylüyorum, neyden taraf olduğum konusunda fikirlerimi açıklıyorum. Ama sen "bu sırlar devletin güvenliğini değil, bazı kimselerin maskesini koruyor" dediğim halde "öyle olsa bile sırdır" diyorsan, işte bu, neye taraf olduğunu bilmeden seni inandırdıkları her yalana kandığını gösterir.

Ben neye inanacağımı bilirim... Sen tarafın haberi yalan mı? soruma cevap vermedin... Ayrıca bu sırrın kmseyide koruduğu yok. Açıkca belli aktütünle arasındaki mesafeler.

Elmacik dedi: ↑

Bir çok emekli paşa vakti zamanında ordudaki hataları dile getirildiği için susturuldu. Kişilerin hatalarından, ordudaki bazı kötü amaçlı örgütlenmelerden bahseden, bunları ortaya koyan adamları "sırrı açıklamasın" diyerek susturuyorlar, siz de kanıyorsunuz. Sonuçta bu itirafları yapanlar da o üst kademelerde görev yapmış paşalardı. Yani ordunun sırlarını değil, kişilerin kendi amaçları için örgütlenmelerini açıklama ne zamandır sırrı ifşa etmek oldu?

Bir Emekli Paşa aha bunlar- bunlar oldu dese bildiği bütün sırları açıklasa onu nasıl susturacaklar? Asker eğitim alırken sır saklamasını da öğreniyordur. Yoksa sizler gibi her sırrın açığa çıkmasını isteyenler gibi olsaydı bu ülke çok talan edilirdi... AYrıca yukarıdaki sorumunda yanıtını istiyorum.

buna inat hergun taraf gazetesi alacam

Berkin Bozdoğan dedi: ↑

Kanunları yapanların çelişkisi. Zaten özgürlük ve demokrasi, devlet kavramıyla çelişkili. Her devlet yasal veya yasadışı yollarla önce kendi varlığını korumaya meyillidir. Bu konuda yapabileceğim birşey yok.

Güzel günler dilerim.

İyi de hocam o zaman niye "knaunlara uymalı" diyerek esaslı bir "höyt" çekiyorsun? :) Yani hem kanun koyucuların bir takım çelişkiler içinde olduğunu kendin söylüyorsun, hem de bu durumda "çelişkili de olsa, mantıksız da olsa kanun kanundur, oturun lan aşağı" demiş oluyorsun.