Perakende şirketlerinde satılan elektronik cihazların sayısı ve tüketiciden gelen talep her geçen gün artıyor. Özellikle de A101, BİM ve ŞOK gibi neredeyse her mahallede bulunan marketler bu konuda öne çıkmaya başladı. Bugün de içerisinde bolca teknolojik ürünün bulunduğu A101 10.10 indirimleri başladı.

A101 10.10 indirimleri başladı! Hangi teknolojik cihazlar satılıyor?

A101 1010 indirimleri kapsamında birçok teknolojik cihazın satıldığını görüyoruz. Bunlardan bazıları evimizde bize yardımcı olan robot süpürgeler, bazıları eğitim hayatımız için rahatça kullanabileceğimiz tabletler bazıları ise piyasanın altında bir fiyata satılan iPhone modelleri.

Tabii burada satılan her ürünü en uygunudur diye satın almamak gerekiyor. Örneğin 26 bin 989 TL yerine 26 bin 499 TL’den satılan iPhone 13 128 GB modelini şu anda farklı internet alışveriş sitelerinde 100-200 TL daha ucuza bulmak mümkün. İşte tüm liste…

A101’de 27.999 TL’ye satılan tekneyi inceledik!

Perakende marketleri şaşırtmaya devam ediyor. A101 tarafından akıllı telefon fiyatına satılan fiber tekne modelini inceledik.

Telefon, tablet ve diğer ürünler:

• Apple iPhone 13 Pro 256 GB: 34 bin 949 TL
• Apple iPhone 13 Pro 512 GB: 35 bin 999 TL
• Apple iPhone 13 128 GB: 26 bin 499 TL
• Apple iPhone 12: 22 bin 999 TL
• Apple iPhone 11 64 GB: 15 bin 299 TL
• Apple AirPods 2: 2 bin 429 TL
• Samsung Galaxy S20 FE: 12 bin 499 TL
• Samsung Galaxy A12 128GB 4GB RAM: 5 bin 299 TL
• Samsung Galaxy A23 128 GB: 6 bin 499 TL
• Xiaomi Mi Pad 5 256 GB 11 inç: 7 bin 799 TL
• Xiaomi Redmi 9C 32 GB 2GB RAM: 2 bin 999 TL
• Xiaomi Redmi Buds 3 Pro: 929 TL
• Oppo Realme C11 2021 32 GB 2GB RAM: 2 bin 899 TL
• Reeder P13 Blue Plus 2022 4GB: 1.999 TL
• Huawei Freebuds Lipstick: 1.999 TL

Robot süpürgeler:

• Xiaomi Dreame Vacuum Mop D9 robot süpürge: 6 bin 699 TL
• Lydstro Cleanr R1 Vacuum robot süpürge: 7 bin 249 TL
• Honor Choice R1 robot süpürge: 2 bin 699 TL
• Karcher Vc 4s Plus 18 V dikey süpürge: 4 bin 199 TL

Televizyonlar:

• Philips 65PUS7506/12 65 inç 4K Ultra HD LED Smart TV: 12 bin 399 TL
• Toshiba 43 inç 43L2163DT Full HD Smart LED TV: 5 bin 99 TL
• Toshiba 32W2163DT 32 inç uydulu HD Smart TV: 3 bin 199 TL
• Hi Level 55 inç Ultra HD Android Smart LED TV: 5 bin 699 TL
• LG 50NANO816PA 50 inç 4K Ultra HD uydu alıcılı Smart LED TV: 12 bin 599 TL
• LG 65UQ75006LF 65 inç 4K Ultra HD uydu alıcılı Smart LED TV: 15 bin 795 TL

Tüm ürünleri görüntülemek için burayı tıklayabilirsiniz.

Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı unutmayın!

Ülkemizi yurt dışında başarıyla temsil eden şirketler arasında yer alan Getir, pandemi dönemi ve sonrasında bazı kritik kararlar aldı. Şirket önce küçülmeye, ardından yeni pazarlara ve iş kollarına girmeye başladı. Bugün ise bir süredir rekabet halinde olduğu Alman rakibi Gorillas Technologies’i satın almak istiyor.

Getir, Alman rakibi Gorillas Technologies’i satın almak için masaya oturdu!

Getir, imar planına uymayan dağıtım mağazalarını farklı şekillerde değerlendirmeye devam ediyor. İlk olarak deposunu bir sanat galerisine çeviren şirket, ilerleyen dönemde Hollanda’nın De Pijp semtindeki deposunu süpermarkete çevirdi. Yani kötü koşullardan inovatif fikirler ile karlı çıkmayı başardı.

Bugün ise Almanya’daki en büyük rakibi olan Gorillas Technologies’i satın almak için başlattığı görülmelerin ileri adıma taşındığı, tarafların artık masaya oturma noktasına geldiği ortaya çıktı. Getir geçtiğimiz yılın sonlarında İngiliz startup Weezy’yi satın alırken, Gorillas da Fransız Frichtti’yi bünyesine kattı.

Putin açıkladı: Ukrayna, TürkAkım hattını patlatmaya çalıştı!

Ukrayna ile Rusya arasındaki savaşta bir cephe kapanırken 2 yeni cephe açılıyor. Son olarak TürkAkım doğal gaz boru hattı saldırıya uğradı.

Özellikle yurt dışından aldığı yatırımların ardından 7 Avrupa ülkesinin pazarına giriş yaparak büyüyen şirketin bugünkü değeri 12 milyar doları aşmış durumda. Bu satın alımın gerçekleşmesi durumunda ise İngiltere ve Almanya pazarlarını domine edeceğini söyleyebiliriz.

Buna ek olarak, Getir’in önümüzdeki dönemde çok daha farklı bir alana yönlendiğini görebiliriz. Zira elinde oluşan veri bankası oldukça kıymetli. Bunu basit bir örnekle anlatmak gerekirse, Yandex Haritalar ve Google Haritalar sürekli olarak verilerini güncel tutmaya çalışıyor.

Bunu da kullanıcıları sayesinde başarıyor. Trafik bilgisi ve yol yapım çalışmaları benzeri verileri çok kısa bir sürede elde edebiliyor. Fakat Getir’in sahip olduğu veriler çok daha değerli. Zira sürekli olarak şehrin tüm caddelerini ve sokaklarını karış karış dolaşan kuryeleri sayesinde tüm bilgileri olabilecek en hızlı şekilde elde ediyor.

Ayrıca otomobillerin giremeyeceği alanlar ve alternatif rota hesaplamaları konusunda da neredeyse rakipsiz olduğu için sahip olduğu verileri paylaşması için bile servet teklif edilebilir. Tabii bunu ilerleyen yıllarda daha net göreceğiz.

Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı unutmayın!

Günümüzde birçok kişi çevrim içi alışveriş sitelerini aktif bir şekilde kullanıyor. Üstelik yalnızca teknolojik cihazlar değil, kıyafet, mobilya, gıda ürünleri hatta ev ve otomobil bile satın alınıyor. Fakat aldığımız ürünler elimize ulaşana kadar kargo sürecinde başına pek çok şey gelebiliyor. Bugün ise konuya ilişkin “kırık kargo” üzerine emsal bir karar alındı.

Yargıtay son noktayı koydu! Kırık kargo gelirse ne olacak?

Bir vatandaş internet sitesi üzerinden çevrim içi bir şekilde Türk Kahvesi makinesi satın aldı. Ürünün kutusunu açtıktan sonra kırık olduğunu fark ederek Tüketici Hakem Heyeti’ne müracaat etti. Sonrasında Yargıtay tarafından verilen emsal karara kadar uzun bir süreç başladı.

THH burada tüketiciyi haklı bularak ürünün bedelinin iade edilmesine yönelik bir karara imza attı. Fakat kargo şirketi karara itiraz ederek THH’ye dava açtı. Gerekçe olarak da tüketicinin kargoyu herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadan teslim aldığını belirtti.

WhatsApp gruplarında yeni dönem başlıyor!

Meta'nın sahip olduğu anlık mesajlaşma platformu WhatsApp, kullanıcı deneyimini yükseltmek için gruplardaki katılımcı sayısını artırıyor.

Dava edilen tüketici ise ürünün kutusunda belirgin hasar olmadığını fakat kargo esnasında kırıldığına dair elinde fotoğraflar ve şahidi olduğunu belirtti. Bunun üzerine mahkeme tüketiciyi haklı bularak kargo şirketinin eşyanın taşınması ve güvenliğinden sorumlu olduğu ve üzerine düşen görevi yerine getirmediği yönünde bir karar verdi.

Fakat Adalet Bakanlığı eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bir talepte bulunduğu için dava dosyası Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gitti. Burada ise alıcının kargoyu teslim alırken hasarlı olduğu yönünde bir resmi beyanı bulunmadığı için kargo şirketinin lehine karine oluştuğunu ve artık ispat etmesi gereken kişinin tüketici olduğunu belirterek önceki duruşmalarda sunulan delillerin ispata yeterliliğinin sorgulanmamış olması nedeniyle verilen kararların bozulması yönünde emsal bir karar alıyor.

Alınan emsal kararda şunlar söylendi:

“Gönderen veya gönderilenin, ziya veya hasar halinde taşıyıcıya karşı haklarını kullanabilmesi için emtia teslim alınırken ihtirazi kayıt koyması, kanunda belirtilen süreler içinde ve kanunda belirtilen şekilde bildirimde bulunması gereklidir.

Somut olayda davacı taşıma şirketi, gönderinin alıcısına teslim edildiğini, kargonun alıcısı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden teslim alındığını iddia etmiştir. Davalı taraf, delil olarak fotoğraf ve tanık anlatımına dayanmıştır.

Mahkemece, dosyaya sunulan fotoğraflarda taşıma sözleşmesine konu emtianın kırılmış olduğu, davacı kargo şirketinin üzerine düşen edimi tam olarak yerine getirmediği, davalıya atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere hasar ihbarında bulunulmadığı takdirde, eşyanın sözleşmeye uygun olarak teslim edildiği yönünde taşıyıcı lehine bir karine oluşur. Karinenin, aksini ispat külfeti bu durumda alıcıya düşer.

Alıcı olan davalı taraf dosyaya bu yönde fotoğraf sunmuş ve tanık anlatımına dayanmıştır. Bu durumda mahkemece davalının sunduğu bu delillerin davacı taşıyan lehine oluşan karinenin aksini ispata yeterli olup olmadığı değerlendirilmeksizin karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

Adalet Bakanlığı’nın 6100 sayılı HMK’nın 363. maddesine dayalı konun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına oy birliğiyle karar verildi”

Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlarda bizlerle paylaşmayı unutmayın!