SDN Okuru dedi ki:

Ben kurup denendim… Hızlı değil… Çoğu web sitesini de doğru düzgün göstermiyor. Bir fırın ekmek yemeleri lazım yani.

SDN Okuru dedi ki:

ben yükledim 5 para etmez sdn nin sayfanı görüntülemedikten sonra hiç bi işe yaramaz zaten…!

SDN Okuru dedi ki:

Haberi yazan Sn. Saner Apaydın’ın grafik ve yayıncılıkla ve hatta Apple ile ilgili bilgisi ne durumda bilemem ama, 15 yıldır tasarımcı olarak çalışan ve Windows daha portakalda vitaminken MSDos, MacOS kullanan ve şu anda da maalesef Windows kullanıcısı biri olarak söylediklerine hiç ama hiç katılmıyorum.

Türkiye’de Mac platformunun masaüstü yayıncılık dışındaki sektörlerde gelişmemesinin sebebi, Bilkom’un ’90 lı yıllardaki yetersiz politikasından kaynaklanmaktadır. Sorun belirtildiği gibi Apple ın bir handikapı değildir.

“Yayıncıların garip Mac saplantısı” konusuna gelince, bu bir saplantı değil gerekliliktir. Dakikaların bile çok önemli olduğu bir sektörde, gerçek anlamda performansa ihtiyaç duyan bu kişilerin, Windows’un gereksiz kaprislerine katlanmak yerine kararlı ve güçlü bir sistemi tercih etmelerini, “garip saplantı” olarak değerlendirmek bence yanlıştır.

QuarkXpress, sayfa düzenleme programı olmakla birlikte, alanındaki en iyi program olma ünvanını, Adobe’ye rağmen 10 yıldan uzun bir süredir korumaktadır. Yeteneksizlikten kastınız nedir bilmiyorum ama, kullanan kişi programı amacı dışında kullanmaya kalkışırsa, kıvranması kaçınılmazdır. Bu sadece Quark için değil, tüm araçlar için geçerli değil mi?

Safari konusuna gelince, her programın olduğu gibi Safari’nin de kararlı sürümünün sunulmasından önce halka açık beta sürümü oluşturuldu. Şayet bu beta sürüm sorunsuz bir sürüm olsaydı, adı “Beta” olmazdı. Elbette hataları olacak ve kullanıcı raporlarıyla bu hatalar düzeltilecek. Milyonlarca web sitesini ve bu sitelerin oluşturulmasında kullanılan onlarca programı ve herşeyden önemlisi bu siteleri oluşturan programcıların tercih ettikleri birbirinden farklı yöntemleri -ki bir ara sizin siteniz Opera v8 de bile doğru olarak görüntülenemiyordu- bir tarayıcının ilk public beta sürümünde sorunsuz olarak yorumlamasını beklemek mantıksızlık olur düşüncesindeyim.

Son söz olarak, haber vermek ile yorum yapmayı birbirinden ayırmalı, yorum yapacak kişi de öncelikle yeterli bilgiye sahip olmalı diye düşünüyorum.

SDN Okuru dedi ki:

Bu mesleyi ebette x86 uyumlu kişisel bilgisayarların aşırı gelişimine de bağlayabiliriz. Malum fiyat konusunda çoğunlukla çok daha albenili oldular.

Gördüğüm kadarıyla saplantı kişiler değil kurumlar tabanında yayılmış bir durum. Saplantı diye nitelendirilmesinin en önemli sebebi bütün diğer makineleriniz “x86 PC” iken tasarımcıların Mac kullanması durumu olsa gerek. Benim gördüğüm birçok kurumda bu “gelenek” devam ediyor. Artık Apple tarafında PowerPC de kalmadığına göre bir Mac’i özel yapan sadece MacOS kalıyor. Eğer öyleyse, daha da iyi işletim sistemleri bulunabilir, üretilebilir. En çok yandığım şey, aylık dergilerde editörlerin kendi tashihlerini girebilecek vakitleri varken tasarım yazılımının platform farkı sebebiyle sayfa sekreterinin işinin bitmesini beklemeleridir.

Açıkçası sizin kadar olmasa da birkaç yıllık deneyimimde yapılan dergilerden gördüğüm kadarıyla Adobe Indesign, görsellik konusunda çok cılız gazete sayfaları değil de daha fazla grafiklerle çalışılan yerlerde, Photoshopvari özellikleriyle çok daha kullanışlı durumda. Tabii kişisel fikirdir; klavyeyi fareyi elime alıp çok fazla sıfırdan sayfa yapmışlığım yoktur; fakat sayfa sekreterleriyle akraba çıkacak kadar bir süre sorunu deneyimledim.

Açıkçası “betadır” diye yayınlanan birçok yazılımda çok daha iyi performans gördüm. Safari’nin Windows sürümü bu sebeple beni de hayal kırıklığına uğrattı.

SDN’de şimdiye kadar gördüğüm şey haber+yorumun muvazi gittiğidir. Bence güzel; ama tabii profesyonellere de her zaman yorumlarında yer veriyor elbette.