Alman Hükümeti’nin Fukushima kazasından sonra gelen tepkiler üzerine önümüzdeki 10 yıl içinde nükleer enerjiden tamamen vazgeçileceğini açıklamasından sonra ülkenin ve hatta Avrupa’nın en büyük mühendislik şirketi olan Siemens de nükleer işinden çıktığını açıkladı.
Artık nükleer santral kurulumu yapılmayacağı bilgisi bizzat şirketin CEO’su Peter Loescher tarafından dile getirildi.
Yıllık milyarlarca avro gelir elde eden nükleer enerji bölümünü kapatıp, farklı enerji yatırımlarına yöneleceğini açıklayan Siemens’in Rus Rosatom firması ile olan işbirliği de sonlanmış oldu.
:: Sizce nükleer enerjiye gerçekten ihtiyaç var mı?
Siemens bu karlı işten neden çekilmiş olabilir?
SDN Yorumları 15 Yorum
Ne Düşünüyorsunuz?
Yorum Yap
Fırsat Ürünleri
Apple AirPods Pro (2. Nesil) MagSafe Şarj Kutusu (USB-C) MTJV3TU/A
En yeni Apple AirPods Pro 2. Nesil ile gecikmesiz, kafa izleme özelliği ve yüksek ergonomi ile dinlediğiniz şarkıdan zevk alın.
Detaylara bak
Xiaomi Mi Band 8 Akıllı Bileklik
Xiaomi'nin en sevilen akıllı bilekliği Mi Band 8 ile akıllı saate ihtiyacınız olmadan daha uygun fiyatla aynı özelliklere erişin.
Detaylara bak
laf da herkes nükleeri bırakıyor ama 100 e yakın nükleer santral inşaatı devam ediyor, bu inşaatların büyük kısmı batı ülkelerinde. Alman firması nükleeri bırakıyor ama Almanya nükleer santrallerin kullanım süresini uzatıyor.
Nükleer enerji kullanımı artacak. Taki güneşten daha verimli enerji elde edene kadar.
Nükleer enerji şuan için en mantıklı enerji çeşididir.Bi çok arkadaş Çevre kirliği radyasyon fln dese bile Fransada 50 küsür tane var neden var yada amerikada bunu düşünmek lazım.Diğer yenilenebilir enerji kaynaklarının verim noktasında sıkıntıları var bir güneş panelinin verimi max %23 ki şuan yaygın kullanılan geliştirilme aşamasında %45 civarinda fotovoltaik piller var ki üretime geçen piller mevcut ama astronomik fiyatlarla satılıyor.Nükleer enerjinin avantajı var olan nükleer yakıtlarımızı işleyip değerlendirmek olacak eksileri ise soğutma suyunu anca bloke edip tanklarda saklama durumu çünkü çevreye salamazsn radyoaktif bi atığı
Kısacası Nükleer santraller 20 30 yıl daha var olmaya devam edecek bizde tam o sıralarda akkuyu yu bitirmiş olacağız umarım çünkü bir nükleer santralin yapılması 10 yıl işletme alınmasıda 20 yıl olduğunu düşünürsek anca 2030 larda faaliyete geçmiş olacak.
Bu ülkenin kaynaklarını değerlendirmek ve dışa bağımlılığı önlemek için lütfen bu tarz projeleri destekleyelim.çünkü bu konularda epeyce geri kaldık zararın neresinden dönsek kar ayrıca akkuyu 4. yada 5. Nesil Nükleer enerji santrali olacak en modern şekilde tasarlanacaktır…
Nükleer Enerjiye karşı olduğunu söyleyen green peace ın anavatanı avrupa ki yüzlerce santral doludur oralarda onu geçtim.The Simpson dizisini bilmeyen yoktur Homer Amerikada Bir nükleer santralde çalışır 20 küsür yıldır bu ince ayrıntıya dikkat edin lütfen…
söylediklerinin tamamına katılıyorum, sadece soğutma sularında radyoaktiflik söz konusu değil, çoğu ülke soğutma sularını direk nerhirlere veya denize vermektedir.(bu sebepten nükleer santaller akarsu kenarına yada deniz kenarına kurulur.)
hatta bulgaristanda santralden çıkan soğutma sularını ülkenin sıcak su ihtiyacını gidermek için evlere vermişler.(bu kesin bir bilgi değil, bulgaristan konuda bilgisi olan arkadaşlar bizi aydınlatırsa iyi olur.)
Bulgaristan konusunda bi açparantez yapmak istiyorum.Bulgaristanın Avrupa birliğine alınması sırasında yerine getirilen maddelerden biride sovyetlerden kalma nükleer santrali kademeli olarak kapatacak yada yeni nesil bir nükleer santral inşa edecekti.Görüldüğü Üzere komşumuzda bile santral mevcut öyle yada böyle hatta diğer komşumuz Ermenistanda bile 1977 de inşaa edilmiş metzamor nükleer enerji santrali (Ağrı’ya 30 km mesafede) mevcuttur ki ilk nesil olduğundan 2016 ya kadar ömrü bulunmaktadır.
yine görüldüğü gibi ekonomik ve yüzölçüm anlamda bizden düşük kategoride olan devletlerin nükleer enerji üretme şansı olduğu halde benim ülkemin yıllardır yok. Elektiriği uygun fiyata kullanmak için biran önce bu projenin gerçekleşmesi gerek ki sanayi noktasında yeni fabrikaların kurulmasında bile etkili olacaktır.
Soğutma suyu noktasında benim dediğim herhangi bir sızıntı anındaki durumu yoksa sadece soğutma anlamında kullanılan bir suyun hiç bir kötü etkisi yoktur.ve ısıtma noktasında kullanılabilr ki osmanlı döneminde bu tarz sıcak sularla kaynaklardan gelerek camiler ısıtılmıştır ( Bursa Ulucami )
biz bir başlasak bu işlere kimse tutamaz ve geleceğin şifresi belli ”Enerji”. onu üreten ve pazarlayan güçlenecek her geçen zaman…
nükleer enerji Türkiye için zorunluluktur, ve dikkatli davranıldığında temiz enerjidir. yapıldığında ilk yakıt verildikten sonra dışarı bağımlılık yoktur. bunların yanında güçlü bir Türkiye istiyorsak kesinlikle nükleer güç olmalıyız, bu sadece atom bombası anlamında değil mesela dünyanın en gelişmiş denizaltıları nükleer güçle çalışır, şimdiki standart denizaltıların yakıtı çok fazla gitmez ama nükleer denizaltının yakıtın 20 yıl yetebilir. savaş gemilerinde durum yine aynı.
Televizyonlardan bilgi edinip nükleere karşı çıkmak aslında insanın cahilliğinden kendi ülkesine karşı çıkmasıdır. bir nükleer santralin çevreye yaydığı radyasyon odanızaki televizyonun veya cebinizdeki telefonun yaydığı radyasyondan çok daha azdır. nükleerinde riskleri var ama Türkiye’nin gelişmesi için bazı riskleri göze almalıyız.
Yuh ya o kadar az mı nükleer santralin yaydığı radyasyon ? Öyleyse niye açıklamıyorlarda milletin içini rahatlatmıyorlar ?
açıklıyorlar ama diğerlerinin sesi daha çok çıkıyor.
http://www.angelfire.com/scifi/nuclear220/sec444.htm bu sitedeki tabloda çevre şartlarında ve nükleer santralde ne kadar radyasyon verilmektedir bunu bulabilirsiniz. tabloya dikkat çekiyorum, evdeki radyasyon ile nükleer santralin yaydığı radyasyonu karşılaştırınız.
ayrıca;
http://www.youtube.com/watch?v=tdGOvWWWy4c&feature=related
bu videoda enerji bakanı konuşmaktadır, bir kaç şeye dikkat çekmek istiyorum
1) video kaç kere izlenmiş dikkat edin
2) spikerin tavırlarına dikkat edin söylediği herşey bakan tarafından düzeltiliyor, yani spiker yanlış biliyor.
3) santralin yerini harita üzerinde gösterirken fay hattına yakın diyor,ve sanki santralin mersin merkezde kurulacakmiş gibi haritada işaretlemiş, söyledikleri fay hattı mersin merkeze o kadar uzaklıkta, akkuyu silifkenin batısında yeralmaktadır. yani bakanın dediği gibi fay hattına 100 km mesafe vardır.
Tv ile Nükleer santraldaki radyasyon karşılaştırması doğru değil çünkü ışıma türleri farklı, ha evet nükleer santralde çatlak matlak gibi sızıntılar olmadığı sürece radyasyon yaymaz.
Google earth eklentileri var Dünya’da 440 küsur santralin yerini gösteren. Fransa’da bir nehir üzerinde 3 adet nükleer santral var ve aralarındaki mesafeler 2km ve 18 km(bundan emin değilim daha da yakın olabilir ama 2 km den kesinlikle eminim)…
Aklı olan sadece şuna bakar…
Dünyada kaç nükleer santral var?
Kaç tanesi Müslüman Ülkelerde?
bunun dışındaki tüm laflar hikaye…
Bu bir dayanak noktası değil, yalnız şu nokta önemli. Nükleer santral kurulması 3 parti AKP, MHP ve CHP’nin seçim öncesi yaptıkları planlar içinde vardı. Sadece CHP yerinin Akkuyu olup olmaması konusunda referanduma gitmeyi planlıyormuş. Bazı kesimler siyaseten karşı çıkıyorlar ama oy verdikleri partilerin bu ülkede nükleer santral kurmayı programlarına aldıklarından haberleri yok. İktidar partisine oy vermeyip de nükleer santral isteyen insanlar da var, olaya sürdürülebilir ve çevreye az zararlı enerji olarak bakıyorlar.
Kaynak TRT3 nükleer enerji ile ilgili yapılan bir programda prof derecesi olan bir öğretim üyesi hanımefendi. (adını hatırlamıyorum)
evet bütün partiler destek veriyor ama batı destek vermediği ve engellediği için çok yavaş ilerliyor, daha önceki dönemlerde çıkılan ihalelere (batını müdahalesiyle) hiç bir firmanın katılmadığı olmuştu. greenpeace topluluğu nedense bütün enerjisini Türkiyede nükleer santral kurulmamasına harcıyor, batı ülkelerindeki inşaası devam edenl santrallere laf yok.
not; chp nin yer konusunda refaranduma gitmesi bence yanlış, yanlış bilgilerden dolayı herkes kendi bölgesinden uzak olmasını isteyecek bu açıdan millet tutup santral yerini deprem bölgesi seçerse ne olacak? bence bilirkişilerin belirleyeceği yer daha sağlıklı olur.(yıllardır yapılan araştırmalar ve enerji bakanının söylediklerine göre bu yer şimdilik akkuyu)
Benim için bir dayanak noktası…
Zira Nükleer enerjiye ben sadece enerji gözüyle bakmıyorum…
Nükleer enerji yanında nükleer teknoloji ve nükleer silah demektir…
Bir Çerkes Atasözü şöyle der: Зауэ ухуэмеймэ, уи джатэр жану щыгъэлъ (Zawe wixwemeyme, wiy jater zhanu schighelh): If you wish for peace, be prepared for war.
Türkçesi: Barışı temenni ediyorsanız, savaşa hazırlıklı olun.
Savaşa hazırlıklı olmak demek, savaşacak güce sahip olmak demektir…
Eğer rakibin ülkeler senden güçlüler ise barışı temenni etmen bir şey ifade etmez sadece onlar bana saldırmasınlar diye dua etmek gelir elinden…
Senin elindeki silahlar yeri geldiği zaman karşı tarafı caydırmalı, korkutmalı ki sana bulaşmasın, zoraki de olsa barış olsun…
Bu yüzden Türkiye bulunduğu coğrafyada sözü geçen korkulan ve saldırılmayacak bir ülke olmak istiyorsa mutlaka nükleer teknolojiye sahip olmak zorunda…
Uluslar Arası Antlaşmalar gereği Nükleer Gücün en güzel kılıfı Nükleer Santraller ve BARIŞÇIL NÜKLEER ENERJİ’dir…
Ahmet Issever; Rönesansa reforma Avrupa da sebebiyet veren dirayet sahibi hükümdar,komutan ve onun neferlerine yeniden mükemmeliyetler ihsan eylesin Hak Teala..Yenilenebilir güre ve güç kavramı esas alınıp ,neyin bu dünyada hepten nasibimizi yenilenemez yitim haline getirebileceğimiz kifayetle anlaşılmalı..Sonra ahirette sorulacaktır nasibini dünyada neye haslettin diye..esenlikler ,güzellikler ve bereket dolsun ömrünüze…
Türkiye yetistirtismis olduğu nükleer mühendisleri yarım asırdır heba ediyor , Türkiye den sonra bu alanda çalısmalara baslayan guney kore dünyaya reaktör tasarlayip satıyor hükumet bu konuda uzun vadeli plan yapıp politika belirlemelidir