Test: 1 Terabyte Yarışı

Yazar
Volkan Bilgin
-
17
Sabit diskler, donanım uzmanlarının en nefret ettiği parçalardan birisi olabilir. Neden mi? Çünkü sistemdeki her parça yüzlerce MB/s hızı aşarken sabit diskler sistemdeki en yavaş parça olarak nadiren 100 MB/s hızını aşarlar. Doğaldır ki RAID 0 dizeleri oluşturarak bu sınırları bir noktaya kadar aşıyoruz; fakat bu noktada da işin içine teknik arıza durumunda başa gelebilecek veri kayıpları giriyor. Dolayısıyla hızlı disk arayışımız sonlanacak bir arayış değil.

İnternetin yaygınlaşması ve hızlanmasıyla birlikte sürekli daha fazla depolama alanı arayışı da körükleniyor. Bu sebepten ötürü, depolama birimleri değişik seviyelerde farklı farklı biçim ve sığalarda kullanıcılara sunulması gerekiyor. Tabii ki en hızlı ulaşılan ortam bilgisayar kasasının içi oluyor. Yüksek depolama alanı ve yüksek performansın birleştiği yer ise bütün kullanıcıların aradığı esas nokta.

Testimizde Neler Var?

Testimize katılanlar iki üründen bir tanesi Seagate diğeri ise Western Digital tarafından üretilmiş 1 TB depolama alanı sunan ürünlerdi. Seagate’in ürünü en tepe performans hedeflenerek üretilmiş bir ürün. Western Digital ise ürününü "Green Power" sloganı ve çevre dostu olma özelliğiyle etiketlemiş. Testin sonuç bölümünde çevre dostluğu ve güç arasındaki ince çizgiye değiniyor olacağız.

Aslında bu ürünler 1000 GB alan sunuyorlar fakat metrik ve ikili sayı sistemleri arasındaki fark sebebiyle burada bazı karmaşalar meydana gelebilir. Bu küçük ayrıntıyı geçtikten sonra test sistemimize, testlere ve en son olarak ise ürünlerin karşılaştırma tablosuna bakacağız.

{pagebreak::Seagate}

1000 GB depolama alanı sunan Seagate’in 7200.11 serisinden bir sabit disk. Önbelleği 32 MB. İçinde dört plaka ve sekiz kafa mevcut.

{pagebreak::Western Digital}

Western Digital’in Green Power etiketi taşıyan, Caviar GP serisinden 1000 GB’lık ürünü.

{pagebreak::Test Sistemi}
Test Sistemimiz

Anakart: Asus P5K Premium
İşlemci: Intel Core 2 Quad Q6400 @ 3,2 GHz
Bellek: 2x 1 GB OCZ Titanium 800 Mhz DDR2
Grafik kartı: Point of View GeForce 9800GTX
Güç kaynağı: PC Power&Cooling Silencer 610 W
Sabit disk: Seagate 250 GB 7200.10 8 MB önbellek

Testlerimizde HD Tune Pro yazılımını kullandık. Gerçek uygulama performansı kullanım biçimi, disk bölümlendirmesi gibi etkenlere göre değişecektir. Şİmdi test sonuçlarına geçelim.

{pagebreak::Ortalama Okuma}

{pagebreak::En Yuksek Okuma}

{pagebreak::En Dusuk Okuma}

{pagebreak::Ortalama Yazma}

{pagebreak::En Yuksek Yazma}

{pagebreak::En Dusuk Yazma}

{pagebreak::Erisim Suresi}

Düşük süre daha iyidir.

{pagebreak::Yorumlar}
Yorumlar

İki disk arasındaki performans farkı oldukça fazla. Yer yer fark kendisini 3’e 4 gibi bir orana sabitliyor. Sanırız bunun sebebi iki ürün arasındaki güç tüketimi farkı olabilir. Henüz bizi ziyaret etmemiş de olsa Western Digital, yüksek performans için bir de Black serisine sahip. Hemen güç tüketimlerine bakıyoruz.

Firmaların belirttiği güç tüketimlerini kıyasladığımızda, Western Digital‘in yüksek performanstan çok enerji tasarrufu için üretildiğini görebiliyoruz. Hatta dönüş hızını bile ayarladığı özel olarak ürün bilgilerinde belirtiliyor. Bu kadar tüketim farkına oranlar bu performans farkı yine kabul edilebilir düzeyde. Tabii ne yapmak istediğinize bağlı olarak bu farkı dikkate alabilir veya almayabilirsiniz. Sadece depolama diski olarak kullanmayı düşünüyorsanız daha az enerji tüketmesi daha önemli olacaktır. Ama bu disklerden birisini sistem diski yapacaksanız, o disk Seagate’in sunduğu model olmalı.

Özellik Tablosu

Fiyatlara baktığımızda her iki ürünü de 220-230 dolar + KDV seviyesinde piyasada bulmak mümkün. Dolayısıyla yapacağınız tercih sadece enerji tasarrufu ve performans arasında olacak.

Satın al!
Western Digital Caviar GP 1 TB
Seagate Barracuda 7200.11 1 TB

:: Hangi diski tercih ederdiniz?

Hazırlayan: Berkin Bozdoğan
SDN – http://shiftdelete.net

İlgili Haberler

17 YORUMLAR

  8. Tabiki Seagate zaten bir 500 GB’lık Seagate kullanıcısıyım ama büyütmeyi düşünüyorum çok teşekkür ederim testiniz için kafamdaki soru işaretleri kalktı :))…

  10. Seagate için performans modelini , WD için tasarruf modelini kısaylamak olsa olsa reklam yada karalama olur. Neden WD in performans serisi kıyaslanmıyor. Bende raptor performans serisi var ve kapasitesi düşük olamsına rağmen en kötü şartlarda bile 91MB yazma görüyorum. Ve ayrıca WD Caviar serinin 2 değil 3 modeli var. Lütfen yazdığımız şeylere dikkat edelim….

  11. gercekten bence de iki farklı urunu karsılastırdıgınızı dusunuyorum. performans diskler kategorisinde farklı bir test yapmanızı oneririm. elmalarla elmalar olayı yani….

  12. Kesinlikle katılıyorum WD diğer HDD göre çok sessiz, dönüş hızı daha iyi… Ben Bilg. Müh. ve 8 yıldan beri özel bire şirkette donanımcı olarak çalışıyorum WD performansı daha iyi tabiki seagete yabana atmıyorum ama lütfen WD basite almayınız….

  16. Western Digital CAVIAR BLACK 1 TB ile Seagate 1TB’ı karşılaştırsanızda ak koyun kara koyun belli olsa …”Reklam kokan haraketler bunlar” :-)) gibi geliyor…Mümkünse Samsung 1 TB ‘ı da ekleseniz herşey daha net olacak…

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

© Shiftdelete.Net, İnternet Medyası ve Bilişim Muhabirleri Derneği üyesidir.
Exit mobile version