Kripto paraların alım-satımına aracılık eden kripto para borsası Thodex geçtiğimiz ayın sonlarında beri gündemi meşgul etmeye devam ediyor. Kullanıcılardan gelen bilgilere göre borsada yapılan birçok işlem durdurulmuş ve hesaplara erişilemez hal gelmişti. Sahibi Faruk Fatih Özer’in yurt dışına kaçmasıyla haklarını aramaya çalışan mağdurlar mahkemelere başvuru yaptı.
Kripto para borsası Thodex şirketinden kripto para satın alarak mağdur olduğunu belirten kişinin, zararının giderilmesi için açtığı alacak davası kabul edildi. Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi, bu olay için yapılan başvuruyu kabul eden ilk mahkeme oldu.
Thodex kurucusu Fatih Özer böyle görüntülendi
Türkiye'de yaptığı vurgun sonrası Arnavutluk'a kaçan Faruk Fatih Özer'in yakalanmasına yönelik çalışmalar sürerken TRT Haber malum şahsın yeni görüntülerine ulaştı.Thodex mağdurunun açtığı alacak davası kabul edildi
AA’dan Filiz Kınık Öz’ün haberine göre, mağdur İ.Ö’nün avukatı Sinan Keskin tarafından Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dilekçede, Thodex adıyla internet ortamında faaliyet gösteren davalı Koineks Teknoloji A.Ş’nin, kripto paranın alımı ve satımı konusunda yatırımcılara aracı kurum niteliğinde hizmet veren ticari şirket olarak ilgili ticaret sicilinde yer aldığı belirtildi.
Yıllarca çalışarak elde ettiği birikimiyle yatırım yapmak isteyen İ.Ö’nün, davalı şirketle kripto para alım-satım hizmetine yönelik sözleşme yaptığı belirtilen dilekçede, sözleşme gereğince, İ.Ö’nün davalı şirkete ait web sitesi üzerinden kripto para birimleri üzerinde alım-satım işlemleri yapabileceği, davalı şirketin ise bu işlemler neticesinde komisyon bedeli talep edeceği kaydedildi.
Dilekçede, İ.Ö’nün davalı şirketin “https://www.thodex.com/” adresli web sitesi üzerinden 15,364 Ethereum cinsinde kripto para satın aldığı, bunun değeri üzerinden davalı şirketin hesabına para yatırdığı anlatıldı.
Dilekçede, taraflar arasındaki finansal hizmete yönelik sözleşme kapsamında, İ.Ö’nün davalı şirkete ait web sitesinde işlem yapma yetkisi bulunduğu vurgulanarak, “Müvekkil, davalı şirketin web sitesi üzerinden satın aldığı kripto paraları tekrar aynı platformda satmak istemişse de davalı şirket, işlem yapılan web sitesini haklı bir neden olmaksızın kapatmış olup müvekkilin işlem yapmasını engellemiştir.” ifadelerine yer verildi.
Davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri ve suç teşkil eden hareketleri nedeniyle İ.Ö’nün, satın aldığı kripto paralar üzerinde işlem yapamadığı gibi kripto paraların tutulduğu sanal cüzdanına da ulaşamadığına dikkati çekilen dilekçede, davalı şirketin, kripto para satma işlemi adıyla İ.Ö’den aldığı paraları, aradaki finansal hizmet sözleşmesine aykırı bir şekilde kullandığı, bu şekilde İ.Ö’yü aldattığı ve maddi zarara uğrattığı kaydedildi.
Dilekçede, mağdur İ.Ö’nün uğradığı zararının giderilebilmesi ve alacak hakkının güvence altına alınabilmesi için davalı şirketin tespit edilecek her türlü taşınır, taşınmaz mal varlığı ile alacak haklarına ve banka hesaplarına tedbir konularak, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi talep edildi.
İ.Ö’nün aldığı kripto para biriminin piyasa değerlerinin anlık olarak ve geniş kapsamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle, Türk lirası karşılığının hesaplanabilmesinin mümkün olmadığı aktarılan dilekçede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/1. maddesi uyarınca bu davanın belirsiz alacak kapsamında açılma zorunluluğu bulunduğu, belirsiz alacak kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 lira tutarındaki meblağın davalı şirket tarafından ödenmesine karar verilmesi istendi.
Mahkeme davayı kabul etti! Ön inceleme oturumu 9 Kasım’da
Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi, mağdur İ.Ö’nün zararının giderilmesi için açtığı alacak davasını kabul ederek, tensip tutanağını düzenledi. Buna göre mahkeme, davalı Thodex şirketine, bu dava dilekçesinin tebliğinden itibaren cevap dilekçesi ile ilk itirazlarını sunmaları için 2 hafta süre verdi.
Davacının da gelecek cevaba yanıt vermesi için 2 hafta süre tanıyan mahkeme, taraflar arasındaki dilekçe aşamalarını sona ermesinin ardından ön inceleme yapılması için gün belirlenmesini kararlaştırdı. Mahkeme, davalı şirket Thodex’e müzekkere yazılarak, davacı ile aralarında akdedilen sözleşmenin onaylı bir suretinin gönderilmesin istedi.
Davacı vekilinin, Thodex’in tespit edilecek her türlü taşınır, taşınmaz mal varlığı ile alacak haklarına ve banka hesaplarına tedbir konması talebinin ise davacı avukatının gerekli belgeleri sunduktan sonra değerlendirilmesini kararlaştıran mahkeme, ön inceleme tahkikat oturumunun ise 9 Kasım’da yapılmasına hükmetti.
Bir avukat olarak söylüyorum sıradan bir alacak davası bu kadar anlatılabilirdi helal olsun :))
Hala bunlarin haberleri abicim adam zevki sefa suruyor yakalandi bilmem ne safsatalarinida birakin.. millet umarim akillanmistir haydan gelen huya boyle gidiyor.. Yillarini borsaya vermis borsanin önune yatak atmis adamlar bile 1 saniye sonrasini tahmin edemeyiz derken kumar bu derken sen hangi akla hizmetle hic bir yasal isleminin olmadigi bir seye para yatirirsin..kolay paracilar dan da akillilari var iste dusunmessen senin paranla zevki sefa surerler böyle..
Thodex hesapları boşaltılmadan tedbir koymazlar yeğenim. Üstüne 1 bardak soğuk su iç.
oooOoo 9 Kasım da ön inceleme, sonra tahkikat aşaması vs derken bir buçuk veya iki sene sürer. O zaman zarfında kripto para ne durumda olur. Çakılır mı, daha çok yükselir mi veya thodex malları ne olur? Bunun yanında beklemeden ilamsız takip başlatmak, Thodex’in kalan malları için daha mantıklı olur diye düşünüyorum mağdurlar açısından. Hata noterden ihtarname de çekilebilir. Daha hızlı sonuç doğuracağı kesin. Umarım en kısa zamanda sonuçlanır da, mağdurlar da daha çok mağdur olmaz.
Cumhurbaşkanımızın dediği gibi Atı alan Üsküdarı geçti
Eth ucuyor reis daha çok üzgündür
Yalnız koptuğum nokta şu oldu etherium şuanki piyasa değeri tanesi 33 bin küsür. 15 bin eterhium iyi para eder mahkeme 1000 TL ödeme kararı falan vermiş yanlış anlamadıysam. Abimizde sağlam para varmış yalnız geçmiş olsun aza kanaat getirmek gerek.
15 bin değil 15 virgül
Tüm okuyucularınızın daha sağlıklı bilgilenmesi ve haber içeriğinizin yanlış anlaşılmaya müsait olması sebebiyle bu yorumu yapıyorum.
Haber metniniz hukuki manada yanlış ifadeler içermektedir. Gerçekte mahkeme davayı kabul etmemiş; sadece davacının dava dilekçesini kabul etmiştir. İki ifade birbirinden farklı anlamlara gelmekte olup kabaca açıklamak gerekirse; davanın kabulü, mahkemece yürütülen yargılamada verebilecek son kararlardan birisini ifade ederken; dava dilekçesinin kabulü ise dava açılması için yasada olması ve olmaması öngörülen tüm şartların dava dilekçesinde sağlanmış olduğu manasına gelmektedir. Yani mahkeme, henüz dava ile ilgili nihai kararını vermemiş sadece davanın açıldığını ve yargılamanın başladığına işaret etmiştir.