Fotoğraf makinelerine ilgi duyan taraflı/tarafsız her bireyin, hayatında bir seçim yapmak zorunda kaldığı, iki yandan birini seçmek zorunda bıraktığı bir durum söz konusudur. “Canon mu, Nikon mu?” şeklindeki nesnel yanıtı olamayan soruya bir yorum niteliğindeki incelemeye göz atalım.
Canon ve Nikon. Japonya çıkışlı iki fotoğraf makinesi markası devi. Vizörlerinden, merceğine kadar birçok noktadaki ayrılıklarına yegane olarak yer vermeyerek, teknolojinin bu nimetini sonuna dek sevenlerin gözündeki değerlerine de değinmeden edemedik.
Son cümlede bazında ifade ettiğimiz üzere, teknik özellikler öncesinde kullanıcı bakışları üzerinden alınan değerlendirmeler durumlara açıklayıcı bir boyut katabiliyor.
1- Hangisi daha ağır?
1937 yılında Tokyo’da kuruluşu gerçekleşen Canon, değişken modelleri göz ardı etmeksizin, piyasada görünmesi 20 yıl öncesine dayanan Nikon’a nazaran ağırlık bağlamında daha hafif bir görüntü çiziyor.
Başta mercek olmak üzere, sonradan ilave yapılabilecek envanterler haricinde, saf makine ağırlığı bazında, Canon biraz daha kullanışlı olarak betimleniyor.
{pagebreak::1}
2- Döneme verdikleri tepki
Yalnızca fotoğraf makineleri ile sınırlı kalmaksızın, teknolojinin her alanında aletler üreten firmaların, bulundukları günün şartlarına göre aldıkları tutum çok değişkenlik gösterebiliyor.
Bu bağlamda, söz konusu yenilikçi-tutucu olarak ortaya çıkan ayrımda, Canon yeniliklere, dönem bazında eklenen yeni özellikleri makinelerine katmakta daha rahat davranırken, Nikon sahip olduğu geleneksel kavrama sahip çıkma yolunu koruyor.
Aynı paraleldeki tercih sonucunda, Canon cihazlarının şeklinde de daha fazla değişkenliğe gidebilirken, Nikon sadeliği muhafaza etmekle yetiniyor.
{pagebreak::2}
3- Detaylar
Her geçen gün değişen, gelişen özellikler kapsamında, gittikçe karmaşık bir yapıya sahip olması bakımından, birçok detayı bünyelerinde barındıran makinelerin varlığında, Canon ve Nikon bu konuda da ayrılık gösteriyor.
Nikon, kullanıcıların daha fazla ihtiyacına cevap verme işlevini ortaya koyabilen detaylara çağdaşından daha fazla önem verirken, Canon biraz daha basit bir yapı ile kullanıcılarına hizmet veriyor.
Detayların fazla veyahut az olmasının kullanıcı isteklerine, cihazın kullanımına olan etkilerinin tartışıldığı bir ortamda hangisinin öne çıktığı bilinmez. Ne de olsa, birçok konudaki tartışmaların kesin cevabını veremediğimiz gerçeği halihazırda ortada.
{pagebreak::3}
4- Dışarıda ve ev ortamında hangisini tercih etmeliyim?
Profesyonel düzeyde fotoğraf çeken insanların sahip oldukları en mühim sorun kapsamında, var olan iç-dış mekan çekimlerinde hangi markanın tercih sebebi olacağı yönündeki soruya net bir cevap verilebildiği söylesek yanılmış olmayız.
Gerekse teknik özellikler, gerekse de kullanıcı tepkilerinin geneli göz önüne alındığında Canon’un iç çekimlerde, ev ortamında kullanılması önerilirken, Nikon’un dış çekim adı altındaki, dış mekandaki her alanı kapsayan alanlarda öne çıktığı belirtiliyor.
{pagebreak::4}
5- Fotoğraf çekmek bir sabır işi midir?
Fotoğraf çekimi eylemindeki son aşamayı oluşturan deklanşöre basma anında, markalar birbirinden çok ayrılan bir tepkiye sahip olarak gözüküyorlar.
Canon fotoğraf çekimi anında bazen netliği beklemeksizin, anındalık hızında bir tepki verirken, Nikon yeteri sabrı göstermesini takiben netlik unsurunu kenara bırakmaksızın eylemi hiçbir surette gerçekleştirmiyor.
Spor, hayvan fotoğrafları gibi hareketli cisimleri yakalama uygulamasında Canon, ezeli rakibine oranla bir adım öne çıkıyor.
{pagebreak::5}
6- Reklamlar
Günümüz tüketim dünyasının bir getirisi olarak gözüken tüketim toplumunda vazgeçilmeyen bir numaralı unsurlardan biri olan, kendini kullanıcıya gösterme-tanıtma babında en etkili yol olan reklamlar konusunda, “Precision Optical Instruments Laboratory (Hassas Optik Aletler Laboratuvarı)” adıyla ilk kuruluşu gerçekleşen firma olan Canon, kendini kullanıcıya daha fazla göstermeyi tercih ediyor.
Dönemindeki üç büyük optikçinin birleşmesi beraberinde meydana gelen Nikon ise, “Nikon reklam vermez” diyerek, belki de kendisini bilenlere hatırlatılmaya gereksinimi olmadığını ifade etme yoluna gitmiştir.
Bu bağlamdaki sonuçların satış rakamlarına da yansıması hiç şaşırtıcı olarak gözükmezken, Canon vitrinde bulunmasından kaynaklı daha fazla satar.
{pagebreak::6}
7- İstikrar Abidesi
Kullanıcıların var olan en büyük problemlerinden biri olarak tasvir edilen makine ömrü, rafta bulunan seçenekler arasından belirleyici özellik olarak öne çıkar. Kullanım hedefi-kullanım şekline nezdinde sıklıkla değişkenlik gösterebilen cihaz ömrü konusunda, Canon daha kısa vadeli hedeflere hitap ederken, Nikon “ömürlük makine” yapımı konusunda iddiasını ortaya koyuyor.
Değişen-gelişen hedefler doğrultusunda evrimini yansıtan mercekler konusuna ilave olarak, Canon sahibi kişiler makinelerini de değiştirmek zorunda kalabiliyor.
Metnin başında dile getirildiği üzere, teknik özellikleri sineye çekmek suretiyle, kullanıcı yorumları nihayetinde ortaya çıkan sonuçların göz önünde bulundurulmasının ardından, tekniğe değinmek gerekirse “digital camera world” un 2014 yılı araştırması bazında şu verileri elde edebiliyoruz:
{pagebreak::7}
High-Megapixel Sensor-Yüksek Megapiksel Sensörü
Hangi firmanın en yüksek Megapiksel’i barındıran cihazlara sahip olduğu fotoğraf kalitesinin yek özelliğini oluşturmasa da, Nikon araştırmaya göre daha avantajlı olarak betimleniyor.
Vari-AngleTouchscreenLcd-Çeşitli Açılardan Çekim Sağlayan Dokunmatik Ekran
Farklı açılardan elde edilen fotoğraf karelerinde Canon kazanan oluyor.
No-Anti AliasingFilter-Bozucu Etkisi Olmayan Filtre
Mercek ile sensör arasına yerleştirilen filtre bağlamında, Nikon daha keskin nitelikte fotoğraflar çekebiliyor. Bu özelliğin, fotoğrafın asıl kalitesini arttıran özellik olduğunu söylemekte fayda var.
Video
Gerek amatör yönetmenler, gerekse de Hollywood sinemasındaki üstadlar tarafından kullanılması bakımından, video denilince akla ilk olarak Canon geliyor.
Handling-Tutuş/Kavrama
Makineyi tutuşu, kavramayı sağlayan, tasarım-işlevsellik klasmanında karşımıza çıkan özellik boyutunda, araştırma iki firmanın eşit olduğu öne sürmek suretiyle bir denge unsuru ile kullanıcılara sunuluyor.
Ülkemizde en yaygın spor kategorisi olan futboldaki Galatasaray-Fenerbahçe örneğinde ifade edilen ezeli rekabet- ebedi dostluk çerçevesinde, bu olguyu bilişim sektörüne de yansıtan Canon-Nikon rekabeti söz konusu karşılaştırmalar bazında kullanıcılar isteğine cevap vererek, piyasadaki yek güç olarak yoluna devam etmeyi sürdürüyor.
Pentax
bi siz eksiktiniz bu manasız tartışamadan nemalanmayan, çok iyi oldu çok da güzel iyi oldu taammı
kardeş ilgilenen adam bu mevzuları yedi bitirdi, geçtik bu yolları artık
Samsung
Bende canon 600d var memnunum kullanım kolaylığı iyi
Çok üst düzey makinaları kullanmamakla birlikte özellikle optik imaj sabitleyici bakımından canon bir başkadır
Arkadaşlar, şöyle düşünün, canon olmasa nikon neye yarar?, nikon olmasa canon neye yarar? Karşılaştırma olabilir ama en iyisi diye birşey yoktur. En iyi kullanabilen insan vardır kabiliyeti ve yeteneği bir arada, ama en iyi kullanan insan da net bir cevap veremez, çünkü iki büyük var ortada.
Nikon daha iyi
Mehmet Turgut,Ara Güler gibi isimlere sormak lazım hangisi daha iyi diye.
Nikon varken canon alinmaz.zeiss farki
Sonuç?
Biraz saçmalamışsınız
Adam gibi aynasız makine üretemeyen sözde fotoğraf devi iki marka..
Fakirlerin eğlencesi iki marka…PSone hasselblad ve leicalar varken çöp üretiyorlar
Sigma sd1 merril der susarım…
Tabi ki Olympus
Sony forever
.sonuç? yine fos bir yazı :(((
Sony
Japon olsun, çamurdan olsun. Arabam da telefonum da Japon…
SONY
tabiki sony
Bu işte Sony gerçekten çok başarılı şuan 15 yaşındayım amatör fotoğrafçılık ile uğraşıyorum şuan Canon 1110d kullanıyorum bence çoğu ihtiyacını karşılayacak düzeyde ta ki bir Sony kullanana kadar gerçekten malzeme kalitesinden tutun her türlü çok iyi bence bu işte profesyoneller direk Sony almalı
Yıllardır fotoğraf çeken biri olarak kesinlikle Nikon. Gelenkçi olarak adlandırılması aslında Nil'ini gerici gibi gösterebilir fakat olayın yüzü bu değildir. Bundan 20 önce aldığınız Nikon objektifi bugün herhangi bir dijital dslr nikonda kullanma olanağınız hala mevcuttur. Hatta ve hatta taktığınız eskimobjeltiflerin manuel netlerken bile Nikon size vizörden gerekli bilgileri verecektir. Ayrıca Nikon magnezyum alaşımlı kasaları ile daha ağır olmasına rağmen kesinlikle çok sağlamdır. Herşeyden öte enstantane ve diyaframı oldukça hızlı ayarlama özellikleri vardır. Haberde bahsi geçen Nikon netlemezse foto Çekmez olayı tamamen sallamadır. Gerekli ayarları yaptığınızda Nikon sizin ekmek tekneniz yol arkadaşınız ve kankanız olacaktır.
Nikon,Sony,Canon .. 16 farklı makine ile yaklaşık 11.000 profesyonel/yarı profesyonel çekim yapmış;10 yıldan fazladır bu işin her gun içinde olan birisi olarak şahsi sıralamam budur.
telefonum konsolum arabam radyom mp3 kısacası herşey japon
Aynasız ve video kamera alacaksam kesinlikle Sony A7 Mark 2 fakat DSLR alsaydım Canon alırdım Nikon çok yenilik özürlü bir firma
Cahiller yorum yapmasın değişir ikiside var ikisini de kullanıyorum
AYNASIZ DSLR…
En iyisi lumia 1020:))))))
Sony alpha 7r II ve 7s II varken canon nikon boş iş
Param olsa Sony A7 mark 2 yi alırıdım aynasız teknoloji daha iyi bana göre tasıması kolay en önemlisi Slr cihazları gibi ağır değil ve daha teknolojik Slr cihazlarının yerini aynasız teknoloji alıyor artık yavaş yavaş Sony kompact makinelerde aynasız teknolojide çok iyi ..
Nikon tabii ki de 🙂
profosyonel takılacam diyorsan parada sıkıntı değilse leica al gerisini düşünme
nikon var bende nikon iyidir
Canon abi gerisi hikaye adamlar video da ve dış Çek'imde 10 numara bütün sinemalar Canon la çekilir bu arda
Bütün Hollywood sinemaları canonla çekiliyor ve aimax sinemaları dahil
Ne Canon ne de Nikon, Photoshop.
Kesinlikle sony ikisindende iyi
PENTAX der geçerim 🙂
Orite diyorum ben de 🙂
Ne kadar ekmek o kadar köfte. Bir makineye 8 – 10 bin tl para verebiliyorsan hangisi alırsan al memnun kalırsın. O mu iyi bu mu iyi konusu giriş ve orta seviye makineler için geçerlidir.
Arada fotoğraf çekmeyi bilmeyen sony fanboyları var. O gitsin TV üretsin. Parası olan gitsin 5D mark3 yada d810 alsın. Her kalitenin bir bedeli var.
fakirler sony nikon alır zenginler Canon alır demek canon daha iyi:=)
Video kısmı komik olmuş,fotoğraf kısmında aralarında fark yok ben canon almıştım, video kısmında hollywood sinemasında SONY kullanıldığını bilmeyen yok, hatta SONY ile anlaşmaları var, neye dayanarak hollywood'da canon kullanılıyormuş merak ettim doğrusu, bu arada SONY'nin alfa serisiyle baya iyi ve arayı kapatmış görünüyor.
Ben de oyumu Pentax dan yana kullanıyorum K-3 II
2side süper bence
2side süper bence
İkiside iyi ama Sony de ikisindednde bir adım önde.
Baby olarak çok göreceli. Bence ikisininde birbirinden üst segmentte bir farkı yok. Ama Nikon gerçekten çok iyi bir lens üreticisi. Bence buradan 1 adım önde Canon'dan.
".. betimleniyor.." ne demek!.. "Betim", tasvir demek.. "Betimleniyor" da tasvir ediliyor.."Canon biraz daha kullanışlı olarak betimleniyor." gibi saçmalamanın da ötesinde sözcük kullanımı olabilir mi?
Özcesi anlamını, yani mânâsını bilmediğiniz sözcükleri özgün olma çabasıyla yazı dilini kirletip katletmeyin!.
Oh olsun hep Büyük harfle konuşmayı sevenlere güzel ( az ve öz ve de anlamlı ) bir ders vermişsiniz tebrikler dostum
10 yildir foto kameram nikon coolpix p510 . saglamdir nikon.
Sony fanları yine gelmişler arkadaşım sony önce telefona adam gibi kamera koysun Ama sensör en iyi sensör! Evet ama çamur gibi çekiyor kamera
Ayna açısından ve perde açısından baktığımız zaman Canon çok daha iyi ışığı içine alır ve nedenle Canon' dur. Fakat Lens açısından baktığımiz zamanda Nikon bir adim ondedir, Nikon'la eşdeğer ve daha düşük sekment olan Sigma vardır (lens olarak).
sony a7 r II kullanında sonra konuşun.sony fanıymışız
sinema sektöründe bir çok farklı kameralar kullanılır, tek kamerayla sahne çekilmez, steadyshot kullanıyorsan çekimde daha küçük kamera kullanırsın, mark3 olur red olur, aynı sahneyi farklı kadrajdan arri alexa yla da çekebilirsin. benim bildiğim alexa dır en yaygın kullanılan kamera sinemada daha doğrusu ciddi prodüksiyonlarda, sektörde olan biri olarak söylüyorum bunu. sevdiğiniz marka sizin lovemark ınız olabilir, ama yorumları okurken cidden komik olabiliyor yazdıklarınız.
Canon mu, Nikon mu veya bir diğeri mi sorusunun cevabı gayet basit. Kaliteli ama ucuz lens hangisinde bol ise o daha iyidir. Bu 2 marka da çok özellikli gövdeler ürettikleri gibi çok mükemmel lensler de üretiyorlar. Nikon eski lensleri kullanıyor ama 36 mp bir sensörü ne kadar doyurabiliyor, diğer bir deyimle lens okuma gücü ne kadar yüksek acaba. lens de okur mu gibi soranlar da olabilir ama evet fotoğrafın ilk adımı gözü lenstir. sonra sensör ve işlemciler… O marka bu marka rekabeti yerine kişinin ihtiyacını karşılayan ekipman en iyisidir. Ben d800e kullanıyorum ama lens işine gelince ya servet ödeyeceksin ya compakt makineler gibi bas çekle yetineceksin. Marka sadece şekilde kalıyor yoksa hepsi sınıflarında çok güzel ürünler üretiyorlar.
Peki kaliteli ama ucuz lens hangisinde bol ?
nikon bence daha iyi canon ergen makinesi
Bence pokemon hepsinden daha iyi hem pikac hulenside çok uygun fiyata
Canon 600D Var Bende Cok Super
YETERKİ KARSİMA GEC HER SEKİLDE CEKERİM^°°^
BİLMİYORUM İKİSİDE SÜPER
pek tarafsız paylaşım yapmıssınız sızın gıbı sıteye yakısmıyor boyle seyler
Arkadaşlar ben ilk defa bir fotoğraf makinesi almayı düşünüyorum ve fiyat aralığım 1500-1800 arası sizce başlangıç için hangi makineyi almalıyım?
Tabiki Canon derim. Aradaki farkı anlamanız için okuyun
https://goo.gl/LgvkRj
Sony a7 mark 3 ü araştırın, inceleyin ondan sonra diğerleri bütçeniz yeterse a9 alın. Telefon aleminde nasıl ki iphone ve diğerleri deniyorsa fotoğrafçılıkta da bu böyledir. Sony ve diğerleri…
tamamen gerçek dışı ve taraflı bir analiz olmuş…
Hiç bir iddiam yok. Nikon D7500 ve AF-S 18-300 lens ile hem tek lens, hemde yeterli foto/video kalitesi. Her an elimde makine dolaşmadığım için yetiyor bana. Her markanın kendine has bir stili mevcutken, teknolojinin sonu yok. Saygı ve sevgiler.
Canon d1100 mu d60 mi
nikon ağırlık olarak daha hafif ve daha kompakt
NİKON d3200 mü canon 700 d mi