2010'den beri5.807 mesaj
öğrenci çözemediği soruya hatalı der:D
Akış
Çarpma bölmenin, bölmede çarpmanın tersiyse öncelik nasıl çarpmada olur?mehmet_497 dedi: ↑6÷2.3=1 işlem önceliği;
parantez
çarpma
bölme
toplama
çıkarma
Tüm Casio mu.. Bende Casio kullanıyorum ama 9 çıktı cevap (!) :Dacer dedi: ↑Ben bıraktım bu konuyu, konu beni bırakmıyor :D (Makina tüm Casio serisi) Boşver gitsin :D
e eeeeeeeeeeeee = 14__kadıköyRAP__ dedi: ↑yeteeeeeeeeeeeeerrr :D
Sıfır sadeleşmez :Dkcr dedi: ↑3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4:blink:
Aynen böyle işte.~J.c--W_ dedi: ↑1-1=0 yani
3x0=4x0
0=0
O kadar insan parantez içinin önceliği var diye yırtınıyor :Dkcr dedi: ↑Sadeleşen sıfır değil; (1-1). Matematiğin temel kuralları bile yine matematikle yanlışlanabiliyor. Yanılmıyorsam 2x2'nin 4 etmediği soyut matematikle ispatlanabiliyordu. Buna ne diyeceğiz?
(1-1) ne yapıyor? :D Bak matematikte temel kuraldır:kcr dedi: ↑Sadeleşen sıfır değil; (1-1). Matematiğin temel kuralları bile yine matematikle yanlışlanabiliyor. Yanılmıyorsam 2x2'nin 4 etmediği soyut matematikle ispatlanabiliyordu. Buna ne diyeceğiz?
@erenberk 1/(1-1) olacaktı sanırımerenberk dedi: ↑(1-1) ne yapıyor? :D Bak matematikte temel kuraldır:
x * y = 6 olsun ve senden x'i istiyor.
Cevaba x = 6/y yazamazsın. Eğer yazıyorsan yanına y'nin 0 olamayacağını belirtmen gerekir.
Burada demek istediğim senin orada sadeleşme diye yaptığın aslında her iki tarafı da 1/(1*1) ile çarpmak oluyor ve 1-1 = 0 yani payda sıfır olduğu için çözüm hatalı.
2*2 nin 4 etmediği formu görmedim ama kesin onda da sıfırın sadeleştirilmesi hatası vardır.
0'ı 0 ile sadeleştirmişsin. 0 haricindeki bir sayının 0'a bölümü sonsuz, 0'ın 0'a bölümü ise belirsizliktir.kcr dedi: ↑3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4:blink:
cyberfalcon dedi: ↑6÷2(1+2)
Çarpma ile bölme, toplama ile çıkarma arasında işlem önceliği yoktur. Burada 2'den sonra çarpma operatörü yok. Arada çarpma operatörü olsaydı sonuç çarpmayı mı bölmeyi mi önce yapmana göre değişmezdi cevap 9 olurdu ama operatör olmadığı için 2 parantez içindeki ifadenin katsayısı gibi duruyor. Ondan dolayı cevap 1'dir. Bu kadar basit.
Bu çok ikna edici bir açıklamaydı. Ancak parantez içindeki sayının katsayısı 2 mi yoksa 6/2 mi?
Eğer işlem 6 ÷ ( 2 ( 1 + 2 ) ) olsaydı zaten kesinlikle haklıydın.
öyle bi parantez yok bi tane fazla eklemişsin kendin :DSlokr dedi: ↑parantezli tarafın önceliği olması lazım diye biliyorum o yüzden bence
6/(2.(1+2)) -> 6/(2.3) -> bence cevap 1 :)
Onu ben "eğer böyle olsaydı bir olurdu" diye eklemiştim. :Dhsngrms dedi: ↑öyle bi parantez yok bi tane fazla eklemişsin kendin :D
Arkadaşta atlamış hemen :Dengerex dedi: ↑Onu ben "eğer böyle olsaydı bir olurdu" diye eklemiştim. :D
engerex dedi: ↑Eğer 6/2 olsaydı 2'den sonra çarpma işareti konurdu, çarpma işareti konmadığına göre 2 parantezin katsayısıdır.cyberfalcon dedi: ↑6÷2(1+2)
Çarpma ile bölme, toplama ile çıkarma arasında işlem önceliği yoktur. Burada 2'den sonra çarpma operatörü yok. Arada çarpma operatörü olsaydı sonuç çarpmayı mı bölmeyi mi önce yapmana göre değişmezdi cevap 9 olurdu ama operatör olmadığı için 2 parantez içindeki ifadenin katsayısı gibi duruyor. Ondan dolayı cevap 1'dir. Bu kadar basit.
Bu çok ikna edici bir açıklamaydı. Ancak parantez içindeki sayının katsayısı 2 mi yoksa 6/2 mi?
Eğer işlem 6 ÷ ( 2 ( 1 + 2 ) ) olsaydı zaten kesinlikle haklıydın.
Çerez tercihleriniz Sitenin çalışması için zorunlu çerezler kullanılır. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnız onay verirseniz çalışır. Ayrıntılar