İçeriğe geç
ShiftDelete.Net
Haber ara/ SDN'ye SorGiriş
Haber Akışı SDNTV İnceleme Forum Yapay Zeka Akıllı Telefon Elektrikli Otomobil Oyun ShiftDelete.Net Global Teknoloji Haberleri Mobil Otomobil Donanım Savunma Bilim Sosyal Medya İnternet Giyilebilir Teknoloji Rehber Ürünler Son dakika Yazarlar
  1. Ana sayfa
  2. Topluluk
  3. SDN Konu Dışı
  4. Konu Dışı
Konu Dışı

6÷2(1+2)=?

erenberk02.05.2011164 cevap18.570 görüntüleme
2010'den beri5.807 mesaj
#121
öğrenci çözemediği soruya hatalı der:D
Cevaplar
2010'den beri170 mesaj
#122
6÷2.3=1 işlem önceliği;
parantez
çarpma
bölme
toplama
çıkarma
2010'den beri1.411 mesaj
#123
6÷2(1+2)=9
6÷[2(1+2)]=1
2008'den beri7.675 mesaj
#124
mehmet_497 dedi: ↑
6÷2.3=1 işlem önceliği;
parantez
çarpma
bölme
toplama
çıkarma
Çarpma bölmenin, bölmede çarpmanın tersiyse öncelik nasıl çarpmada olur?
2006'den beri2.607 mesaj
#125
geçmiş sayfaları okusanız aynı şeyleri yazıp durmayacaksınız ama neyse hadi tartışın :)
2011'den beri30 mesaj
#126
40 yapar !!!

_____________________________________

şaka şaka 9 çıkıyo beyler
:thumbup1:
2009'den beri1.715 mesaj
#127
acer dedi: ↑
Ben bıraktım bu konuyu, konu beni bırakmıyor :D (Makina tüm Casio serisi) Boşver gitsin :D
Tüm Casio mu.. Bende Casio kullanıyorum ama 9 çıktı cevap (!) :D
2010'den beri9 mesaj
#128
Parantez önceliğini unutmayın.. :)
2006'den beri1.716 mesaj
#129
bölme çarpma önceliği aynıdır, dolayısıyla önce gelen yani solda olan ilk yapılır, yani cevap 9 :)
2007'den beri29 bin mesaj
#130
yeteeeeeeeeeeeeerrr :D
2008'den beri7.675 mesaj
#131
__kadıköyRAP__ dedi: ↑
yeteeeeeeeeeeeeerrr :D
e eeeeeeeeeeeee = 14
y t rrr = 5

14 - 5 = 9 :D :D :D :D :D :D
2009'den beri201 mesaj
#132
3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4
:blink:
2010'den beri5.556 mesaj
#133
kcr dedi: ↑
3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4
:blink:
1-1=0 yani
3x0=4x0
0=0
erenberk Konuyu açan
2010'den beri11 bin mesaj
#134
kcr dedi: ↑
3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4
:blink:
Sıfır sadeleşmez :D
~J.c--W_ dedi: ↑
1-1=0 yani
3x0=4x0
0=0
Aynen böyle işte.
2009'den beri201 mesaj
#135
Sadeleşen sıfır değil; (1-1). Matematiğin temel kuralları bile yine matematikle yanlışlanabiliyor. Yanılmıyorsam 2x2'nin 4 etmediği soyut matematikle ispatlanabiliyordu. Buna ne diyeceğiz?
2010'den beri5.556 mesaj
#136
kcr dedi: ↑
Sadeleşen sıfır değil; (1-1). Matematiğin temel kuralları bile yine matematikle yanlışlanabiliyor. Yanılmıyorsam 2x2'nin 4 etmediği soyut matematikle ispatlanabiliyordu. Buna ne diyeceğiz?
O kadar insan parantez içinin önceliği var diye yırtınıyor :D
erenberk Konuyu açan
2010'den beri11 bin mesaj
#137
kcr dedi: ↑
Sadeleşen sıfır değil; (1-1). Matematiğin temel kuralları bile yine matematikle yanlışlanabiliyor. Yanılmıyorsam 2x2'nin 4 etmediği soyut matematikle ispatlanabiliyordu. Buna ne diyeceğiz?
(1-1) ne yapıyor? :D Bak matematikte temel kuraldır:

x * y = 6 olsun ve senden x'i istiyor.
Cevaba x = 6/y yazamazsın. Eğer yazıyorsan yanına y'nin 0 olamayacağını belirtmen gerekir.

Burada demek istediğim senin orada sadeleşme diye yaptığın aslında her iki tarafı da 1/(1*1) ile çarpmak oluyor ve 1-1 = 0 yani payda sıfır olduğu için çözüm hatalı.

2*2 nin 4 etmediği formu görmedim ama kesin onda da sıfırın sadeleştirilmesi hatası vardır.
2006'den beri2.607 mesaj
#138
erenberk dedi: ↑
(1-1) ne yapıyor? :D Bak matematikte temel kuraldır:

x * y = 6 olsun ve senden x'i istiyor.
Cevaba x = 6/y yazamazsın. Eğer yazıyorsan yanına y'nin 0 olamayacağını belirtmen gerekir.

Burada demek istediğim senin orada sadeleşme diye yaptığın aslında her iki tarafı da 1/(1*1) ile çarpmak oluyor ve 1-1 = 0 yani payda sıfır olduğu için çözüm hatalı.

2*2 nin 4 etmediği formu görmedim ama kesin onda da sıfırın sadeleştirilmesi hatası vardır.
@erenberk 1/(1-1) olacaktı sanırım

@kcr bunu kime sorarsan sor (matematikten biraz anlıyorsa tabi :)) çözümün yanlış olduğunu söyleyecektir.
erenberk Konuyu açan
2010'den beri11 bin mesaj
#139
Evet 1/(1-1) :) Malum * ve - yan yana; hatalı yazmışım.
2007'den beri128 mesaj
#140
6÷2(1+2)


Çarpma ile bölme, toplama ile çıkarma arasında işlem önceliği yoktur. Burada 2'den sonra çarpma operatörü yok. Arada çarpma operatörü olsaydı sonuç çarpmayı mı bölmeyi mi önce yapmana göre değişmezdi cevap 9 olurdu ama operatör olmadığı için 2 parantez içindeki ifadenin katsayısı gibi duruyor. Ondan dolayı cevap 1'dir. Bu kadar basit.

---------- Post added at 21:43 ---------- Previous post was at 21:41 ----------

kcr dedi: ↑
3-3=4-4
3(1-1)=4(1-1)
3=4
:blink:
0'ı 0 ile sadeleştirmişsin. 0 haricindeki bir sayının 0'a bölümü sonsuz, 0'ın 0'a bölümü ise belirsizliktir.
2008'den beri7.675 mesaj
#141
cyberfalcon dedi: ↑
6÷2(1+2)
Çarpma ile bölme, toplama ile çıkarma arasında işlem önceliği yoktur. Burada 2'den sonra çarpma operatörü yok. Arada çarpma operatörü olsaydı sonuç çarpmayı mı bölmeyi mi önce yapmana göre değişmezdi cevap 9 olurdu ama operatör olmadığı için 2 parantez içindeki ifadenin katsayısı gibi duruyor. Ondan dolayı cevap 1'dir. Bu kadar basit.
Bu çok ikna edici bir açıklamaydı. Ancak parantez içindeki sayının katsayısı 2 mi yoksa 6/2 mi?
Eğer işlem 6 ÷ ( 2 ( 1 + 2 ) ) olsaydı zaten kesinlikle haklıydın.
2011'den beri1.863 mesaj
#142
hehe. cevap 1 cunku carpma islemi bolme isleminden onceliklidir.
6/(2*3)=6/6=1 :P ?
2009'den beri2.842 mesaj
#143
parantezli tarafın önceliği olması lazım diye biliyorum o yüzden bence

6/(2.(1+2)) -> 6/(2.3) -> bence cevap 1 :)
2009'den beri1.715 mesaj
#144
Slokr dedi: ↑
parantezli tarafın önceliği olması lazım diye biliyorum o yüzden bence

6/(2.(1+2)) -> 6/(2.3) -> bence cevap 1 :)
öyle bi parantez yok bi tane fazla eklemişsin kendin :D
2008'den beri7.675 mesaj
#145
hsngrms dedi: ↑
öyle bi parantez yok bi tane fazla eklemişsin kendin :D
Onu ben "eğer böyle olsaydı bir olurdu" diye eklemiştim. :D
2009'den beri1.715 mesaj
#147
engerex dedi: ↑
Onu ben "eğer böyle olsaydı bir olurdu" diye eklemiştim. :D
Arkadaşta atlamış hemen :D
2007'den beri128 mesaj
#148
engerex dedi: ↑
cyberfalcon dedi: ↑
6÷2(1+2)
Çarpma ile bölme, toplama ile çıkarma arasında işlem önceliği yoktur. Burada 2'den sonra çarpma operatörü yok. Arada çarpma operatörü olsaydı sonuç çarpmayı mı bölmeyi mi önce yapmana göre değişmezdi cevap 9 olurdu ama operatör olmadığı için 2 parantez içindeki ifadenin katsayısı gibi duruyor. Ondan dolayı cevap 1'dir. Bu kadar basit.
Bu çok ikna edici bir açıklamaydı. Ancak parantez içindeki sayının katsayısı 2 mi yoksa 6/2 mi?
Eğer işlem 6 ÷ ( 2 ( 1 + 2 ) ) olsaydı zaten kesinlikle haklıydın.
Eğer 6/2 olsaydı 2'den sonra çarpma işareti konurdu, çarpma işareti konmadığına göre 2 parantezin katsayısıdır.
2010'den beri6.781 mesaj
#149
Konuya bak çay demle :D
2009'den beri201 mesaj
#150
Yazdığım eşitliğin matematiğin temel kurallarına göre yanlış olduğunu ben de biliyorum. Esasında açılan konuda işlemlerin sırasını daha belirgin hale getirecek işaretler kullanılsa bu kadar insan da boş yere tartışmaz. Sorunun sunuluş şeklinde hata var bir kere.

Cevabını yaz

Cevap yazmak için giriş yap ya da üye ol. Eski forum kullanıcı adın ve parolanla girebilirsin.