Aptallar için tasarlanmış bir masaüstü derlerdi eskiden Gnome için. Hala o kafa baksanıza.
GNOME mu KDE mi ?
Cevaplar
Hocam niye öyle diyorsunuz ki? :)Forumun Ağası Finix dedi: ↑Aptallar için tasarlanmış bir masaüstü derlerdi eskiden Gnome için. Hala o kafa baksanıza.
Bence Gnome gayet güzel. Özellikle de Gnome Shell Extension'ları seviyorum ben. :)
Ben demedim linux Torvalds dedi :DHalktan Biri dedi: ↑Hocam niye öyle diyorsunuz ki? :)
Bence Gnome gayet güzel. Özellikle de Gnome Shell Extension'ları seviyorum ben. :)
Slashdot
Adam haksız mı peki? Xfce, KDE, FinixDE gibi pek çok masaüstü ortamı müthiş özelleştirme seçeneklerine sahipken Gnome sürekli basitleştirme tercihine gitti. Eh.
--- Gönderi Güncellendi ---
Ben demedim linux Torvalds dedi :DHalktan Biri dedi: ↑Hocam niye öyle diyorsunuz ki? :)
Bence Gnome gayet güzel. Özellikle de Gnome Shell Extension'ları seviyorum ben. :)
Slashdot
Adam haksız mı peki? Xfce, KDE, FinixDE gibi pek çok masaüstü ortamı müthiş özelleştirme seçeneklerine sahipken Gnome sürekli basitleştirme tercihine gitti. Eh.
De bunu GNOME2 zamanında söylemişti. GNOME3'e de tam bir felaket dedi, Fedora'nın arkasından saydırdı baya, Fedora'yı 10 yılı aşkın süredir kullanıyor ve şu an GNOME masaüstünü kullanıyor :D Emacs'a şeytanın aracı dedi, sonra kendine ait uEmacs adında Emacs çatallamıs bir editör yazdı :DForumun Ağası Finix dedi: ↑Ben demedim linux Torvalds dedi :D
Slashdot
Adam haksız mı peki? Xfce, KDE, FinixDE gibi pek çok masaüstü ortamı müthiş özelleştirme seçeneklerine sahipken Gnome sürekli basitleştirme tercihine gitti. Eh.
Gnome başladığından beri görsellik ve fonksiyonellik anlamında köklü değişime hiç gidilmedi.
KDE ise tam tersi her versiyonda köklü değişimler geçirdi, gelişti.
geliştirilen yazımı tercih ederim her zaman, cila boya pasta basit işler, şasenin motorun değişmesi lazım.
KDE ise tam tersi her versiyonda köklü değişimler geçirdi, gelişti.
geliştirilen yazımı tercih ederim her zaman, cila boya pasta basit işler, şasenin motorun değişmesi lazım.
GNOME mu fonksiyonellikte hiç gelişmedi ? :D En son ne zaman denediniz, gözünüzü seveyim ? :DGnome başladığından beri görsellik ve fonksiyonellik anlamında köklü değişime hiç gidilmedi.
KDE ise tam tersi her versiyonda köklü değişimler geçirdi, gelişti.
geliştirilen yazımı tercih ederim her zaman, cila boya pasta basit işler, şasenin motorun değişmesi lazım.
2-3 ay kadar önceydi ama sizin için 3.26 yı da yükler denerim.GNOME mu fonksiyonellikte hiç gelişmedi ? :D En son ne zaman denediniz, gözünüzü seveyim ? :D
Aslına bakarsan, Gnome 1 - 2 kopya gibi.GNOME mu fonksiyonellikte hiç gelişmedi ? :D En son ne zaman denediniz, gözünüzü seveyim ? :D
gnome 1 - Google'da Ara:Forumun Ağası Finix dedi: ↑Aslına bakarsan, Gnome 1 - 2 kopya gibi.
gnome 2 - Google'da Ara:
Katılıyorum :rolleyes:
Gnome klasik gerisi yalan
Eline su dökemez su. :D
gnome - kde karşılaştırması yapmak çok çok çok anlamsız.
gnome3.x henüz Enlightenment 16 seviyesini dahi yakalayamadı KDE 5 ise bir süre sonra çok daha stabil olacak, emin olabilirsiniz.
gnomeda ne widget var ne applet, xfce gibi hala conkylerle uğraştırıyor milleti, gerisini siz düşünün gari size kalmış...
gnome3.x henüz Enlightenment 16 seviyesini dahi yakalayamadı KDE 5 ise bir süre sonra çok daha stabil olacak, emin olabilirsiniz.
gnomeda ne widget var ne applet, xfce gibi hala conkylerle uğraştırıyor milleti, gerisini siz düşünün gari size kalmış...
Sizce en iyi KDE dağıtımları hangileridir?gnome - kde karşılaştırması yapmak çok çok çok anlamsız.
gnome3.x henüz Enlightenment 16 seviyesini dahi yakalayamadı KDE 5 ise bir süre sonra çok daha stabil olacak, emin olabilirsiniz.
gnomeda ne widget var ne applet, xfce gibi hala conkylerle uğraştırıyor milleti, gerisini siz düşünün gari size kalmış...
Opensuse hiç fena değil.Halktan Biri dedi: ↑Sizce en iyi KDE dağıtımları hangileridir?
slacware, kaosHalktan Biri dedi: ↑Sizce en iyi KDE dağıtımları hangileridir?
KaOS KDE'yi denemek istemiştim ama kurulumda sorun çıkmıştı. Sorun galiba benden kaynaklanıyordu.slacware, kaos
Hep Ubuntu tabanlı dağıtımlar kullandığım için farklı dağıtımlarda sorun yaşayabiliyorum.
Bunu okuyunca sonunda mantıklı bir adam çıktı dedim şu koca forumda. Öyle değil mi ? İkisi de iyi, ikisinin de büyük bir kullanıcı kitlesi ve kendi projeleri var. A dağıtımı yada B masaüstünü iyi yada kötü diye karşılaştırmak anlamsız, moduna girdim.gnome - kde karşılaştırması yapmak çok çok çok anlamsız.
Bunu okuyunca da dumurda kaldım :Dgnome3.x henüz Enlightenment 16 seviyesini dahi yakalayamadı KDE 5 ise bir süre sonra çok daha stabil olacak, emin olabilirsiniz.
Widget'a neden ihtiyacımız var ?gnomeda ne widget var ne applet, xfce gibi hala conkylerle uğraştırıyor milleti, gerisini siz düşünün gari size kalmış...
--- Gönderi Güncellendi ---
Sende Ubuntu madem çalışıyor, diğer dağıtımlar sorun çıkarıyor, neden başka dağıtıma geçmeye çalışıyorsun ? :D Madem elindeki çalışıyor, işini görüyor, seviyorsun, kullan gitsin :DHalktan Biri dedi: ↑Hep Ubuntu tabanlı dağıtımlar kullandığım için farklı dağıtımlarda sorun yaşayabiliyorum.
Bu zamana kadar birçok dağıtım denememin sebeplerinden bazıları şunlardır:Sende Ubuntu madem çalışıyor, diğer dağıtımlar sorun çıkarıyor, neden başka dağıtıma geçmeye çalışıyorsun ? :D Madem elindeki çalışıyor, işini görüyor, seviyorsun, kullan gitsin :D
- Kimi zaman sistemi çok kurcalayıp sistemi bozdum. (Bunun Linux kullanmaya başladığım ilk zamanlarda yaşadım. Ubuntu'yu bozmuştum. İnternet tarayıcısına giremiyordum ve Wine'daki İnternet Explorer'dan girmeye çalışıyordum. Kullanıcı kaynaklı çok garip bir hata diyebilirim.):D
- Kimi zaman yeni dağıtımları denemek istedim. (Macera arayışı :p)
- Kimi zaman görünümü güzel bir dağıtım görünce denemek istedim. (Zorin OS, Deepin)
- Kimi zaman Windows'tan bıkıp Linux denemek istedim. (Aslında Linux'u kullanmaya başlamamı sağlayan sebeplerden birisi de bu madde.)
- Kimi zaman kullandığım dağıtımı beğenmedim.
- Kimi zaman kullandığım dağıtımın Ram kullanımını fazla bulup farklı bir dağıtım denemek istedim.
SEN SUÇLUSUN ! MÜHEBBET... HAYIR ! İNFAZ ! :P
benzerlik normal çok ...
@eronis. Aslında benim niyetim bayağı hadi ortalığı kızıştırayım hevesinden ötesi değil. :D Gnome da kullanırım, lakin adamlar basitleştirmeye o kadar saplantılı ki gtk temasını değiştirmek dahi imkansız.
--- Gönderi Güncellendi ---
Yani ek bir araç olmadan, normal bir şekilde.
--- Gönderi Güncellendi ---
Yani ek bir araç olmadan, normal bir şekilde.
GTK temasını değiştirmek imkansız derken ? Gnome-tweak-tool ne güne duruyor ? GNOME'un KDE ile karşılaştırmasında şunu düşünüyorum ama. KDE sana bir birey gibi davranıyor. Kendisini baya derinden kişiselleştirmene izin veriyor. Power user'lar ve KDE'nin özelliklerini, uygulamalarını sevenler için harika araçları var. Ama GNOME bugün bir standart. Ben de bu yüzden GNOME seçiyorum. Ubuntu'nun ana masaüstü GNOME. Fedora'nın ana masaüstü GNOME. OpenSUSE pek söylemese de KDE'den GNOME'a dönmeye başladılar. Kullanıcı sayısı çok fazla GNOME'un. En fazla tema GNOME'a çıkıyor. En fazla sponsoru GNOME almış durumda. Daha sayayım mı ? :D
The GNOME Foundation – GNOME
The GNOME Foundation – GNOME
Ortam kızışacak gibi? :D
Donanım ıstıyormu wın 10 kadar ?
Masaüstü ortamına göre değişir. Örneğin Xfce, Mate ve Openbox masaüstünü kullanan Linux dağıtımlarının Ram kullanımı düşüktür.Sx105rRomules dedi: ↑Donanım ıstıyormu wın 10 kadar ?
Yaklaşık olarak benzerler GNOME ile Windows 10'un ram kullanımı. Disk ve işlemci kullanımı GNOME'da daha düşüktür.Sx105rRomules dedi: ↑Donanım ıstıyormu wın 10 kadar ?
--- Gönderi Güncellendi ---
En azından benim GNOME'um Windows 10 ile baya benzer. Bira ara Manjaro GNOME 500MB küsür ram tüketiyordu. Sanırım bu masaüstünün düzenine göre de değişiyor.
@eronis Sabah Manjaro Gnome'u kullandığımda Windows'a ihtiyaç duyma gibi bir düşünce aklıma gelmedi.
Yani demem o ki Manjaro Gnome günlük kullanımlarda benim işimi görebileceğim rahat bir dağıtım. :)
Yani demem o ki Manjaro Gnome günlük kullanımlarda benim işimi görebileceğim rahat bir dağıtım. :)
Herhangi bir ek araç olmadan değiştirmek dahi imkansız dedim. :DGTK temasını değiştirmek imkansız derken ? Gnome-tweak-tool ne güne duruyor ? GNOME'un KDE ile karşılaştırmasında şunu düşünüyorum ama. KDE sana bir birey gibi davranıyor. Kendisini baya derinden kişiselleştirmene izin veriyor. Power user'lar ve KDE'nin özelliklerini, uygulamalarını sevenler için harika araçları var. Ama GNOME bugün bir standart. Ben de bu yüzden GNOME seçiyorum. Ubuntu'nun ana masaüstü GNOME. Fedora'nın ana masaüstü GNOME. OpenSUSE pek söylemese de KDE'den GNOME'a dönmeye başladılar. Kullanıcı sayısı çok fazla GNOME'un. En fazla tema GNOME'a çıkıyor. En fazla sponsoru GNOME almış durumda. Daha sayayım mı ? :D
The GNOME Foundation – GNOME
Olabilir, zira GNU işletim sistemi tasarısının en önemli parçası Gnome'dur ve çok eskiden beri KDE üvey evlat muamelesi görür. Bu iş tartışmalı epey, hatta genel olarak Stallman fanatikleri ile GNU'nun ötesinde bir özgür yazılım isteyenler kendi arasında bu konuda dağılır. Fedora gibi özgür yazılıma büyük saygı gösteren dağıtımların Gnome tercih etmesi, BSD kullananların Gnome yüklemeye dahi tenezzül etmemesi biraz bu ayrımdan doğar. KDE uzun süre bu politik farklılıktan dolayı ana masaüstü olamaz, nihayetinde kullanıcı ne gelirse ona alışır. Lakin yapı olarak kalitesi, kullanım rahatlığı ve sistem optimizasyonu ile KDE Gnome'dan her zaman fersah fersah ötededir. Kararsızlık tabii KDE'nin ana sorunudur tabii, ama majör sürümler kararlı olduktan sonra KDE'nin ne kadar kaliteli bir masaüstü olduğunu kullandıkça anlıyorum.
Finix vurdu gol olduuuu sayın seyirciler :).Forumun Ağası Finix dedi: ↑Herhangi bir ek araç olmadan değiştirmek dahi imkansız dedim. :D
Olabilir, zira GNU işletim sistemi tasarısının en önemli parçası Gnome'dur ve çok eskiden beri KDE üvey evlat muamelesi görür. Bu iş tartışmalı epey, hatta genel olarak Stallman fanatikleri ile GNU'nun ötesinde bir özgür yazılım isteyenler kendi arasında bu konuda dağılır. Fedora gibi özgür yazılıma büyük saygı gösteren dağıtımların Gnome tercih etmesi, BSD kullananların Gnome yüklemeye dahi tenezzül etmemesi biraz bu ayrımdan doğar. KDE uzun süre bu politik farklılıktan dolayı ana masaüstü olamaz, nihayetinde kullanıcı ne gelirse ona alışır. Lakin yapı olarak kalitesi, kullanım rahatlığı ve sistem optimizasyonu ile KDE Gnome'dan her zaman fersah fersah ötededir. Kararsızlık tabii KDE'nin ana sorunudur tabii, ama majör sürümler kararlı olduktan sonra KDE'nin ne kadar kaliteli bir masaüstü olduğunu kullandıkça anlıyorum.
BSD camiası yazılım seçiminde linuxçulardan çok çok daha titiz davranır.
KDE'yi stabil olarak kullanmak istiyorsanız KDE'yi default olarak sunan stabil bir dağıtım kullanmalısınız.
Seçenekleri sıralıyorum - Slackware, KaOS, KDE Neon kendimi Linuxla kısıtlamak istemiyorum derseniz FreeBSD 11.1 de iyi bir seçenek.