Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.
Baskalasima Ornek Olarak Kuran'da Bir Kavmin Maymuna Donusturuldugu Hadisesi Anlatilmakta.
“İçinizden cumartesi günü haddi aşanları elbette bilirsiniz. Biz böyle yapanlara “Aşağılık maymun olun!” dedik. Bunu, hem bu hâdiseye şahit olanlara, hem de sonradan gelecek olan nesillere bir ibret ve korunacaklara da bir öğüt kıldık”(Bakara, 2/65-66).
Delinin Biri Kuyuya Bir Tas Atmis (Darwin'in Dedesi Olan Orangutan Kafatasi) Hesabi. Sonrasi Zamanla Tüm Cürütülen Tezlerine Karsi Kendini Guncelleyen Inkarlarla Dolu Evrim.
Ornegin Dinazorlarin Atasi Oldugunu Dusunulen Kusun Ben Hala Ayni Kus Turu Olarak Hayatina Devam Etmesi. Evrimcilere Kalirsa O Kus Dinazor Olmayi Reddetmis Sanirim : )
Evrim/Baskalim Evet Ben Buna Inaniyorum.
Insan Dogar Gelisir Büyür Ölür. Sürec Icerisinde Degisim Gosterir.
Bilim Size 2+2'nin 4 veya 5 Oldugunun Formulunu Anlatir. Ama Ilmin Sahibi Degildir.
Bilim Su'yun H2O'dan Olustugunu Anlatir Ama Suyun Sahibinin Kendisi Olmadigi Gibi Su'yun Sahibinide Size Anlatmaz.
Yani Bilim; Hangi Bilgi Olursa Olsun Bilginin Sahibi Degildir. Tüm Ilimler/Bilgiler Yaraticinin Ilk Insana ve
Ilk Insaninda Ögretilenleri Tecrübeleriyle Bir Noktaya Getirmesi Akabinde Nesiller Boyu Aktarimlari Sonucu Bugunlere Gelmistir.
Bilim Ilk Bilgiyide Aciklarsa Zaten Kendini Cürütmüs Olacaktir.
Zira Herseyin Bir Evveli Oldugu Gercegini Unutmayalim.
Olur mu hiç :) Evrim var dersen eğitimli tahsilli ileri görüşlü çağdaş birisindir. Ama evrim yok dersen sen yobazsındır gericisindir dindarsındır safsındır vb laftalanırsın direk.
İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.
Biz Müslümanlar inancımız gereği İMAN ediyorsak Kitabımıza göre Evrim Teoremi yok kabul ederiz Adem ve Havva'dan geldiğimizi kabul ederiz. ( Herkes istediğini yapsın ama bu dayatmacı ve ayrıştırmacı konular boş muhabbet bence. ) İnanmak isteyen maymundan geldiğine inanmaya devam etsin.
Arkadaşlar kimse size yobaz vb. gibi ithamlarda bulunmadı.Demek istediğimde tam buydu.Bu tür yorumları yapabiliyorsanız yukarıda bıraktığım videoyu izlememişsinizdir.Bu şekilde sizinle mantıklı herhangi bir tartışmaya gidemeyeceğiz.Olsun ben siz anlamak istemeseniz bile diğerleri için açıklayayım.
Bir:
Ornegin Dinazorlarin Atasi Oldugunu Dusunulen Kusun Ben Hala Ayni Kus Turu Olarak Hayatina Devam Etmesi. Evrimcilere Kalirsa O Kus Dinazor Olmayi Reddetmis Sanirim : )
Bir türden başka bir türe geçiş yok.Bu konu hep yanlış anlaşılıyor.Ortak bir ata var ve bu canlı farklı seçenekler arasında evrimleşerek yeni türleri oluşturuyor.
Misal şempanzeden insana değil ortak atamız olan canlıdan şempanze ve insan olarak ayrıldık.
İki:
İncir çekirdeğini doldurmayacak bir iş bu zaten adı üstünde EVRİM TEORİSİ ( Kanıtlansa ve kesinleşse kanun olur teorem olduğuna göre bir fikir mantık yürütme sonuçta.) Kimse ona inanmak veya benimsemek zorunda değil.
Birincisi okulda öğrenmiş olmanız lazım ama teoriler kanuna dönüşmez ikiside benzer ve belli farklar olan bilimsel kavramlardır.Yani mevzu kesinlik falan değil.
Teori ve kanunun anlamlarını aşağıya bırakıyorum.Ve devam ediyorum.
Tabi ki siz istediğinize inanmak ve istediğinizi benimsemek konusunda özgürsünüz fakat bu şuna benzer komik bir durum oluyor.Karşınızda baya sıvalı, boyalı bir duvar var ve siz hayır orada duvar yok diyorsunuz.Allah (c.c.) insanlara sorgulamayı ve araştırmayı öğütlemiş yine videoyu izleseydiniz kuranda tefsirin nasıl yapıldığını, bir kelimenin neleri değiştirdiğini ve kurandan yola çıkılarak evrim konusunda yorum yapılamayacağını anlamış olurdunuz.
Meajlarınızı detaylı olarak okumadım gözüme çarpan yanlış anlamaları düzelttim başka bir sorunuz varsa cevapları lütfen önce videoda arayınız.Ben bilinen başka bir karşıt görüşüde cevaplayayım.
Diyorlar ki (normalde etmiyorum ama) hadi kabul ettik diyelim.Evrimin gerçekleşmesi için var olan bütün ihtimalleri ortaya çıkardığınızda ve dünyanın varolduğu süreyi göz önünde bulundurduğunuzda bunun bu sürede olması imkansız.İşte ben de size diyorum ki konu işte burada islamla birleşiyor.Rabbimin belirlediği, şekilde devam exiyor süreç.Hangi ihtimalin hangi zamanda gerçekleşeceğine her şeyde olduğu gibi yine o karar veriyor.
Şimdi lütfen yukarıda olduğu gibi yapmadan bilimsel açıdan tartışın.Bilim size çok şey katar ancak inat ve cehalet çok şey kaybettirir.
ÇOK YAYGIN BİR YANILGI, TEORİLERİN “KANITLANDIĞINDA” KANUN OLACAĞI YÖNÜNDE. OYSA “BİLİM”DE BÖYLE BİR ŞEY SÖZ KONUSU DEĞİL.
Teori, gözlemlediğimiz
bir olguyu, yani
doğa kanunlarını açıklama amacı güden ve kanıtlarla desteklenebilen açıklamalar bütünüdür. Bilim, teorileri ispatlama amacı gütmez ve bunun için çaba göstermez. Çünkü sağlam bir teori, zaten kanıtlar tarafından desteklenir ve gücü ölçüsünde yaygın kabul görür. O nedenle bilim, teoriler için “kanıt” toplar; açıklama gücüne bakar. Gerekirse yeni kanıtlarla destekler.
Öncelikle şunu bilin: Günlük hayatımızda kullandığımız teori kelimesi ile, bilimsel alanda kullanılan teori kavramı birbirinden çok ama çok farklıdır. Günlük hayattaki teori kavramı, kişisel yargılarımızdaki varsayımsal düşünceleri, fikirleri ifade eder. Oysa bilimsel alanda bir teori kişisel yargı değildir ve ortaya koyabilmeniz için çok güçlü (“herkesçe” sınanabilir, deneylenebilir, gözlemlenebilir, hatta yanlışlanabilir) kanıt ve deneylerle ortaya çıkmanız gereklidir.
Açıklanması gereken bir konuyla ilgili ortaya koyduğunuz teorinizin çok güçlü varsayımlarla, herkesçe sınanabilir herkesçe gözlemlenebilir veya herkesçe tekrarlanabilir deneysel kanıtlarla gelmesi ve hem önceden cevaplanabilenleri mükemmel biçimde cevaplaması, hem de cevaplanamayan sorulara bir önceki teoriye oranla daha iyi, daha yeterli düzeyde (herkesçe sınanabilir, yanlışlanabilir şekilde) doğru cevap verebilmesi gerekir. Olgu veya doğada var olan gerçek (doğa kanunu) nedir?Uzak galaksilerin
kırmızıya kayması gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Bunun nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise; “büyük patlama teorisi”dir. Yine,
evrim gözlemlenen bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori ise “evrim teorisi”dir.
Evrim bir doğa kanunudur ve evrim teorisi bu doğa kanununun işleyiş mekanizmasını açıklamaya çalışır.
Gök cisimlerin birbirini çekmesi bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Bunun nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori de “kütleçekim teorisi”dir.
Elektrik bir olgudur, doğa kanunudur ve gerçektir. Nedenlerini ve mekanizmasını açıklamaya çalışan teori “elektron teorisi”dir. Bu arada, eminim bir çoğunun elektronun bir teori olduğunu ilk kez burada okuyorsunuz. Evet, elektron denen parçacık bir teoridir; kanun değil.
Bir teorinin “terkedilmesi” için, hem onun açıklayabildiklerini, hem de açıklayamadıklarını “daha iyi” izah edebilen başka bir teorinin ortaya konulması gerekir. Örneğin; evrim teorisi “şunu şunu açıklıyor”, ama “bunları bunları açıklayamıyor” demek, o teoriyi geçersiz kılmaz ve sanılanın aksine çökertmez. Çünkü evrim zaten sürekli gözlemleyebildiğimiz bir olgudur ve gerçektir. Evrim teorisinin hatalı olması, bir doğa kanunu olan evrim gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Teoriler,
“bazı şeyleri iyi açıklayamadığı için” çöpe atılmazlar. Teorilerin açıklayamadığı alanları aydınlığa kavuşturmak için teori geliştirilmeye ve teoriyle çelişmeyecek yeni ek teorilerle desteklenmeye çalışılır. Sonuçta ortaya çıkan teori, “iş görüyor” ise kullanılmaya devam edilir.
Çok uzak galaksilerin
ışığının kırmızıya kayması bir doğa kanunudur. Büyük Patlama Teorisi, bu kırmızıya kayma nedenini açıklayabilmek amacıyla ortaya konulmuştur.
Örneğin, büyük patlama teorisi, çok uzak galaksi kümelerindeki galaksilerin hidrojen ve helyum dışındaki elementler bakımından fakir olması gerektiğini söyler. Ancak, çok uzaklarda diğer elementlerce zengin galaksilere rastlanması büyük patlama teorisini çökertmez. Kaldı ki, böyle galaksilere rastlıyoruz da. Evrenin genişleme hızının büyük patlama teorisinin öngördüğünden çok daha fazla olduğunu gördüğümüzde büyük patlamayı çöpe atmadık. Onun yerine
“burada bilmediğimiz bir karanlık enerji buna neden oluyor galiba” dedik ve teoriyi sahiplenmeye devam ettik. Oysa, “karanlık enerji hipotezi” için elimizde şu an hiçbir kanıt yok.
Newton’un kütleçekim teorisi; yüzyıllar boyunca gökcisimleriyle ilgili hesaplarımızda kullanılmış, gayet başarılı bir teoridir. Fakat, Einstein’ın görelelik teorisi, Newton’un teorisinden çok daha ileridedir ve bambaşka bir bakış açısı getirir. Buna rağmen, Newton formülleri “daha pratik” olduğu için, çok hassas hesap gerektirmeyen alanlarda
(mühendislik vs) kullanılmaya devam ediliyor. Yani Newton teorisi yanlış değil. Sadece Einstein’ınki daha doğru.
Son bir örnek verelim:
Gezegenler güneş çevresinde dönüyorlar. Hareketlerini nasıl hesaplayabiliriz? Tabi ki, Newton’un kütleçekim teorisi ile. Peki, bazı gezegenlerin, mesela Merkür’ün yörüngesini bununla hesapladığımızda yanlış çıkıyor, ne yapmalıyız? Elbette, Einstein’ın görelilik teorisini kullanmalıyız.
Özetle, ne büyük patlama teorisi, ne atom teorisi, ne elektromanyetizma teorisi, ne sicim teorisi, ne de evrim teorisi aradan binlerce yıl geçse de “kanun” olmayacak. Yerlerine daha iyi teoriler geliştirilse bile, gerektiği sürece kullanılmaya devam edecek.
Kaynak:
Teori Ve Kanun Nedir, Ne Değildir? • Kozmik Anafor | Türkiye'nin Astronomi KaynağıUmarım okursunuz ve benim kapasitenize olan umudumu yitirmeme sebep olmazsınız.
Inanmak Isteyenleri Ayeti Kerime'ye Gore Maymuna Donusen Kavmin Torunlari Olarak Goruyorum.
Not : Sözümü Anlamadan Kavga Cikaracaklara Duyurulur; Inandiginiz Fikre Göre Herkes Maymundan Türeme Oldugundan Dolayi Sözüm Karsi Cevap Niteligindedir.
Açıkladım böyle bir şey yok.Evrim bunu savunmuyor.O yüzden hakaret etmiş oluyorsunuz.
Diyelim ki Evrim Var
Tamam Bununla Neye Varabilir Insan. Faydasi Nedir Kisiye / Insanlara.
Yani bir sürü şey yaoılabilir.Misal bu zamana kadar nasıl geldiğini çözersek günün şartlarıda hesaba katıldığında sonraki adımları öngörebiliriz.Bunu lehinize kullanıp türlü değişiklikler yapabiliriz.İşimize nasıl yarayacaksa onu yaparız.Ama önce siz şuna cevap verin.Konunun taa en başında da belirttiğim gibi neden söylediğim şeylere ve bıraktığım videoya bakmadan, anlamak istemeyerek burada olay çıkarttınız.
En büyük cahil bilmediği şeye karşı çıkandır.
