Teste AMD‘den gelen HD 2600 XT, Asus‘un sessizleştirilmiş 8600 GTS modeli ve MSI üretimi bir başka 8600 GTS katıldı. İki 8600 GTS ürünü de 675 MHz çekirdek hızına ve 2000 MHz’lik DDR 3 bellek vardı. HD 2600 XT ise 2,2 GHz etkin hıza sahip DDR 4 bellek ve 800 Mhz‘lik bir çekirdeğe sahip. Bu ürünlerin diğer özellikleri ve yaklaşık fiyatları ise şu şekilde:

MSI 8600 GTS Diamond Plus
Standart bir PCI Express güç bağlantısı yerine Molex sürücü güç bağlantısı kullanan bir 8600 GTS. Ayrıca arkasında bir HDMI çıkışı da var. Kart çift yuva kaplayan ve fanlı bir soğutma çözümü kullanıyor.

Önerilen son kullanıcı fiyatı 210 dolar + KDV.

Asus 8600 GTS Silent
Standart bir PCI Express güç kablosundan besleniyor ve tamamen fansız soğutma sağlayan bir soğutucuya sahip. Kasanın içinde bir hava akımına ihtiyaç duyuyor.

Önerilen son kullanıcı fiyatı 235 dolar + KDV.

AMD tarafından sağlanan HD 2600 XT
DDR4 bellekli sürümü birçok farklı kullanıcı tarafından şu sıralarda Türkiye’de piyasaya sürülüyor. Fiyatlar 175 dolar + KDV civarında; üreticiden üreticiye değişiyor.

Test Sistemi

Testimizi orta halli bir makinede Windows Vista kullanarak yaptık. İşletim sistemi en son sürüm, tüm
güncellemeleri yapılmış ve en güncel sürücüler eklenmiş biçimdeydi. Test
hazırlandığında Catalyst 7.8 sürümü olduğunu hatırlatalım. 

Test sistemi, SDN Test Merkezi’nde bulunan aşağıdaki bileşenlere
sahip makinede yapıldı:

Test Yazılımları

DirectX 9.0 testleri için Futuremark‘ın 3D Mark 2006
yazılımını ve Lost Planet oyununun DirectX 9.0 destekli, kısıtlı sürümünü
kullandık. DirectX 10 testleri için ise Company of Heroes oyununun tam sürümünü
ve Call of Juarez oyununun test için yayınlanan ölçüm yazılımını kullandık.

Aslında üzerine bir de Lost Planet‘in DirectX 10 için olan sürümünü
kullanacaktık fakat bazı meseleler sebebiyle (bazı kartların kısıtlı sürümü
çalıştırmayı reddetmesi, sistem donmaları, sistem dolmaları ve benzeri
sorunlar) buradaki sonuçlara eklemedik. Her ne kadar AMD tarafında tutarlı
şekilde sorun yaşamış olsak da bazı Nvidia kartları da sorun çıkartmadı değil.

Testlerdeki değişkenleri seçerken (ki aşağıda oldukça
uzun listeleri görebilirsiniz) mümkün olduğu kadar oynanabilir sınırlar içinde
kalmaya özen gösterdiğimizi belirtmemiz gerekiyor.

Diğer taraftan en yüksek
kalite seçeneklerini seçmenin üzerinde yanına bir de çok yüksek miktarlarda
keskinliği azaltma ve eşyönsüz süzme değerlerini eklemedik. En fazla dört
örneklemli uygulamaları görebilirsiniz.

Test Sonuçları

3D Mark 2006 A ve B testleri, 3D Mark genel puanı

3D Mark 2006 A ve B testleri, Shader Model 2.0 ve 3.0 puanları

Call of Juarez DirectX 10 testi, A ve B test ortalama k/s değerleri

Company of Heroes DirectX 10 testi, A testi, k/s değerleri

Company of Heroes DirectX 10 testi, B testi, k/s değerleri

Lost Planet DirectX 9 testi, Snow ve Cave, A ve B testleri, k/s değerleri