Son dönemde sosyal medyada artan provakatif paylaşımlar sonrasında polisin çok hızlı bir şekilde söz konusu kişileri göz altına alması birçok kişinin beğenisini kazanırken, Anayasa Mahkemesi’den bu konuda bir iptal kararı geldi.
7072 Sayılı OHAL Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un üç hükmü iptal edildi. Bunlardan birisi de, polise sanal ortamda işlenen suçlarda internet abonelerinin kişisel verilerine ulaşma yetkisi veren düzenlemeydi.
Türkiye'de uzun süredir erişime engelli olan Wikipedia'nın durumu Anayasa Mahkemesi'ne taşınmıştı. AYM Wikipedia kararı ile herkesi sevindirdi. İşte Wikipedia açılacak mı? sorusunun cevabı!
AYM’den polisin sanal takip yetkisi için iptal kararı!
İnternet abonelerine ait kimlik bilgilerinin kişisel veri niteliğinde olduğunu belirten Anayasa Mahkemesi, polisin sanal ortamda işlenen suçlarda yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının tespiti amacıyla internet abonelerine ait kimlik bilgilerine ulaşmasını, sanal ortamda araştırma yapmasını, erişim, içerik ve yer sağlayıcıların da talep edilen bilgileri kolluğun ilgili birimine bildirmesini düzenleyen kuralı, Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Bu durumun Anayasa’nın 13. ve 20. maddelerine aykırı olduğu belirtilirken, sanal ortamda işlenen suçlar da dahil olmak üzere suç soruşturmasını yapacak yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesinin ve konuya ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün yargı makamlarının görevi kapsamında kaldığına işaret edildi.
Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesi amacıyla kolluğa kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını sınırlayarak söz konusu yetkiyi tanımanın zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelmediği, kuralla getirilen sınırlamanın demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı bildirildi.
Anayasa Mahkemesi’nin almış olduğu bu karar hakkında siz ne düşünüyorsunuz?
SDN Yorumları 19 Yorum
Yorum Yap
Çok güzel bir karar.
Polis en doğrusunu yapıyor,provokatörleri hemen yakalıyorbu şekilde ,internetten örgütleniyorlar sonuçta
Biz düşünemeyiz, düşünmeye başladığımız anda suç işleme potansiyelimiz artabilir, sayın editör.
Yanlis tabiki.. devlete ihanetin ozgurlugu olmaz..
Sanki internet üzerinde işlenen suçların tespiti zorlaşmış gibi anladım.
Suç işleyenin kişisel verileri koruma gibi bir hakkı olamaz. Bürokrasi insanları birbirine kırdıracak yakında. Polisin müdahale etmediği yerde halk müdahale etmesini iyi bilir.
Bence anayasa mahkemesi toplumun güvenliğini düşünmeyerek, suç işleyenlerin ekmeğine yağ sürüyor. Suç işleyenin kişinin ne kişisel verisiymiş anlamadım. Ortada gözle görülür bir suç işleniyorsa yemişim (iftardan sonra) kişisel verisini. Polis her türlü bilgiye ulaşabilmeli.
O zaman birisi sizin profilinizi koplayasın ve terör ile ilgili paylaşımda bulunsun profilin kopyalanmış olduğunu bildiği halde bir gün polis sizi işiniz gücünüzün başından çat kapı gelip paketlesin ve 6 ay telefonunuza el koysun. Sonrada böyle diyecek misiniz?
polisin bu yetkisi sayesinde pkkyı öven-şehitlere küfreden-Türk milletine hakaret eden kim varsa anında bulunup alınıyordu hatırlarsınız. AYMdeki üyeler bundan rahatsız olmuşlar. yargı alanında sağlam bir temizlik şart.
Suç oluşturmayan şeylerden dahi suç icat edip insanlara hüküm giyidiriyorlardı. Mesela internet fenomeni pucca diye bir bayana verilen 7 yıl ceza. Ne için? Bir dizi ile ilgili yaptığı şahsi yorum için. Bu yorumdan sonra somut olarak toplumda hukuku ilgilendiren ve cezayı gerektiren ne tahribat veya zarar olmuş? Yok öyle somut bir zarar. İnsanlarıb ifade özgürlüğü parangaya çekilip üstelik 7 yıl da hapisle cezalandırılmış. Bu hiç normal değil. Bu toplumun en az %90 ı bu gibi hukuksuz ve dayanaksız, ölçüsüz cezalardan suçlamalardan rahatsız. Mahkemeler halkın vicdanı olmalı, halka rağmen, kamu vicdanına rağmen icat edilen orantısız cezalar adaleti de insanların inançlarını da deprem gibi yıkıyor.
Anayasa mahkemesi suçlunun yanında türkiye’de zaten adalet yok anayasa mahkemesi bir partinin güdümünde
Herkes özgür olabilir benim özgürlüğüme değerlerime inancıma dokunmadıkça, Anayasa mahkemesi Türkiyenin değil de avrupanın bir yargı organıymış gibi geliyor bana, milli ve manevi değekleri koruma adına hükümet ne kanun çıkarsa bi gerekçe bulup iptal ediyor, inanın hükümet içeride ki pkk ve dhkpc li teröristlerin çıkmasını seğlayan bir kanun çıkersa ne chp oraya götürür ne de mahkeme iptal eder
anayasa mahkemesi kendini değiştirmeli.
Siyasetin polisi istediği gibi kullanamadığı toplumlarda bizim polisteki yetki çok az. Ama polisimiz siyasi etkiden uzak tutulabilirse savcının ulaştığı bilgiye polis neden ulaşmasın ki? İkisi de insan sonuçta. Hukuk fakültesi bitirmiş polisler var. İstifa edip avukat oluyorlar. Hukuk bilgisine güvenmiyorsun hukuk bitirene ver savcı gibi yetki ve dokunulmazlık. Ya da adam gibi hukuk eğitimi ver kem küm etme.
İnternet paylaşımlarında bence önce paylaşımın suç olduğu mahkemece belirlenmeli sonrasında paylaşım sahibinin tespitine gidilmeli. Ortada iddianame yok suç olup olmadığı belli değil, kişisel verilere erişim sağlanıyor. Cep telefonuna el konulma olayı yasak olmalı. İçinde eşiyle özel fotoğrafları varsa ve suç işlemişse eşinin suçu ne. Başkaları bu fotolara neden bakabilsin?
İsteyen istediğini söylüyecek, çamur atacak,yalan haber yapacak,diğer kişi haklarını yok sayacak, falan. Hayatında hiç faydalı bir iş yapmamış ergenler rasgele yazacaklar sonra kişi hakları yahu benim haklarım ne oldu ; e sende mahkemeye ver adam 1 sene yazdıkça yazıyor mahkeme nerde sen nerdesin ooo iş uzun.
Polis de zaten aynı şeyi yapıyorsa ne olacak? Polis dediğin de bir insan, kendi husumetini böyle sonuçlandırmak istemesine kim engel olacak, Sonrasında konu kapanacak olsa bile yürekte açılan yaranın kafadaki travmanın bedelini kim ödeyecek?
AYM Çok dogru bir karar vermiş.
doğru karar olmuş.
Doğru karar.