ben yeni farkettim doğrudur.
bende de 2 yıldır Slackware yüklü :)
bende de 2 yıldır Slackware yüklü :)
Akış
ve Manjaro Mint'i geçer 1. sıraya yerleşir.
Uzun zamandır 1 ve 3 aylık sıralamada 1. idi. Şimdi 1 yıllık sıralamada birinciliği alacak gibi görünüyor. Manjaro'yu şimdiye kadar pek deneme fırsatı bulamadım.Halktan Biri dedi: ↑Bayağıdır öyle diye biliyorum ben. :)
Bu arada ben Ubuntu tabanından sıyrılıp Arch tabanına geçtim. Şu anda Antergos XFCE yüklü.
Peki hangi sebeplerle yükseldi ? Nedir ilk sıraya çıkaran tercih sebebi ?ve Manjaro Mint'i geçer 1. sıraya yerleşir.
DistroWatch bence doğru bir veri sunmuyor.Peki hangi sebeplerle yükseldi ? Nedir ilk sıraya çıkaran tercih sebebi ?
Durup dururken kimse demez "Manjaro gel sen buraya geç" diye..
Distrowatch tarafını kapatıp soruyu değiştiriyorum;KALEMLİK100 dedi: ↑DistroWatch bence doğru bir veri sunmuyor.
Kurulumunun kolay olması ve kullanımını kolaylaştıran araçların dağıtımda önyüklü olarak gelmesi olabilir. Galiba Arch Linux'un depolarına gelen güncellemeler Manjaro'ya 2 hafta sonra geliyor ve bu Manjaro'yu daha kararlı bir hâle getirdiği için son kullanıcı için daha sorunsuz bir işletim sistemi deneyimi sağlıyordur.Distrowatch tarafını kapatıp soruyu değiştiriyorum;
"Manjaro, en çok bilinen ve tercih edilen Arch tabanlı dağıtımlar arasında üst sıralara nasıl yükseldi?"
Söyledikleriniz tamam. Ekran kartı desteğini en başa almak gerekiyor bence.KALEMLİK100 dedi: ↑Kurulumunun kolay olması ve kullanımını kolaylaştıran araçların dağıtımda önyüklü olarak gelmesi olabilir. Galiba Arch Linux'un depolarına gelen güncellemeler Manjaro'ya 2 hafta sonra geliyor ve bu Manjaro'yu daha kararlı bir hâle getirdiği için son kullanıcı için daha sorunsuz bir işletim sistemi deneyimi sağlıyordur.
XFCE ve KDE gibi masaüstü ortamları güzel bir şekilde geliyor. Mesela anlık donma sorununu yaşamasaydım en iyi KDE deneyimini Manjaro'da yaşıyor olurdum. Sanırım anlık donma sorunu kerneldan kaynaklı bir sorundu.Distrowatch tarafını kapatıp soruyu değiştiriyorum;
"Manjaro, en çok bilinen ve tercih edilen Arch tabanlı dağıtımlar arasında üst sıralara nasıl yükseldi?"
Bence 1.liğe yerleşmesinin en önemli nedenlerinden biri Mint KDE kullananların artık Mint'i bırakmış olması.Peki hangi sebeplerle yükseldi ? Nedir ilk sıraya çıkaran tercih sebebi ?
Durup dururken kimse demez "Manjaro gel sen buraya geç" diye..
Sebeplerden bir tanesi de bu olabilir. Manjaro aynı zamanda öncü oldu, birçok dağıtım da onun yolundan gidiyor. Paketleri diğer dağıtımlarca kullanılıyor, yenilikleri takip ediliyor vs..Bence 1.liğe yerleşmesinin en önemli nedenlerinden biri Mint KDE kullananların artık Mint'i bırakmış olması.
KDE'li adam gibi bir dağıtım arayanlar sanırım Manjaroya yöneldi.
Linux ArchTR 4.16.13-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu May 31 23:29:29 UTC 2018 x86_64 GNU/Linux
Cinnamon, Gnome ve Budgie normalde fazla RAM kullanan masaüstü ortamları arasındandır.KALEMLİK100 dedi: ↑Masaüstü ortamlarını deniyorum. Şimdiye kadar MATE, GNOME, Cinnamon ve Budgie'yi denedim. Cinnamon'un RAM kullanımı bayağı fazla gibi geldi.
KDE'yi pek fazla kullanmadım. Çünkü yavaş çalışıyordu. Her ne kadar MATE'nin RAM kullanımı artmış olsa da Cinnamon'un RAM kullanımı MATE'ye göre daha fazla.Halktan Biri dedi: ↑Cinnamon, Gnome ve Budgie normalde fazla RAM kullanan masaüstü ortamları arasındandır.
Mate eskiden çok fazla RAM kullanmazdı. RAM kullanımı konusunda XFCE ile yarışıyordu diyebilirim. Lakin artık Mate'in RAM kullanımı KDE'den
daha fazla diyebilirim.
RAM tüketimi konusunda başarılı bulduğum masaüstü ortamları XFCE, Openbox ve KDE 5'tir. KDE 5 ile birlikte KDE'de RAM tüketimi konusunda iyileştirmeler olduğunu düşünüyorum.
Cinnamon, MATE'ye göre daha modern ve daha şık bir görünüme sahip. MATE ise Cinnamon'a göre daha sade.Kde bana göre de yavaş diğer ortamlara gelirsek ne kadar ram harcadığını bilmesemde cinnamon u tercih ederim mate e
Bir noktada yanlışınız var KDE 4'ün ram kullanımı KDE 5 ten daha düşük.Halktan Biri dedi: ↑Cinnamon, Gnome ve Budgie normalde fazla RAM kullanan masaüstü ortamları arasındandır. Mate eskiden çok fazla RAM kullanmazdı. RAM kullanımı konusunda XFCE ile yarışıyordu diyebilirim. Lakin artık Mate'in RAM kullanımı KDE'den daha fazla diyebilirim.
RAM tüketimi konusunda başarılı bulduğum masaüstü ortamları XFCE, Openbox ve KDE 5'tir. KDE 5 ile birlikte KDE'de RAM tüketimi konusunda iyileştirmeler olduğunu düşünüyorum.
Kubuntu 17.10'dan bahsediyordum. KDE 5'i kullanıyor.kde 5 de 550 mb altını hiç görmedim. sizinki kde 4 olmasın 5 olduğuna emin misiniz?
Ilk acilista 350 MB ile acildi ancak sanirim servislerde gec baslat tarzi bir ayar yapilmis bekleyince 450 MB oldu.Halktan Biri dedi: ↑Kubuntu 17.10'dan bahsediyordum. KDE 5'i kullanıyor.
Bakınız:
Kubuntu 17.10 Artful Aardvark is released | Kubuntu

Linux Mint'i öneririm. Sisteminiz iyiyse Linux Mint Cinnamon kullanabilirsiniz. İçinde kullanımı kolaylaştıracak araçlar bulunuyor. Uçbirime pek fazla ihtiyaç duymazsınız. Türkçe kaynakları fazla. Kurulumu da oldukça kolay.Olur hocam.
---- Mesajlar birleştirildi ----
en kolayı hangisi abi.
---- Mesajlar birleştirildi ----
@Mrtaltg
Simge temasının adını söyler misiniz?Archlinux + Openbox
Tint2
jgmenu
Conky
GTK temasının adını söyler misiniz? Belki gelecekte Xfce kurarsam kullanabilirim.Halktan Biri dedi: ↑Buralar bensiz mi kalmış? :D
Kullandığım tema:KALEMLİK100 dedi: ↑GTK temasının adını söyler misiniz? Belki gelecekte Xfce kurarsam kullanabilirim.



Linux Mint'in deposu bir yuvarlanan dağıtımınki kadar güncel olamaz.ConfickerBelasi dedi: ↑Linux Mint 18,3 güncel ki.
Çerez tercihleriniz Sitenin çalışması için zorunlu çerezler kullanılır. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnız onay verirseniz çalışır. Ayrıntılar